Baseras säkerheten i Bitcoin och annan krypto på krångel?

Det är ju även så att man måste skydda sitt "lösenord" extremt kraftigt. Om någon får tag på ditt lösenord och tömmer kontot så har du ingen att vända sig till. Lösenorden lär ju dessutom vara extremt långa och svåra att gissa.

Banker stinker men ett centraliserat system kommer att ersätta dig om du bara varit "normalt försiktig" med ditt kreditkort om du t.ex skimmas.

Banker (svenska dvs, för utlänska banker gör det redan) kommer erbjuda dig att hålla dina bitcoin åt dig, om du så önskar. Det måste dom för att fortsätta vara relevanta.

Men då faller ju anonymiteten. Då blir det som en vanlig valuta.

Blockkjedjan är publik, inte anonym. Bitcoin narrativet har inte med anonymitet att göra, även om du kan hålla dig någorlunda anonym om du anstränger dig.

Utifrån en politisk och rättssäkerhets aspekt så är ingen skillnad med Bitcoin transaktioner från några andra monetära transaktioner. Penningtvätt är inte något önskvärt i ett demokratiskt sammhälle.

Men det är den uppfattningen som sprids om Bitcoin och kryptovalutor. - Att de möjliggör anonymitet. Det har redan skrivits i tråden.

Annars är det bara som en vanlig valuta.

Nej folk använder det som en asset precis som guld. Guld är inte heller en speciellt bra valuta, men ändå så köper folk guld. Du behöver läsa på..


Alla transaktioner är anonyma men är publika och länkade till varandra. Vet man vem som har gjort transaktion X så kan man följa hela flödet.
Det är så polis enkelt kan lista ut vem som använder BitCoin för smutsiga affärer, dom vet att wallet X tillhör nån som bedriver kriminell verksamhet. Sedan så kan dom se alla transaktioner som görs till X, som till slut leder dem till en exchange där dom enkelt kan se vem användaren är.

Bitcoin fungerar alltså helt enkelt som en vanlig valuta. Myndigheterna kan spåra användaren v.b.

Men man löper dessutom risken att hackas eller någon får tag i ens lösenord. Då kan man förlora allt. Om ens vanliga kreditkort blir hackat får man däremot tillbaka pengarna.

Grejen med Bitcoin är det fundamentala, desentralisered, fixerad mängd, går inte att hacka och går inte att skapa ur tomma intent som vanliga pengar.

Så den den som bara vill ha en smidig betallösning att köpa saker med så är inte BTC det man bör välja.

BTC är som sagt en asset, som att köpa guld, en investering kontra vanliga finansmarknaden men kommer aldrig bli en betallösning.

Den risken att förlora saker löper man hela tiden, har du en bil eller värdesaker hemma så kan nån alltid sno det om du lämnar dörren öppen. Samma sak med krypto, viktigt att förvara koderna säkert.

Din uppfattning är att man köper Bitcoin som ren spekulation. Många anser att kryptovalutor kommer att utgöra betalningsmedel.

Att Bitcoin inte går att hacka kan diskuteras. Det vet vi inte. Ether hackades.

Om någon får tag i ditt lösenord är pengarna borta och du har ingen att vända dig till.

Det är fel att säga att Bitcoin "drar" lika mycket som <valfritt land>.

Mer korrekt är att säga att folk i olika länder frivilligt väljer att spendera sin energi och pengar på att mina Bitcoin, och den sammanlagda energimängden uppgår till X. Men det är inte så att Bitcoin behöver X energi för att fungera. Om de inte hade minat Bitcoin så hade de minat något annat, det finns massor att välja på.

Det stämmer inte. Bitcoins transaktioner lagras i en blockkedja. Den genererar block var 10:e minut. Därför drar Bitcoin extremt mycket energi.

Allt i sin ordning. Energin omvandlas till det digitala guldet som är till nytta för hela mänskligheten.

Bitcoin is Hope
http://hope.com