Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag dekonstruerade din text.

Om det nu inte blir som det nu är att man försöker översälja in en sanning som inte överensstämmer med den upplevda verkligheten blir propagandan kontraproduktiv mot syftet.
Folk som blir kallade rasister, nazister och allt annat för att de har en i andra nordiska länder helt normal åsikt ändrar sig inte. De bara radikaliseras av sådana påhopp. Även om de är tysta i debatten. Till slut är det helt tomt i propagandabubblan och de som skriker högst hör bara sig själva.
Till slut brister också den bubblan. Därav de höga tonläget nu. Krympandets radikalisering visar sig.

Och det kan gå fort när väl åsiktsbubblan brister. Se kommunismens fall i östra Europa. Alla blev förvånade hur fort det gick när väl muren, framförallt den mentala, rämnade

Desto hårdare repression det varit desto kraftigare blir motreaktionen. I Rumänien överlevde inte diktatorn och hans fru.

Revolutionen går sin melankoliska cirkelgång från öppenhet, entusiasm och befrielse till dogmatism, förstelning och förtryck, som någon så fint utryckte det med hänvisning till 1600-talets Engelska revolter. Och visst stämmer detta än idag.

"Tiotalet ringde och ville ha tillbaka sina skällsord"

Alla är nazist-rasister nuförtiden, det är inget att bry sig om. Som att kalla någon "mongo" eller "CP", man tror ju inte att personerna lider av dessa handikapp utan det är bara skällsord. Så i "mediakriget om mångkulturen" har nazist-rasist redan spelat ut sin roll. Du måste hänga med i jargongen; det heter patriarkat, destruktiv maskulinitet och rasistiska strukturer nu för tiden. Du är så 2010-tal.

Mycket som skrivs här har man inte direkt en kommentar till. Man sväljer och smälter innehållet och får ut mer eller mindre näring av det.

Det Experten10 skrivit däremot går oförändrat genom tarmkanalen och ser likadant ut när det kommer ut som när det kom in. Trots hans aggressiva ton och ad hominem argument som kan lura en att tro att han har något viktigt att säga.

Lite spaning från SvD igen. Några krönikörer.

Hugo Rehnberg:
Pandemin har gjort mig gammal och gråtmild

Lotta Lundberg:
Undvik snabbutbildade sadister som leker gatuborr

Jenny Nordberg:
Riskfritt för mäktiga män att tala om kvinnor

Karin Thunberg:
Vaccinationerna blev rena rama vilda västern

Björn Jeffery:
Därför bubblar oron över superheta spac


Visst känns det spännande med det nya medielandskapet? Opersonligheten och det undanglidande polerade är monumentalt. Är SvD nya Readers Digest?

Lite mer som affektord som "hora" eller "svartskalle", dock. Det som uttrycks med dessa ord är inte ingenting, utan trots allt en befintlig fientlighet mot kvinnor respektive invandrare från vissa länder. Rasist/nazist/fascist indikerar ofta ett etniskt hat och kan komma utifrån och vara ressentimentsbaserat eller inifrån som inlärt självhat.

Inte minst talande kan det vara från "allierade" minoriteter, som kan tappa masken och avslöja ett kolonialt synsätt på infödingar som sticker upp med anspråk på folkrätt.

Nu har du nog skrivit "nazist" 25 gånger på en dag. Jag vet givetvis att du har en agenda. Men detta är så kontraproduktivt att man har lite svårt att begripa hur ni tänker. Den som aldrig någonsin funderat på judisk agenda & antisemitism, börjar efter att läsa dina inlägg att allvarligt fundera på om det där med att göra lampskärmar av er inte vore en rätt bra idé.

Folk har ögon att se med. Även vi svenskar har det.

Att det pågår ett faktiskt folkutbyte undgår antagligen endast de som hårdast drillats till att t.ex. kalla halv- och fullvuxna bedragare för ensamkommande barn, utländska kriminella för utsatta ungdomar och regelrätta bombdåd för sprängningar.

Ta för all del inte mitt ord på att ovilja att blunda för verkligheten - det vill säga att beskriva det pågående folkutbytet som just ett folkutbyte - är antisemitisk, utan lyssna istället på ADL:s Vd Jonathan Greenblatts kommentar på när Tucker Carlson nyligen förde det hela på tal:


Frågan är, även denna gång - Varför kallas vi svenskar och västerlänningat rasister, nazister och antisemiter av dessa judar, bara för att vi för på tal och motsätter oss en utveckling som ingen jude accepterar när det kommer till Israel?

Varför gäller en måttstock för judar, och en annan för oss européer?

Börjar tro att du är sarkastisk mot mig, svårt att tolka första delen i ditt inlägg på annat sätt.

Att de frivilligt eller ofrivilligt utflyttade svenska ungdomarna ersätts med somaliska män och familjer ter sig för varje opartisk betraktare som ett folkutbyte, såväl Jens Liljestrand som den där "Jimmiemoment" läkaren har på olika sätt beskrivit fenomenet, den förre till synes totalt likgiltigt och den senare på ett som det heter kontroversiellt sätt i negativa ordalag.

För att inte tala om uppropet från internationella studenter i någon universitetsstad nyligen, där de klagade över att de inte verkade befinna sig i Sverige!

Att du inte har märkt någon demografisk förändring i Sverige får mig att anta att du likt Täppas är synskadad, han hade ju minsann aldrig sett några gravida somaliskor vagga fram skjutandes en barnvagn och med en hop ungar i släptåg heller.

När han snubblade över en tiggare utanför radiohuset blev han ju chockad 😄

Nästa del i ditt inlägg är ju ännu konstigare, du avfärdar helt Nixregistret mfls teorier om Kalergioplaner och liknande storslagna projekt,
samtidigt dumförklarar du mig som tror att det är många samverkande orsaker, som efterfrågan på arbetskraft, fler konsumenter och kunder mm mm.

Sen bygger du en halmgubbe och påstår att jag tror att etablissemanget inte har någon påverkan. När har jag sagt det? Det är ju dumheter!

Slutligen, du dumförklarar alla hela tiden, alla har fel, men du som vet allt, berätta då! Varför har vi en massinvandring? Eller det kanske inte pågår någon sådan?

Om du förklarar det så behöver jag inte läsa Douglas Murrays bok om Europas märkliga död.

Här i Sverige hade vi ju för några år sedan den där officeren (var han överstelöjtnant? I flygvapnet?) som försynt varnade för att massinvandringen destabiliserade Europa.

Den synnerligen obehaglige ÖB Bydén sjösatte raskt en kampanj för att kvitta sig med den misshaglige sanningssägaren. Trakasserierna var framgångsrika: han avgick till slut.

Så gick det till när en knekt, vars arbete det var att försvara Sverige, försökte påtala ett konkret hot mot rikets säkerhet.

Jag försökte finna något om historien på nätet, men fann inga artiklar, någon som kommer ihåg historien?

Armechefen:

I den första intervjun som ”civil” berättar Anders Brännström här
bland annat om sin syn på konflikten med Överbefälhavaren Micael Bydén
och varför det han kallar "massmigrationen" till Europa utgör
"en påfrestning hela samhället och hela Europabygget" som man nu måste ta hänsyn till inom säkerhetspolitiken.

https://sverigesradio.se/artikel/7059426