SpaceX - Uppskjutningar med mera

Tja, en LFTR skulle kunna fungera, frågan är ju hur du får ut tillräckligt acceleration för att komma från Jordens gravitation utan att spränga reaktorn. Nukleära motorer är bra i längden, men de är ännu inte kraftfulla nog att skapa den acceleration som behövs.

Det finns ju en gammal ide om NTR, men jag har för mig att dessa är fast-breeders med fast kärna. vilket inte direkt är det bästa att ha tillsammans med expanderande vätgas som används som "framdrivningsmedel". Exploderar vätgasen så får vi en Hiroshima igen. NTR måste vara en LFR och helst en LFTR så att inte fissionsprodukterna sprids ut vid en eventuell explossion (för dessa lär hända, precis som SpaceX försök idag).


Synd bara att politikerna världen över anser att kärnenergi är pandoras ask och urfarligt. De är inte bildade nog att veta att allting i universum drivs av kärnenergi.


Intressant nog är Blue Origin före dig i tankarna:

https://www.extremetech.com/extreme/...powered-rocket

Man kan ju tänka sig att de olika komponenterna till reaktorn skjuts upp i separata raketer för att sedan monteras ihop i omloppsbanan för att inte en kärnreaktion ska kunna inträffa om olyckan är framme vid uppskjutningen.

Ja såg det om Blue Origin. Kanske bättre att dom satsar på något helt nytt då spaceX är så mycket före..

Youtube kanalen Real engineering gjorde en video om detta igår:
"Can nuclear propulsion take us to mars"
https://youtu.be/MMLgJlJX0Rk

Majoriteten av *alla* raketer har exploderat under utvecklingsfasen, så det argumentet fungerar inte för att påvisa att SpaceX skulle vara sämre än andra på något sätt.


Ja, det är så NASA jobbar. Ingen av konkurrenterna har heller visat att de har något fungerande alternativ, så även där skulle NASA ha fått överföra skattebetalarnas pengar till något som man inte vet fungerar. Med tanke på alternativens track-recored (möjligtvis med undantag för Dynetics) tror jag dock att skattebetalarnas risk är minst med SpaceX alternativ.


Sant! Men så är det när idiotiska politiker ska försöka tänka! Jämför med de vansinniga pengar som förstörts genom subventioner till vindkraft, biogas och alla andra så kallade "satsningar" som Gretas sykofanter ägnar sig åt. I sammanhanget är Teslas stöd en fjärt i rymden...

Jag tror de senaste 5 raketerna alla totalexploderat. Då skall inga skattemedel alls anslås innan de visat att det fungerar.

Så du förespråkar ett system där bidrag ges av skattebetalarna i efterhand till privata företag när det visat sig att deras system för att göra A eller B fungerar?

Eller kanske bättre och mer till punkten, du vill ha någonting mer liknades Laissez-faire vad gäller rymdfart?

De senaste fem raketerna har exploderat då skall man inte få skattepengar. Musk har inte bevisat att något fungerar.

Du framstår som en smula Taliban när du skriver detta. Men okej, jag dammade av min Ayn Rand när jag försökte förstå mig på dig. Jag tror att du förespråkar ett system med Laissez-faire.

Problemet här är dock en smula mångbottnat. Dels fungerar inte världen på det sättet. Det är ett ideal, någonting man kan sträva efter. Men när det kommer till kritan så är det så mycket mer komplicerat.

För att komma till bottnen på det här problemet. Problemet för mig har länge varit att jag förstår mig inte på dig och hur du tänker. Av dom fyra bolagen i den första omgången, Boeing, National team, Dynetics och SpaceX. Vem trodde du skulle vinna och varför trodde du det?

Just nu uttalar jag mig bara om att Musk kommer att få skattemedel trots att raketerna bara exploderar. Det är fel.

Precis som Tesla. Där betalar bensinbilsköpare för att Tesla skall göra vinst.
Det fungerar precis som EU. Företagen köper politikerna som sedan ger skattebetalarnas pengar till företagen.

Musk-Giga Berlin får förmodligen EU-pengar.

Du skulle bara veta..

Det här kommer från mitt hjärta wwr. Du befinner dig ett träsk av dina egna tankar. Allt för ofta så drar du ner dig själv där. Jag skulle här vilja föreslå att du prövar någonting nytt, någonting du kan pröva din idéer på.

Jag misstänker att du är proffsskribent eftersom du hoppar på mig personligen. Trollen som försvarar EU gör likadant. Man försöker skapa hat mellan medlemmar i svenska forum så att vi inte kan skapa gemensamma strategier i Sverige. Konflikter skapas på samma sätt som med massinvandring och feminism.

Skall Sverige kontrolleras från Bryssel, av EU måste konflikter råda i landet.

Du verkar trevlig och kunnig annars. Jag tror helt enkelt du har betalt för att göra personpåhopp. Jag försöker att inte bry mig.