SpaceX - Uppskjutningar med mera

Ser man enbart till hastighetsskillnaden verkar det bara gå åt hälften så mycket bränsle från månen till Mars jämfört med från jorden till Mars, vad jag kan förstå.

Självklart måste vi i vilket fall lära oss att leva på månen innan det kan bli aktuellt att tala om Mars. Det borde de ha börjat med på 70-talet

...
Det behövs bara 25% mer bränsle för att åka (direkt) till Mars jämfört med att åka till månen.

Men månen är ett jävligt tufft ställe att leva på, trots närheten till jorden. Visserligen kan man sitta där och alltid se jorden, men 16 dagars natt utan solljus gör att man måste ha ganska feta kärnreaktorer eftersom solceller inte funkar i mörkret. Sen är regoliten ruskigt ohälsosam att få i sig, det dammet är smått och jäkligt vasst och förstör lungorna om man råkar andas i sig det. Dessa problem har man inte på mars.

Man talar om månens sydpol. Där kan man ha solceller igång den mesta tiden. F ö kan man ha batterier.

Mars är inte så mycket trevligare, faktiskt. Där är ju dammet giftigt p g a klorater. Dessa används som växtgift på Jorden.

Och vatten kan inte existera på Mars (heller), bara is eller vattenånga.

https://www.youtube.com/watch?v=3HJaarfTBqk
Rinnande vatten under ytan på mars(..?)

Ja, det är iofs sant men för att erätta en pyttefnuttig liten kärnreaktor så måste du ha vansinnigt mycket solceller och dessutom lagringskapacitet.

Just saying...

https://www.youtube.com/watch?v=fjRhlNKoaZg
Сirrus Clouds on Mars with potential liquid water component registered by NASA’s Curiosity Rover

Starship 2.0. Man hade ju velat se denna lyfta i framtiden. "Fan made". Med största sannolikhet inget för verkligheten men väldigt häftig:
https://www.google.com/amp/s/amp.red...ds_enterprise/

Nu är det klart! NASA väljer Spacex för att utveckla månlandaren för deras Artemis program:
https://www.google.com/amp/s/www.cnb...am-report.html

https://www.spacex.com/updates/nasa-...ized-starship/

SpaceX går från klarhet till klarhet.

Det var min förhoppning att NASA skulle göra den rätta saken och välja SpaceX som en av dom två vinnarna i den andra omgången för Artemis. Men nu när SpaceX är den ensamma vinnaren.. Jag vet inte vad jag ska säga annat än att NASA har gjort ett utmärkt val vad gäller att satsa pengarna här.

En jämförelse mellan de olika förslagen https://www.youtube.com/watch?v=WSg5UfFM7NY

Som jag förstod det har SpaceX, som redan hade det billigaste förslaget, fått lov att gå ner ytterligare i begärda medel för att rymmas inom NASAs nya budget. Ett tecken på att SpaceX vill till månen oavsett NASA. Synd bara att det alltid är SpaceX som får de lägsta medlen. Men hejja SpaceX, jag är nästintill 100 % säker på att dom kommer lyckas.

Upphandlingen är naturligtvis helt riggad. Praktiskt taget varenda test av Starship har lett till total explosion av farkosten. Och nu får SpaceX kontrakt att landa på månen. Det hela är ett skämt.