Regeringen: Gör det olagligt att förneka förintelsen

Den ursprungliga versionen av myten, enligt bl.a. "rapporter" från den polska partisanrörelsen i Auschwitz, var att gas kom ut ur duschmunstyckena. Denna variant av gasningsmyten var populär även i läger som Buchenwald, Dachau och Bergen-Belsen, och upprepades flitligt i bl.a. USA:s propagandafilmer efter kriget. I "dokumentärer" från 1945 och 1946 filmade man duschrummen i bl.a. Bergen-Belsen och Dachau, och påstod att gas kom ut ur munstyckena istället för vatten. Trots att denna rövarhistoria sedan länge övergivits av ortodox historieskrivning så lever den bisarrt nog fortfarande en tynande tillvaro i det allmänna folkminnet.

I samband med Nürnbergrättegångarna morfades dock berättelsen till att istället involvera hål i taket (eller hål i väggarna). Detta är den officiella versionen år 2021.
Du är tydligen dåligt insatt i den ortodoxa förintelsesfären.
Förintelsemyten är central i den europeiska människans ethos. Judar har fantiserat om sin egen utplåning i millenier, men judisk utrotningsmysticism hör inte hemma i svenska skolor.

Tack ska du ha. Alla har hört bägge varianterna, det är min tro. Eftersom det är så infernaliskt tabu så vågar ingen ifrågasätta ens det mest elementära. Att lägga ett förbud att diskutera förintelsen, för det är vad det egentligen handlar om kommer få många att vakna upp. Man får gå old school och sprida det mun till mun. Det kommer väl inte vara förbjudet?

Förlåt, fattar inte vad ni diskuterar. Tror ni att miljontals människor dog i koncentrationslägren eller inte?

Nej, jag sa varken det ena eller det andra. Jag vet inte om det inte hänt. Det enda som framstår som säkert är att den officiella berättelsen inte är sann. Jag säger till dem att de ska lära sig det som läraren lär ut och att de ska ha i åtanke att allt man lär sig i skolan inte behöver vara sant. Jag säger, tex när det kommer till politik och 1&2VK att de är för små och att vi får tala om sådant när de blir äldre.

Att många människor på alla sidor dog och for riktigt illa under krigen är självklart. Det vore man idiot om man förnekade. Att AH hade ett horn till sannolikt det som Henry Ford kallade den internationella juden är troligt. Att AH hade judar omkring sig, tex sin bäste vän, sin läkare, militärer osv är ovedersägligt. Han kan med andra ord omöjligt hatat eller ogillat alla judar. Sannolikt var det en grupp med ett visst beteende han ogillade. Sådant säger jag inte till mina barn... än.

Jag gör mina barn en otjänst om de ska börja prata om saker de inte vet men jag sviker också mina barn om jag jamsar med i hjärntvätten. Jag önskar att mina föräldrar varit tydligare med mig och mina syskon när vi var yngre.

Så hur många tror du avrättades?

Det kan jag inte svara på. En bråkdel av dödstalen i koncentrationslägren involverade regelrätta avrättningar. Däremot är det rimligt att anta att uppemot 100 000 kan ha dött i avrättningar på östfronten, framförallt i militära repressalier och partisanbekämpning. Men att flytta målstolpen har varit ett av förintelseortodoxins signum genom årtiondena. Hur mycket man än reducerar förintelsemyten så återstår den eviga post hoc-rationaliseringen att "hur många som än dog så var det illa".

Hur otroligt puckat det än må låta så har jag blivit rejält fundersam, reagerade först på att man vill kriminalisera i åsiktsfriheten, men övergående i att ana att förintelse-berättelsen är kraftigt förvrängd.
Behöver inte betyda ett dugg, men att stifta lag mot andras eventuella slutsatser, pekar på att den officiella berättelsen inte tål dagens ljus.

En jämförelse är ms Estonia, lag finns som kringgicks och har slagit hål på den officiella berättelsen är en tankeställare.

Hur otroligt puckat det än må låta så har jag blivit rejält fundersam, reagerade först på att man vill kriminalisera i åsiktsfriheten, men övergående i att ana att förintelse-berättelsen är kraftigt förvrängd.
Behöver inte betyda ett dugg, men att stifta lag mot andras eventuella slutsatser, pekar på att den officiella berättelsen inte tål dagens ljus.

En jämförelse är ms Estonia, lag finns som kringgicks och har slagit hål på den officiella berättelsen är en tankeställare.

Finns väl en poäng i att oavsett hur många som än avrättades var det illa eller?

Som signaturen voidguest skrev i början av tråden: "den enda anledningen att göra påståenden olagliga är för att man inte har faktan på sin sida".