Citat:
Ursprungligen postat av
Nebeltag
Det där stämmer inte. Det den polska lagstiftningen säger är att det inte är tillåtet att kollektivt anklaga polackerna eller polska staten (som ju inte existerade under dessa år) för förintelsen. Den skyddar däremot inte enskilda individer som deltagit i förföljelser av och mord på judar. En fullt rimlig hållning, särskilt som judiska intresseorganisationer som IHRA kräver motsvarande rättigheter för judar (d.v.s. att de inte ska behöva bära kollektivt ansvar för judiska kommunisters brott mot mänskligheten eller för Israels agerande).
Fallet Engelking & Grabowski gällde ett enskilt förtalsmål, där en enskild avliden polack framställdes som skyldig på lösa grunder av judiska historiker. Det var alltså inte denna lag som användes i fallet.
Se där, det var mer än vad jag visste. Svensk mediebevakning om Polens "förintelselag" (
exempelvis här) gav verkligen intrycket av att du kan åtalas om du antyder att det fanns individuella polacker som var delaktiga i Förintelsen.
Citat:
Hur som helst förutsätter en lag mot förintelseförnekelse motsvarande rättigheter för andra folk om historieskrivningen ska vara rättvis. Det är av sådana rättviseskäl som Polen har denna lag, och det är därför många länder har infört lagar om förbud mot förnekelse av kommunismens brott. Sedan kan man förstås tycka att vare sig det ena eller det andra ska vara förbjudet i lag. Huvudsaken är dock att man är konsekvent.
Jo, och det är därför jag blir så förbluffad över den svenska regeringens argument.
Februari 2021 sa de att "yttrandefrihet är [en] grundpelare i varje demokratiskt samhälle", samt att "en fri forskning är helt central i en demokrati. Det gäller i synnerhet för forskning om Förintelsen". Redan ett par månader senare är Förintelsen för viktig för att tillåta förutsättningslös forskning och en oinskränkt yttrandefrihet.