Citat:
Ursprungligen postat av
Pungpuckel
Jag undrar egentligen hur jag ska enkelt förklara för barnen vad den här obligatoriska hjärntvätten i skolan har för syfte.
Vi kan nog alla konstatera att det inte är historieundervisning.
Kommer det någon annan föreläsare, som har varit med om något annat krig i hela världshistorien och visar i två timmar non-stop grymheter och våld i aulan???
Det här är en tidig batong i magen på svenskar, säg aldrig emot en jude! Dom har lidit!
Det låter kanske lite surrealistiskt för en tonåring att ta in, jag vill ju inte få dom att snöa in på det här, men som skolan lär ut : källkritik, och granskning. Får man inte använda det på allt?
- Men då kan man ju skriva vad som helst?
- Precis.
Min tioåring kom hem för ett antal år sedan och började babbla om att AH var jordens mest onda man. De fick läsa någon liknande Anne Franks dagbok när de gick i åk 5. Helt sjukt att hjärntvätten tillåts. Om man som förälder drar igång något så är det ens barn som drabbas. Jag säger ofta till mina barn att ni ska läsa till proven och svara precis som läraren vill ha det, men kom ihåg att allt ni lär er i skolan inte är sant. De ställer många frågor och jag brukar svara när ni blir äldre ska ni få veta. Häromdagen kom ena barnet hem och undrade hur man kan veta att förintelsen är sann. Jag svarade så där undvikande som jag brukar göra när jag inte vill tala klartext med barnen och de begriper numera precis vad det handlar om. Jag utgår från att det snackats i skolorna om Morgans utspel.
Citat:
Ursprungligen postat av
scoremax
Varför i hela friden skall domstolarna avgöra vad som är seriös forskning eller inte (i efterhand)?
Säg nu att någon ansöker om att få forska om någonting, och så hittar man någonting som strider mot den gängse uppfattningen.
Jaha, nu vågar man inte publicera dessa rön, då man kanske hamnar i domstol.
Detta du förespråkar är vetenskapsfienligt och är på samma nivå som Talibaners medeltida åskådning.
Spräng statyer när du ändå är igång.
Hur man kan förbjuda att forska på historia är ju helt sinnessjukt.
Citat:
Ursprungligen postat av
blamage
Själv anser jag att de som är fientligt inställda till yttrandefrihet, som du, borde förbjudas. Jag har ledsnat på deras kacklande om sex miljoner påhittade judar som mördats. Dina konspirationsteorier om gaskammare och runkmaskiner saknar helt bevis. En sinnesundersökning borde vara välkommet så man kan komma till rätta med debila fanatiker som ropar på förbud.
Väl rutet.
Citat:
Ursprungligen postat av
Dr Tinnitus
Och där visar du att du inte förstår vad seriösa källhänvisningar är….
Som han sa så har till och med wikipedias grundare gått ut och sagt att vänstern helt kuppat hans skapelse. I kontroversiella ämnen så finns det ingen tillförlit längre i sanningshalten. Bara för attde som går in och ändrar i wikipedia bifogar källor så betyder det inte att dessa källor är tillförlitliga. Skulle en sådan som du tex acceptera källor som irving, Icke, Duke osv?
Citat:
Ursprungligen postat av
Julskinkato
Om det är ärliga och fina uppsåtet var att förhindra folkmord i framtiden skulle det ju vara bra.
Men jag tror inte att det funkar. Inte heller att det är det seriösa syftet är detta.
Hursomhelst, man kan konstatera att nästan alla folkmord i modern tid har skett i etniskt blandade stater. Det är en ledtråd.
Undantaget de kommunistiska folkmorden i Sovjet, Kambodja, kina osv där en kommunistisk diktatur slaktade sina egna medborgare.
En annan ledtråd är att det alltid förlegat en maktfullkomlig regim.
I Sverige pågår det smygande utplånandet av det svenska folket som etnisk grupp, även om inte kroppsliga mord. Än.
Samtidigt som en maktfullkomlig regim med rötter i kommunismen hyllar andra etniska grupper inom landet.
Det pågår ett folkmord inte bara i Sverige utan i väst idag. Ett folkmord måste inte innebära att man dödar gruppen utan det är flera delar kopplade till definitionen.
Citat:
Ursprungligen postat av
Siix
Men jag är extremt trött på.....Förbjud!
Och jag är trött på massa saker. Spyr på vissa åsikter. Men kommer försvara deras rätt att uttrycka dem om det blir aktuellt. Ska vi ha ett fritt samhälle så går det inte att godtyckligt börja göra undantag. Det finns bara antingen eller. Inget mellanläge.
Egentligen handlar inte ämnet om huruvida förintelsen har ägt rum och om hur korrekt den är beskriven, men....
Hur kan du vara 100% säker? Vi är alla mer eller mindre indoktrinerade. Det är omöjligt att undvika om man inte lever helt isolerad.
Jag vill inte att det ska vara omöjligt att forska fram sanningar om saker bara för att det känns jobbigt att få sin världsbild rubbad. Det är vad sådana här förbud skulle innebära.
Nej, jag tror att de som spontant ställer sig bakom en sådan här lag, inte har tänkt färdigt. Människan är både en tänkande och kännande varelse. Ibland ställer det till problem....
De flesta har inte ens föresvävat sig att något så etablerat som förintelsen skulle kunna vara lögn alternativt kraftigt förvanskad.
Jag talade med en äldre kvinna för ett par år sedan och hon lär ut andlighet osv internationellt. Hennes budskap är 100% kärlek. Jag har känt henne länge så jag körde en testballong och nämnde något om just j. Hon drog genast öronen år sig och sa att det här låter otäckt. Det tog 6 månader sedan var hon helt hooked. Hon tar upp det senaste hon läst eller sett när vi träffas, viket blir hyfsat regelbundet. Hon känner människor över hela världen och har kontakt med tiotusentals eller fler. Hon vaknade och hon är nästan mer vaken än jag.