Citat:
Ursprungligen postat av
anomalign
Att människan är unik i sin förmåga att organisera/systematisera arbete är jag helt med på, men det är ju något helt annat än de tre påståenden som står i boken. Om det var vad författaren egentligen menade, då borde han ju rimligen ha skrivit det istället.
Ok, vi är överens gällande människans särställning.
Men inte att punkterna är kopplade till denna särställning.
Men utan språket, inget abstrakt tänkande, inga myter, ingen religion, etik, konst, kultur, civilisation mm.
Eller hur?
(Jag säger inte att djuren inte delar våra instinkter. Det finns ingen grund för ett sånt påstående heller, då likheterna är större än skillnaderna rent biologiskt.)