Hej,
Fiktivt scenario:
Nu till frågan som berör Epistemologi:
Kan Pelle och hans vän verkligen "veta" och att Lindas själsverksamheten var orubbad och opåverkad av drogerna just vid det tillfälle Pelle frågade om han fick ha sex med Linda och hon påstås ha gett samtycke?
Kan vi ha "undefeated justified true belief" och säga att vi "vet" att Pelle och hans vän inte ljuger?
Fiktivt scenario:
Citat:
1.Linda är ute på krogen och festar med vännerna.
2. Pelle lägger två tabletter av daterape drogen "Ketamin" i hennes glas i smyg.
3. Linda dricker upp och går sedan till dansgolvet.
4. Pelle söker upp Linda och börjar flörta med henne. Han förmår henne att följa med honom in på toaletten där han frågar henne om han får ha sex med henne. En av Pelles vänner tittar på samt bevakar så ingen kommer in.
5. Linda mummlar något ja till honom och därefter börjar han inleda samlag med henne för att sedan lämna henne sovandes på toaletten.
6. När Linda vaknar upp förstår hon att hon blivit våldtagen och anmäler till polisen.
7. Under rättegången hävdar både Pelle och en av hans vänner att de upplevde Linda som helt klar i huvudet och opåverkad i sin själsverksamheten när hon hade samlag med Pelle. De menar att hon ville detta av egen vilja och de "vet" detta pga de menar att hennes beteende inte var ett sådant som förknippas med att vara drogad och rubbad i själsverksamheten. De menar att det saknas bevis för att fälla Pelle för våldtäkt och utnyttjande av Linda då de menar att de inte ljuger och det fanns ingen annan på plats samt att Linda ljuger.
2. Pelle lägger två tabletter av daterape drogen "Ketamin" i hennes glas i smyg.
3. Linda dricker upp och går sedan till dansgolvet.
4. Pelle söker upp Linda och börjar flörta med henne. Han förmår henne att följa med honom in på toaletten där han frågar henne om han får ha sex med henne. En av Pelles vänner tittar på samt bevakar så ingen kommer in.
5. Linda mummlar något ja till honom och därefter börjar han inleda samlag med henne för att sedan lämna henne sovandes på toaletten.
6. När Linda vaknar upp förstår hon att hon blivit våldtagen och anmäler till polisen.
7. Under rättegången hävdar både Pelle och en av hans vänner att de upplevde Linda som helt klar i huvudet och opåverkad i sin själsverksamheten när hon hade samlag med Pelle. De menar att hon ville detta av egen vilja och de "vet" detta pga de menar att hennes beteende inte var ett sådant som förknippas med att vara drogad och rubbad i själsverksamheten. De menar att det saknas bevis för att fälla Pelle för våldtäkt och utnyttjande av Linda då de menar att de inte ljuger och det fanns ingen annan på plats samt att Linda ljuger.
Nu till frågan som berör Epistemologi:
Kan Pelle och hans vän verkligen "veta" och att Lindas själsverksamheten var orubbad och opåverkad av drogerna just vid det tillfälle Pelle frågade om han fick ha sex med Linda och hon påstås ha gett samtycke?
Kan vi ha "undefeated justified true belief" och säga att vi "vet" att Pelle och hans vän inte ljuger?
