Folks tro på solceller?

Och säg att dom nu sitter på hustaket. Ditt hustak har förmodligen i bästa fall halva ytan åt rätt håll - vilket är ett idealfall. Sen står huset still, så morgnar och kvällar kommer vara suboptimala. Om du under 8 sommartimmar når halva det tänkbara utfallet blir jag imponerad (och det måste nog bevisas).

Det innebär att ett, säg, 60 kvadratmeter användbart tak på en relativt stor kåk skulle motsvara samma yta men bara "fullt ut" 4 timmar om dagen - under en ideal sommarmånad.

iofs inte meningslösa 38kWh - i en ideal värld. Men du behöver 3 sådana dagar för att ladda bilen och då e frysen varm. Vi får helt enkelt inte tillräckligt med energi per yta per timme på några breddgrader på jorden för detta. Skulle du dessutom få tag i några experimentceller med 40% verkningsgrad (yeah, right) så tar det bara 1.5 dag att ladda bilen. Om ingenting annat behöver el.

Och om laddningen är förlustfri. Se tidigare inlägg - om 50% tar sig till batteriet är det över mina förväntningar.

Fast hade jag hus, skulle jag ha en panel för solvärme för att värma hus och vatten, eller iaf ge ett stöd.

Hade just ett antal personer replikera med "men sätt solceller på biltaken då, så är det ju löst".
Har jag missat nåt i ovanstående yrr, är det så att folket som tror att solceller på taket av bilen löser allt?

Förställ dig att det finns folk som inte förstår sådana simpla saker , såsom, montera solceller på hustaket och låt det ladda upp några större batterier istället. För att sedan ladda bilen genom dessa.

Du har inte missat precis allt, men nära på. För att bara göra en liten snabb lista så har du missat:

Solcellsladdare
Växelriktare
Batteri
Batteriregulator

Du skriver som om det bara fanns en typ av solcells kristaller och det är helt fel. Nya batterier med förbättrad kemi. Effektivare solcellsladdare kommer hela tiden. Nä, denna tråden var oerhört dåligt författad.

Du beskriver ganska exakt den förenklade bild som sprids och som många har tagit till sig.....

Do the math !

Solceller i Sverige kan endast existera på en marknad där ekonomiska aktörer har skapat brist på el och därigenom drivit upp priserna och på energi genom skatter och många och komplicerade kedjor av samverkande mellanhänder.
Vinsterna för priviligierade aktörer inom energioligopolet har ökat med var bristsituation och var regeländring och var skattehöjning kan tilläggas

Du skriver som om det bara fanns en typ av solcells kristaller och det är helt fel. Nya batterier med förbättrad kemi. Effektivare solcellsladdare kommer hela tiden. Nä, denna tråden var oerhört dåligt författad.

Det är nog du som får göra matten. Så dålig är inte lönsamheten för solenergi.

Det är nog du som får göra matten. Så dålig är inte lönsamheten för solenergi.

Kanske, kanske inte. Som hemmatillverkare är den värdelös. En kWh el kostar vad, 1.50? För att du ska kunna tillverka den - under dygnets 24 timmar som snitt - måste du ha solceller och batterier som vida överstiger vad du kan tjäna på det inom minst 20 år, som priserna är idag.

Så det är inte fel att säga att lönsamheten är dålig.

Storskalighet är dock nåt annat, speciellt om du som elproducent kan sälja energin där och nu, och inte behöver batterier i nån utsträckning.

Så vill du kanske fundera igen?

Glöm inte att du kapar ner kWh på nätöverföringen samt energiskatt och sedan mer skatt (moms) genom att göra din egen el.

Fast det där uttalandet ryckte du ur hatten.

Jag kan inte i min vildaste fantasi tro att du är så dum att du inte förstår att solceller i Sverige aldrig hade installerats om:

- Konstgjord energibrist inte hade famkallats genom stängning av kraftverk.
- Energipriserna inte hade drivits i höjden genom beskattning och olika "avgifter"(som också är skatter).
- Omfattande pris- och tillgångsmanupulation av elmarknaden genom den sk. "avreglade elmarknaden"
inte hade skett.
- Om solceller inte vore subsiderade.