Hur viktig är kvantfysiken för filosofin?

Flyttad från annan tråd:
Är detta en filosofiskt relevant insikt du blivit lärd från moderna fysikteorier?
Vänligen berätta (lite kort om du inte önskar utsväva i) hur du tänker, tack.

Nej, jag kan nästan inget om moderna fysikteorier. Däremot har jag intresserat mig lite för denna typen av frågor och tycker att det ligger mycket i den pragmatiska filosofins idé (Pierce) samt idéer hos Wittgenstein om att meningen/innebörden av påståenden måste kopplas till sättet hur de verifieras. Är man försäljare av snören och någon vill ha 1m och man mäter med en mätsticka så är det ett sätt att avgöra om snöret är 1m som förmodligen köparen accepterar. I fysikundervisningen kanske läraren undrar hur hårt man skall acceptera att snöret sträcks och om man skall mäta med finare verktyg än en mätsticka. Olika krav och omständigheter avgör när snöret är 1m.

Tillägg: Man kan ju också tänka på ett matematiskt påstående P som bevisas indirekt med antagandet att -P, dvs. med uteslutna tredje. Säger P bevisad på detta sätt samma sak som P bevisad med ett konstruktivt bevis?

Du frågade och skribenten i fråga tycker jag gav ett utmärkt svar.

Eftersom du beter dig som en idiot och citerar in någon i en för det ursprungliga inläggets ämne är irrelevant detta med förhoppning att denne ska se dålig ut, vilket denne inte gjorde utan bara du; så kan jag förmedla att du omöjligen kan ha förstått det där då det var ett internt skämt.
Du låtsades alltså förstå det trots att du inte kunde gjort det.
Håll dig till sanningen. Din lögnare.

Okej - varför du svävar iväg så helt OT ifrågasätter jag, men visst. Tack för svar!

Min tanke var att du kanske snappat upp längdkontraktionsfenomenet enligt speciella relativitetsteorin som säger att längd beror på relativ rörelse.

Du tycker så därför att du inte vill hålla dig till ämnet samt önskar föreställa dig din flock (ingrupp) större.
Sådan extrem flockdjursmentalitet får till och med en slav som du att stinka extra mycket.

Jag postade inlägget här därför att jag uppfattade det användaren skrev som relevant för ämnet. Men eftersom att du är av sådan art att allt för dig handlar om att inte själv vara så usel som du innerst inne vet att du är - tror du att jag också fungerar som en slav precis som du. Där har du fel slaven lille.

Ditt svammel och tyckande har ingenting med ämnet att göra, utan är rent och skärt psykologiskt självförsvar.
Din svage stackars halvmänniska! Väx upp för fan. Tråden handlar inte om hur ont du har i arslet.

Om du mot all förmodan har något intressant att säga i ämnet (vilket väl ingen längre kan tro?) så är det nu dags!

Du frågar följande:
Och jag besvarar första frågan och uppfyller önskemålet i den andra meningen. Det verkar som du skulle behövt villkora önskemålet i den andra meningen på frågan. Om du gjort det, hade jag i svarat kortare. Det är väl logiskt.
Som sagt, jag vet alldeles för lite om moderna fysikteorier för att uttrycka synpunkter i denna tråd som jag förövrigt tycker är rörig och full av en sorts gräl och tuppfäktning som inte roar mig.

Tycker som sagt att svaret var bra ändå, och är tacksam för det svar jag fått!
Det är väl logiskt.
Okej, ursäkta mitt missförstånd. Instämmer och förstår fullt din avsmak.
Själv blir jag äcklad av tuppfäktning där motparts enda mål är att försvara sin självbild - den fäktning som resulterar i ny ämneskunskap välkomnar jag däremot.