Binningen har specialiserat sig på vissa typer av fall. För några år sedan var han juridiskt ombud till en handikappad person. Där vann de i tingsrätten mot Telia. Även i detta fall verkar tidningen Expressen ha drevat. Läser man artikeln får man inte hela bilden presenterad, bara "tycka synd om" biten. Artikeln förmedlar inte det allra väsentligaste;
är kvinnan myndig eller är hon omyndigförklarad?
Om hon är omyndigförklarad blir Telias agerande märklig. Att säljaren inte tar sig tid eller är begåvad nog att kolla upp kvinnan kan man förstå. Men att juristen, visserligen nyexaminerad, driver fallet till domstol förefaller egendomligt utan att ha tagit reda på kvinnans status. Då skall Telia ha all skit och domen är korrekt.
Är kvinnan myndig blir det ännu märkligare. Hon springer alltså "lös" i samhället och kan utan vidare ingå avtal om vad som helst. Är det möjligt? Hon kan ju då blåsa vem som helst, för att sedan säga att "jag bara skojade". Då är det inte Telias fel utan ansvarit ligger på samhället.
Senare stämde Binninge och kvinnan Telia för att få tillbaka tidigare betalningar. Det framkommer inte av artikel hur historien slutade. Jag undrar om Binninge och "den hjälplösa" kvinnan med hjälp av Expressen drevade. Telia hade sitt anseende att tänka på och för dem var det billigare att backa.
För den obegåvade Expressenläsaren var Telia den stora boven och den handikappade kvinnan hjälten. Men hur vara det egentligen? Någon som vet? Expressens agerande är slående lika som i Ebba-fallet.
https://www.expressen.se/nyheter/tel...kappad-kvinna/
Citat:
En förståndshandikappad kvinna tecknade ett abonnemang hos Telia.
Då startade Telia en rättsprocess mot henne – som nu slutat med att kvinnan stämmer Telia.
– Jag har inte gjort fel, hälsar hon via sitt juridiska ombud Johann Binninge.