2021-02-23, 23:53
  #229
Medlem
FoxHounds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av troligengud
Oj den var fin.
Fake dock
Citera
2021-02-24, 00:36
  #230
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Lamahelikoptern har i någon version en motor på 550 Hk, den skulle alltså ha en effekt av 20% på luftmassan (111 Hk). Om man tilldelar Ingenuity samma effektbortfall (*5) konsumerar den under 90 sek flygning 90 * 66 * 5 / 60 * 60 = 8 wattimmar. Då skulle den klara sig på ett iPhone12-batteri på 2800 mAh (14 wattimmar). Det gäller ju också att få ut all energi ur batteriet på 90 sekunder. Laman flög kanske framåt under rekordförsöket, Ingenuity står stilla under testning, vilket kräver mer. Den måste komma upp i luften (markeffekten är begränsad.) Tvårotorsystemet kan kanske ta energi. Det finns säkert många praktiska faktorer. Jag vet inte om aerodynamisk expertis skrivit artiklar.

Men teoretiskt är det kanske möjligt att flyga helikopter på Mars. Det jag finner märkligast med projektet är, som jag skrev i förra inlägget att man skickar iväg ett miljarddollarprojekt till Mars utan att ha provflugit raketsläden på jorden (endast en gång med Curiosity).
Dom ”själva” påstår som sagt att batteriet är på 35-40 wattimmar(typ 3 st mobilbatterier), men att 2 tredjedelar av energin går till uppvärmning av helikoptern före testflygningarna.
https://youtu.be/GhsZUZmJvaM?t=599

Men om vi gör en snabb-sammanfattning om ”Ingenuity” och tar med dina spekulationer om 20 % verkningsgrad på rotorblad<->luftmassa i den…

-Uppskattat/spekulerat/uppsnappat av deltagare i Mars rover tråden-
Verkningsgrad rotorblad<->luftmassa = kring 20%
Effekt för att lyfta på Mars = 65.9 W
Elektrisk effekt för att lyfta= 65.9/0.20 = 330 W
Elförbrukning för en testflygning = 330W * 90sek /3600 sek = 8Wtimmar

Batterier= 6 st Lithium-ion 3.6 V eller 3.7 V vardera, antagligen 2000 mAh
Spänning= antagligen 6*3.7V = 22.2 V
Strömförbrukning vid testflygning = 330W / 22.2V = 14.9 A


Batteri= 35-40 wattimmar, (6st 2000mAh= 22.2V*2Ah= 44.4 Wattimmar i nyskick)
Uppvärmning inför testflygning= 35*(2/3) = 23.3 wattimmar
Testflygning 90 sekunder= 8 wattimmar
Kvar i batteri= 35-23.3-8 = 3,7 Wattimmar


Tja, de har inte mycket till marginaler precis, 3,7 wattimmar räcker i ”teorin” till typ 40 sekunder extra flygning MEN att köra ett batteri så nära kanten av dess påstådda förmåga är INTE att rekommendera. Och helst inte när helikoptern befinner sig på ett så otillgängligt ställe. Men hur som helst är det ganska uppenbart varför testflygningarna bara ska pågå i 90 sekunder,,, det går inte köra mycket längre helt enkelt!




PS… ser nu att Wikipedia skriver om Ingenuity.. power 350 W, så då var 330 W ganska rätt gissat,,,
https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Helicopter_Ingenuity

- Power expended by the helicopter during an up-to-90-second flight is about 350 watts-(på sid 28)
https://www.jpl.nasa.gov/news/press_..._press_kit.pdf
Citera
2021-02-24, 01:04
  #231
Medlem
Kolla lite noggrannare på den här bilden som NASA har släppt från Mars, är det inte ett ”UFO” som kan skådas i skyn, om man förstorar bilden något?
Eller säg inte att kameran har pixelfel redan?(eller skit på linsen)
https://mars.nasa.gov/mars2020-raw-i..._00_2I3J01.png
Citera
2021-02-24, 04:00
  #232
Medlem
FoxHounds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nummer-1
Kolla lite noggrannare på den här bilden som NASA har släppt från Mars, är det inte ett ”UFO” som kan skådas i skyn, om man förstorar bilden något?
Eller säg inte att kameran har pixelfel redan?(eller skit på linsen)
https://mars.nasa.gov/mars2020-raw-i..._00_2I3J01.png
Något är det ju! Gissar på damm på linsen, farkosten som släppte ner roovern eller drönaren som är med.
Citera
2021-02-24, 08:20
  #233
Medlem
iptrixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FoxHound
Något är det ju! Gissar på damm på linsen, farkosten som släppte ner roovern eller drönaren som är med.
Ser ut som en fågel. Definitivt på fel plats isåfall, som vi säger.

Bilderna togs långt efter att skycrane hade kraschat nånstans, så det är det inte. Men damm på linsen av just den formen är intressant. Inte omöjligt men intressant.

För de som undrar - det är nästan mitt i bilden, i skyn ovanför Perseverance, jag fick zooma in till 250% innan den var "uppenbar" (fläckarna på min skärm påminner mig om att tvätta den, stfu). Då ser man en fågelliknande "skugga" som finns där. Den är rätt tydlig om man zoomar in lite.

Occams Razor säger dock att det är skit på linsen. För att tro nåt annat krävs betydligt starkare bevis
Citera
2021-02-24, 08:55
  #234
Avstängd
wwrs avatar
Jag har inte hunnit titta noga på bilden. Men MRO orbiter påstås flyga på 300 km höjd. Så de kanske vill göra gällande att det är den. Märkligt att NASA inte berättar vad det är när de publicerar bilden.
Citera
2021-02-24, 09:13
  #235
Medlem
iptrixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Jag har inte hunnit titta noga på bilden. Men MRO orbiter påstås flyga på 300 km höjd. Så de kanske vill göra gällande att det är den. Märkligt att NASA inte berättar vad det är när de publicerar bilden.

Den hade inte synts som svart mot en vit sky. Det enda sättet du ser satelliter eller liknande är vita mot en svart bakgrund. Så nej - det är det inte.
Citera
2021-02-24, 12:31
  #236
Avstängd
wwrs avatar
Experterna på Reddit visste inte heller.

Om det vore fel på kameran eller smuts på linsen, borde då inte fläcken dyka upp på fler ställen i panoramat som är sammansatt av flera bilder?

NASA borde ha kommenterat bilden de publicerar. Nu ter det sig som ett fånigt sätt att försöka skapa publicitet.
Citera
2021-02-24, 12:51
  #237
Medlem
iptrixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Experterna på Reddit visste inte heller
Det finns lite för många kameror på den där grunkan för att svara på din fråga. Först måste man nog reda ut vilken kamera som tog bilden ...
Citera
2021-02-25, 00:20
  #238
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av iptrix
Det finns lite för många kameror på den där grunkan för att svara på din fråga. Först måste man nog reda ut vilken kamera som tog bilden ...
Det verkar som det är ”Navigation Camera – Left” som har en prick. Om man väljer att kryssa för valen ”Raw”, ”Normal” och ”Navigation Camera-left” på den här sidan så får man bara fram bilderna tagna med vänstra navigationskameran.
https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/



Några exempel från ” Navigation Camera – Left” kommer här, där den andra länken för varje bild endast är bilden och därför lättare att zooma in/ut i.

sol2 15:53:41
https://mars.nasa.gov/mars2020/multi...4096_00_2I3J01

https://mars.nasa.gov/mars2020-raw-i...I3J01_1200.jpg


sol2 15:58:33
https://mars.nasa.gov/mars2020/multi...4096_00_2I3J01

https://mars.nasa.gov/mars2020-raw-i...I3J01_1200.jpg


Sol 2 15:59:41
https://mars.nasa.gov/mars2020/multi...4096_00_2I3J01

https://mars.nasa.gov/mars2020-raw-i...I3J01_1200.jpg


sol2 16:01:38
https://mars.nasa.gov/mars2020/multi...4096_00_2I3J01

https://mars.nasa.gov/mars2020-raw-i...I3J01_1200.jpg


sol2 16:02:32
https://mars.nasa.gov/mars2020/multi...4096_00_2I3J01

https://mars.nasa.gov/mars2020-raw-i...I3J01_1200.jpg
Citera
2021-02-25, 00:48
  #239
Avstängd
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nummer-1
Det verkar som det är ”Navigation Camera – Left” som har en prick. Om man väljer att kryssa för valen ”Raw”, ”Normal” och ”Navigation Camera-left” på den här sidan så får man bara fram bilderna tagna med vänstra navigationskameran.
https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/



Några exempel från ” Navigation Camera – Left” kommer här, där den andra länken för varje bild endast är bilden och därför lättare att zooma in/ut i.

sol2 15:53:41
https://mars.nasa.gov/mars2020/multi...4096_00_2I3J01

https://mars.nasa.gov/mars2020-raw-i...I3J01_1200.jpg


sol2 15:58:33
https://mars.nasa.gov/mars2020/multi...4096_00_2I3J01

https://mars.nasa.gov/mars2020-raw-i...I3J01_1200.jpg


Sol 2 15:59:41
https://mars.nasa.gov/mars2020/multi...4096_00_2I3J01

https://mars.nasa.gov/mars2020-raw-i...I3J01_1200.jpg


sol2 16:01:38
https://mars.nasa.gov/mars2020/multi...4096_00_2I3J01

https://mars.nasa.gov/mars2020-raw-i...I3J01_1200.jpg


sol2 16:02:32
https://mars.nasa.gov/mars2020/multi...4096_00_2I3J01

https://mars.nasa.gov/mars2020-raw-i...I3J01_1200.jpg
NASA borde naturligtvis berätta om de publicerar bilder som har tekniska fel. Nu låter man folk i forum undersöka. Det ger inget vetenskapligt intryck.

Bra att du hittade det i alla fall.
Citera
2021-03-03, 00:10
  #240
Medlem
”FLÄCKEN ÄR KVAR” på de nya bilderna ifrån vänstra navigationskameran.
Här har den tagit en bild den 1 Mars(sol9) kl 165902.

Sol 9 vänstra navigationskameran
https://mars.nasa.gov/mars2020/multi...M05000_05_0LLJ

bara bilden:
https://mars.nasa.gov/mars2020-raw-i...0LLJ02_800.jpg



...Kan man inte köra helikoptern med sin turbovisp till rotorblad framför kamerans lins, då kanske skiten lossnar från linsen, men då blir det så klart bara mer skit på linsen
__________________
Senast redigerad av Nummer-1 2021-03-03 kl. 00:21.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback