Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Tja Ebba är ju en PEP så där är extra viktigt att göra kontroll av syftet med överlåtelsen. Men återigen, oavsett om man inte tror det föreligger risk för penningtvätt så är det lagkrav att göra i varje fastighetsöverlåtelse oavsett om det är ett förmedlingsuppdrag eller skrivuppdrag. Man blir varnad annars.

Fint folk du jämför Ebba med, men en pedofilvurmare (Federley), en före detta fullblodsalkoholist (Schyman), är väl egentligen rätt nära narcissisten Ebba Busch.

Dvs dessa tre borde inte handha ansvar överhuvudtaget, inte inom något område och absolut inte högt uppsatta politiska positioner, för när egot går först är man fel ute.

Fint folk du jämför Ebba med, men en pedofilvurmare (Federley), en före detta fullblodsalkoholist (Schyman), är väl egentligen rätt nära narcissisten Ebba Busch.

Dvs dessa tre borde inte handha ansvar överhuvudtaget, inte inom något område och absolut inte högt uppsatta politiska positioner, för när egot går först är man fel ute.

Gäller det trafikmål så bör man nog inte spela ut demenskortet. Kan sluta med att körkortet dras in. Esbjörn har dåliga rådgivare.

Gäller det trafikmål så bör man nog inte spela ut demenskortet. Kan sluta med att körkortet dras in. Esbjörn har dåliga rådgivare.

Intressant att du vet att hon gjort sig skyldig till förtal när vi inte ens har en dom på det.

"Kristen"-argumentet känns förlegat. Verkar vara det enda som ni i vänstern älskar att använda trots att alla vet att kristdemokraterna är ett sekulärt parti som inte är särskilt kristna av sig från första början.

Rådgivarna ser det nog inte som sin uppgift att göra något som är bra för Esbjörn. Det handlar mer om att av politiska skäl göra det dåligt för hans motpart.

Varför släpper hon inte huset och låter den gamla mannen vara. Varför är det huset så viktigt för henne. Det hela känns osunt och sedan processa mot en gammal man.
EB kan väl hitta hundra andra hus som säkert är lika fina. Jag tycker det hela låter maniskt och som hon är en elak bitch.
Storhetsvansinne och för mig har hon tappat allt förtroende.
Tyckte hon var en frisk fläkt som kom in i politiken men det har som bara blivit värre och värre och hon har liksom spårat ur.... tappat kurs.... och känns inte stabil.

Vad som är Ebbas avsikt låter jag vara osagt. Hon borde inte satt sig i den här situationen överhuvudtaget. Men det är lätt att vara efterklok..

Och SÄPO användes istället för taxi, SÄPO körde hem Margaux D, därefter hem Ebba B, dvs SÄPO missbrukades av Ebba !

Detat är åt HELVETE lindrigt sagt !

Men som vanligt är ni fullständigt verklighetsfrånvarade när det gäller något som er Gudinna gjort fel !

Jag har försökt hitta något citat där denne Schultz anser att Ebba Busch uttalande är förtal utan att hitta något. Om du har en länk till ett sånt uttalande så skulle jag vara tacksam om du delade med dig.

Det enda jag hittar är citat där han säger att det kan vara förtal eller att det i teknisk mening utgör förtal. Jag förstår garderingen i uttrycket att det kan vara förtal, för det är väl ungefär där vi är i diskussionerna. Det är inte entydigt utan det kan bedömas olika när juristerna sätter tänderna i det. Men jag kan för mitt liv inte förstå vad en professor menar med att det tekniskt sett utgör förtal?

Det låter som en liknande gardering som när man säger att det kan utgöra förtal, men man låter lite mer säker utan att egentligen vara det.

I vilket fall som helst så är min obetydliga åsikt att Binninge själv genom både denna och tidigare affärer har gjort sig själv till en sådan offentlig person att han kan antas tåla viss granskning. Särskilt eftersom han har utnämnt sig till jurist och valt juridiken som sitt verksamhetsområde. I det fallet har faktiskt eventuella tidigare domar ett allmänintresse. Att han går ut med ett pressmeddelande i förtid om att han tänker göra en anmälan visar att han själv söker publicitet och vill vara en offentlig person. Att han väljer att göra sin anmälan publikt och medialt innan den hamnar i juridiken ökar dessutom allmänhetens kännedom om hans tidigare dom betydligt mycket mer än inlägget på E.B:s Facebook.

Binninge bidrar till att få maximal medial uppmärksamhet i frågan genom att skicka ut ett pressmeddelande som sprider EB:s påstående till den stora allmänheten och gör det till en riksnyhet. Så om en rätt någon gång kommer att göra bedömningen att EB:s inlägg utgör förtal så bör i rimlighetens namn Binninge då dömas för medhjälp till spridning av detta och för att ha gjort inlägget allmänt känt i en betydligt vidare krets än EB.

Men jag skulle gissa att hans tidigare inblandning i Assangefallet och att han bildade Rättssäkerhetsorganisationen tillsammans med tidigare dömda Anna Ardin och Billy Butt är tillräcklig grund för att han bedöms vara en offentlig person verksam inom området juridik och att hans vandel därigenom faktiskt får granskas och kommenteras.

Det handlar helt enkelt om att om man väljer att verka inom juridiken så får man tåla att eventuella skelett i garderoben lyfts fram på exakt samma sätt som en lagstiftande politiker får tåla det. Advokater har extremt strikta etiska krav, att verka inom samma yrkesområde som jurist bör rimligen inte fria en helt från dessa etiska krav, i varje fall inte när man ser till förhållandet mellan ombud och klient. Det är självklart att en klient ska kunna förlita sig på att ett ombud inte är tidigare straffad eller vars vandel kan ifrågasättas genom tidigare kriminalitet.