Citat:
Nu är det inte "sexuella trakasserier" det handlar om, utan om en regelrät våldtäkt, och den HAR påvisats ha visst fog i och med att vittnesmål samstämmer in med Reades uppgifter om att hon ksa ha påtalat något för dem när det begav sig, smat att hennes mor ringde in till Larry King för att rådfråga honom om vad man skulle göra i en sådan situation.
Men japp och japp, det har gjorts, fast dokumenten hålls inlåsta hos Universitetet vid Delaware och kommer förbli inlåsta tills dess att:
1. Biden varit pensionerad från alla officiella ämbeten i minst två års tid (en garanti för att han aldrig kommer gå helt i pension, utan kommer upprätthålla olika typer av "uppdrag" fram till sin dödsdag!)
2. Biden själv begär och lämnar ut dokumenten. Fattar väl vilken dåre som helst att han aldrig gör MEN han pressas aldrig av media om detta. Man kan ju gissa varför.
Skattebrott vs. våldtäkt. Det är vad vi har att göra med. Jag vet vilken de flesta amerikaner skulle ha störst överseende med.
Samtidigt frikändes Trump idag av HD beträffande Stormy Daniels. 2 frikännanden och 0 domar på en månad. Tja, Biden och hans lakejer lär ju fortsätta försöka!
Men japp och japp, det har gjorts, fast dokumenten hålls inlåsta hos Universitetet vid Delaware och kommer förbli inlåsta tills dess att:
1. Biden varit pensionerad från alla officiella ämbeten i minst två års tid (en garanti för att han aldrig kommer gå helt i pension, utan kommer upprätthålla olika typer av "uppdrag" fram till sin dödsdag!)
2. Biden själv begär och lämnar ut dokumenten. Fattar väl vilken dåre som helst att han aldrig gör MEN han pressas aldrig av media om detta. Man kan ju gissa varför.
Skattebrott vs. våldtäkt. Det är vad vi har att göra med. Jag vet vilken de flesta amerikaner skulle ha störst överseende med.
Samtidigt frikändes Trump idag av HD beträffande Stormy Daniels. 2 frikännanden och 0 domar på en månad. Tja, Biden och hans lakejer lär ju fortsätta försöka! Får jag fråga om vilka slags dokument du hänvisar till och hur de styrker Tara Reades anklagelser?
https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Bi...audio_fragment
Det finns ett pågående mål i civilrätten gällande våldtäkt. Där DNA bevis finns och ska matchas mot Trump.
Det finns i dagsläget 26 olika namngivna kvinnor som anklagar donald trump för sexuella övergrepp.
https://www.businessinsider.com/wome...7-12?r=US&IR=T
övrigt:
Citat:
Assessment of truth and consistency
NPR's Asma Khalid wrote, "Some details of Reade's account have been inconsistent, and her story has changed over time", noting that in 2019 she did not mention sexual assault.[38] Laura McGann of Vox, who conducted multiple interviews of Reade and other relevant sources, stated: "The story that both she and her corroborating witnesses are telling has changed dramatically."[37] Joan Walsh, writing in The Nation, said Reade's allegation of sexual assault "doesn't stand up to close scrutiny".[85] In New York Magazine, political commentator Jonathan Chait stated that at first he found Reade's claims believable, but that the findings reported by PBS, Laura McGann in Vox, and Natasha Korecki in Politico cast doubt on the veracity of the allegations.[86]
Katie Halper, whose interview with Reade, which was published in Current Affairs, broke the sexual assault allegation, said the story had not changed.[15] Writing in The Guardian, Halper said: "Reade provided more details over time, something that is common among survivors of sexual assault."[87] Nathan J. Robinson, Editor-In-Chief of Current Affairs, talked to Reade extensively and wrote that she was "completely consistent and frank".[88] Ryan Grim of The Intercept, who has written articles on Reade's more serious allegation against Biden, opined to The Washington Post that, "given that multiple people say she's been telling this story for 25-plus years", subsequent revelations concerning Reade's reputation with these former acquaintances "don't really change [her] stories' basic contours".[45]
NPR's Asma Khalid wrote, "Some details of Reade's account have been inconsistent, and her story has changed over time", noting that in 2019 she did not mention sexual assault.[38] Laura McGann of Vox, who conducted multiple interviews of Reade and other relevant sources, stated: "The story that both she and her corroborating witnesses are telling has changed dramatically."[37] Joan Walsh, writing in The Nation, said Reade's allegation of sexual assault "doesn't stand up to close scrutiny".[85] In New York Magazine, political commentator Jonathan Chait stated that at first he found Reade's claims believable, but that the findings reported by PBS, Laura McGann in Vox, and Natasha Korecki in Politico cast doubt on the veracity of the allegations.[86]
Katie Halper, whose interview with Reade, which was published in Current Affairs, broke the sexual assault allegation, said the story had not changed.[15] Writing in The Guardian, Halper said: "Reade provided more details over time, something that is common among survivors of sexual assault."[87] Nathan J. Robinson, Editor-In-Chief of Current Affairs, talked to Reade extensively and wrote that she was "completely consistent and frank".[88] Ryan Grim of The Intercept, who has written articles on Reade's more serious allegation against Biden, opined to The Washington Post that, "given that multiple people say she's been telling this story for 25-plus years", subsequent revelations concerning Reade's reputation with these former acquaintances "don't really change [her] stories' basic contours".[45]
Jag hoppas att fler kvinnor framträder som antingen kan styrka eller avfärda Tara Reades anklagelser. Visar det sig att hon har anmält detta brott till FBI så hoppas jag även att det har funnits en utredning(i dåtid eller nutid)
Jag kan dock inte hitta en sådan. Någon som kan hjälpa mig?
Citat:
Huvudansvaret för delstatsbefolkningens välbefinnande och säkerhet i samband med händelser som dessa ligger till 100% på delstatens guvernör och övriga delstatspolitiker. Texas är en Republikansk delstat.
Decennier av avregleringar beordrade av GoP i Texas har bland annat inneburit att infrastruktur som (till exempel) ledningssystem för el och värme privatiserats och styckats upp för att maximera bolagens vinster och undvika Federal tillsyn och reglering bland annat gällande driftsäkerhet och underhåll. Detta är unikt för Texas och förekommer ingen annanstans i USA.
Trots detta så har den Federala regeringen/Biden redan utfärdat en katastroforder för Texas dvs aktiverat FEMA´s resurser för att bistå lokala myndigheter.
Trumpadministrationen, påhejad av skithögar som exempelvis Texas Republikanska Guvernör, har under hela Covidkrisen skyllt dödsfall och smittspridning i Demokratiskt styrda delstater på just ovanstående.
Hade Biden varit samma defekta människotyp dvs ett hämndlystet svin som Trump, så hade han alltså med hänvisning till ovanstående kunnat be Texas och deras Republikanska ledargarnityr fara åt helvete och reda ut sina egna problem.
Men nu är ju inte President Biden det, så därför hjälper han till i stället med de medel som står den Federala regeringen till buds.
Decennier av avregleringar beordrade av GoP i Texas har bland annat inneburit att infrastruktur som (till exempel) ledningssystem för el och värme privatiserats och styckats upp för att maximera bolagens vinster och undvika Federal tillsyn och reglering bland annat gällande driftsäkerhet och underhåll. Detta är unikt för Texas och förekommer ingen annanstans i USA.
Trots detta så har den Federala regeringen/Biden redan utfärdat en katastroforder för Texas dvs aktiverat FEMA´s resurser för att bistå lokala myndigheter.
Trumpadministrationen, påhejad av skithögar som exempelvis Texas Republikanska Guvernör, har under hela Covidkrisen skyllt dödsfall och smittspridning i Demokratiskt styrda delstater på just ovanstående.
Hade Biden varit samma defekta människotyp dvs ett hämndlystet svin som Trump, så hade han alltså med hänvisning till ovanstående kunnat be Texas och deras Republikanska ledargarnityr fara åt helvete och reda ut sina egna problem.
Men nu är ju inte President Biden det, så därför hjälper han till i stället med de medel som står den Federala regeringen till buds.
Ja, allt med Biden vittnar om hans underbara människosyn
Jag kan inte ta dig seriöst här.
Citat:
1. Framförallt handlar det om en samtida anmälan till senaten där det framgår vad Biden gjort. Detta skulle skänka tyngd till Reades angklagelse eftersom det sdå skulle visa att hon hållit fast till samma utsaga nu som hon gjorde då när Biden var en relativ "nobody" i amerikansk politik (en senator i mängden) och att det sålunda iunte rör sig om en opportunitisk efterhandskonstruktion efter det han han blivit presidentkandidat för att på så sätt tillskansa sig mer uppmärksamhet. Flera av de som anklagade Trump misstänks ha varit just detta eftersom inget samtida bevis funnits från då de påstod att övergreppet skulle ha inträffat.Jag har nu läst igenom samtliga artiklar och har några frågor.
1) oklart vad för stödbevis som ska finnas i Joe bidens arkiv. Värt att utforska vidare tycker jag.
2)Tara reade väntade 27år med att polisanmäla Joe biden. Faktum är att hon gjorde det i april 2020. 7 månader innan valet.
Långt efter preskriptionstiden gått ut . Och i delstaten Oregon där falska anmälningar bara leder till vite. Och inte automatiskt blir ett federalt brott.
Vidare hävdar hon i sin anmälan att Joe biden förgripit sig på henne och flera namngivna känner til det.
Dessa vittnen förnekar det.
Jag hävdar inte att Tara reade ljuger. Eller att Joe biden är skyldig.
Men jag ser gärna att det utreds mer och därefter tar jag ställning.
1) oklart vad för stödbevis som ska finnas i Joe bidens arkiv. Värt att utforska vidare tycker jag.
2)Tara reade väntade 27år med att polisanmäla Joe biden. Faktum är att hon gjorde det i april 2020. 7 månader innan valet.
Långt efter preskriptionstiden gått ut . Och i delstaten Oregon där falska anmälningar bara leder till vite. Och inte automatiskt blir ett federalt brott.
Vidare hävdar hon i sin anmälan att Joe biden förgripit sig på henne och flera namngivna känner til det.
Dessa vittnen förnekar det.
Jag hävdar inte att Tara reade ljuger. Eller att Joe biden är skyldig.
Men jag ser gärna att det utreds mer och därefter tar jag ställning.
2. Nu tycket jag det låter väldigt mycket som att du misstänkliggör ett våldtäktsoffer. "Varför väntade de med att anmäla? Hade du druckit? Varför gick du ensam? Hur kort var kjolen du hade på dig? När blev du av med oskulden? Redogör detaljerat dina sexvanor" osv. Inte alls särskilt "progressivt" för en liberal som du. Jag trodde ni vänsterliberaler genomgående alltid tyckte att man skulle "tro på kvinnan" för att det inte så ni sa under #metoo och Kavanaugh-förhören?
Är det inte lite hycklande att "#metoo" och "tro alltid kvinnan" bara verkar gälla med två undantag, nämligen ifall förövaren heter antingen Bill Clinton eller Joe Biden? För då plötsligt blir det VÄÄÄÄLDIGT tyst på vänster- och feministflanken. Men du vet väl om att det finns våldtäkter som ALDRIG anmäls? Och att det finns våldtäkter som avsläjar efter 30, 40, 50, 60 år eller ibland längre tid än så! Nu känner du som tur är troligen ingen som blivit våldtagen, men jag kan tala om för dig att det är ett trauma du aldrig ens kan föreställa sig att bli tagen mot sin vilja, det är ett sådant gravt övergreppt som den egna integriteten, självkänslan, tilliten, och ja, i princip allt känslomässigt du kan tänka dig. Det är inte som att någon slagit sönder en fönsterruta hemma hos dig eller gett dig en smäll på käften, det har betydligt djupare konsekvenser än så och dessa grundmuras av att samhället håller förövarna om ryggen genom att man ställer idiotiska frågor som de jag tidigare nämnde. Det är just den typen av frågor som gör att man ibland inte vill, eller orkar anmäla för att man vet att de kommer som ett brev på posten, och man vill inte fläka ut sitt sexliv så att vänner och familj kan höra alla detaljer om vad som hänt. Ibland vågar man inte heller för att man är rädd för vad gärningsmannen ska göra. En senator känner dessutom många och har större makt än "vanliga dödliga" och därför kan det kännas meningslöst att anmäla någon som man vet kommer slippa undan med detsamma just pga. den han är, och inte för att han är oskyldig. Varför Reade väntat kan bara hon svara på men jag är övertygad om att svaren får att finna i något av de ovanstående alternativen, men det som har betydelse nu är ifall smatidga dokument ger tyngd åt hennes berättelse, och det får vi inte veta så länge Bidens kompisar håller honom om ryggen.
Nu vill jag inte tro att du är en våldtäktsapologet på något sätt, men jag tycker du bör vara lite mer ödmjuk och empatisk inför våldtagna kvinnors utsatta situation och tänka på hur du uttrycker dig framgent!
__________________
Senast redigerad av RobRoys 2021-02-23 kl. 23:57.
Senast redigerad av RobRoys 2021-02-23 kl. 23:57.
__________________
Senast redigerad av frank-costello 2021-02-24 kl. 00:48.
Senast redigerad av frank-costello 2021-02-24 kl. 00:48.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
