Citat:
Ursprungligen postat av
Blot-Sven
Man kan ju fråga sig vilken folkgruppen är som polisen menar att man hetsat mot. Det stod ju inte "Återvandring för somalier nu!" Dessutom tror jag att tanken med lagen om HMF är att beivra sk. antisemitism.
Hm.
Citat:
På tisdagen var två partifunktionärer för Alternativ för Sverige (AfS) ute och kampanjade för partiet när de bryskt stoppades av polisen som agerade på en anonym anmälan om hets mot folkgrupp. En anmälan upprättades och funktionärerna tvingades avbryta och ta bort sitt kampanjmaterial. AfS har nu motanmält poliserna som de menar hindrat dem i deras grundlagsskyddade demokratiska opinionsbildning.
Förutsatt att ovan stämmer kan jag inte se någon falsk tillvitelse från polisens sida.
Polisen är vad jag förstår skyldig att ta upp anmälningar, även anonyma. Det betyder inte att någon polis gjort bedömningen att det rör sig om hets mot folkgrupp.
Det är däremot brottsligt att utan tillåtelse sätta upp affischer, klistermärken, banderoller eller motsvarande på annans egendom. Vet inte vem som äger bron, antagligen kommunen eller Trafikverket. Det är därför inte fel av polisen att ta bort eller förmå de närvarande att ta bort banderollen (som hängde på räcket).
Jämför med att någon grupp skulle sätta upp en banderoll med texten ”Krossa rasismen” på ett staket tillhörande villatomten där en AfS-medlem bor. Det inkommer en anonym anmälan om olaga hot. Polisen kommer dit och konstaterar att det inte är tillåtet att utan tillåtelse sätta upp en banderoll på någon annans staket (oavsett budskap), och agerar för att banderollen tas bort. På plats behöver de inte bry sig om anmälan om olaga hot, oavsett vad ska ju banderollen tas bort.