Skandiamannen

Vad är det för märkligt resonemang. Det är ett påstående som är direkt felaktigt. Menar du att alla vittnesmål och annan substans vi har måste peka mot Engström och de kan inte peka åt något annat håll. Tänk om tänk rätt.

Flera antaganden som är ren spekulation o ytterst tveksamma. Varken SE i sin rock eller AB i sin bulliga kortare täckjacka passar speciellt bra in som "tenson"-mannen. NF hade denna kväll en täckjacka mkt lik den
AB hade, det hade han nog nämnt o inte kallat den felaktigt "tenson". Att den var blå liksom massor med jackor, då som nu, är inget att dra säkra slutsatser på.

Att LP skulle missta AB för GM känns också mycket tveksamt. AB kastade sig mer lr mindre in i ett portprång vid skotten o hade helskägg och var troligen för långt bort för att misstas som GM. Den sammanlagda bilden är att GM dröjde sig kvar, kanske 4-8s och att LP o GM såg på varandra, avståndet kanske runt 5m.

Om man antar att det var GM som LP såg tycker man nog, baserat på detta antagande, att det inte skulle vara speciellt troligt att det var SE som var GM. Hon var säker på en man som var föga lik SE, o som inte hade skägg.

Det gick ut ett signalement som stämde in på honom väldigt tidigt, redan kl 4 på morgonen. Vete sjutton om han ens var medveten om AB när han tryckte av.

Det gick ut ett signalement som stämde in på honom väldigt tidigt, redan kl 4 på morgonen. Vete sjutton om han ens var medveten om AB när han tryckte av.

Och vilket signalement var det som stämde in på SE då?

Och vilket signalement var det som stämde in på SE då?

Fast, det enda man säger den natten är väl att det var en man med mörk rock!? Eller minns jag fel? Det var knappast en detaljerad beskrivning utan en allmän som skulle kunna stämma överens med varannan man på Sveavägen den kvällen. Vidare borde det vara klart att man lagt märke till Björkman, att han fanns precis bakom. Oavsett om man kommer bakifrån och går in mellan makarna Palme och skjuter eller står och väntar så går det inte missa Björkman så nära som han är.

[Edit. Jag lyssnade just på första rapportsändningen och det som de säger då skulle han snarare känna sig trygg med. 35-40år. 1.75 lång. Mörka byxor och mörk täckjacka. Barhuvad. Eller att det var TVÄ gärningsmän med utländsk härkomst. Det låter inte som han borde vara orolig över det]

Det gick ut ett signalement som stämde in på honom väldigt tidigt, redan kl 4 på morgonen. Vete sjutton om han ens var medveten om AB när han tryckte av.

SE var ju som alla vet en mycket god skytt och han hade heller inga problem med att döda andra människor.
Men han skulle aldrig ha missat LP, om han hade varit gm så hade han skjutit ett skott i ryggen på OP och ett i huvudet och så skulle han gjort samma procedur med LP.
Det här mordet är ju amatörmässigt utfört, SE var ingen amatör.

Men orolig var han. "Han tror att det signalement som lämnats kan gälla honom själv".

https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/SE-spaningsuppslag-860301.pdf

Det som stämde in på SE var väl den långa mörka rocken som man gick ut med i Ekot kl. 01:10, och senare i Rapports extrasändning kl. 04:00. Även kepsen som Hans Holmér sedan berättade om på presskonferensen kl. 12:00 satt som en smäck på just SE. Inte konstigt att han kan ha känt sig utpekad.

Åtminstone mörk rock nämndes i Rapport klockan 4 på morgonen. I morgontidningarna hade även kepsen tillkommit, självklart måste SE agera snabbt som fan.

Edit: Ser att jag var tvåa på bollen.

cAtt enbart kritisera Petersson för hans utpekande, håller ju inte. Man lär ha mer på fötterna. Jag håller med, det förekom vissa felaktigheter i konferensen från 10 juni, tänker att han gjorde "små missar" pga nervositet, sin sjukdom och/eller press, å andra sidan var det ju inga "livsavgörande" felsägningar.

Vilken av de två reklampelarna tänker du, södra eller norra? Jag är ju övertygad om att Engström stod vid norra annonspelaren (Engström är tensonmannen, som vittnet NF ser).

Jag tror så här, Engström berättar ju för tidsansvarige Bergström 1 mars att han gick direkt ut på Sveavägen och inte samtalade med väktarna. De kan ha bytt några korta artighetsfraser med varandra, men från Engströms horisont var det inget "samtal", därför sa han nej, till Bergström. Väktarna minns att de bytte några meningar, tre månader senare minns de samtalet som "en minut typ kanske, eller var det två?, Jag säger ett par minuter, känns rimligt, sådant som man säger".

Jag håller givetvis med dig, och även andra i tråden så klart, att bevisningen är tunn, men till PU:s försvar, vilken teknisk bevisning skulle de ha funnit? De hade väl hoppats på erkännanden från exfru, närstående, etc, men vem vill bli ihågkommen som anhörig/närstående till en statsministermördare?

Som dåligt vittne, varför äventyrar SE att hamna på kåken (genom att ljuga/överdriva/skönmåla under ed vid ett statsministermord)? Gjorde han det för att han "inte hade alla hästar hemma", eller för att vilseleda och måla Lisbeth med skönare penslar än de övriga vittnena/varande/poliserna för att inte själv dra blickar till sig som GM?