Skandiamannen

Jag kan försöka.

SE jobbar över. SE stämplar ut. SE går mot tunnelbanan. SE går in i en svensk världshistorisk händelse. SE observerar. SE går tillbaka till jobbet. SE går mot nattbussen.

Den "plausibla teorin", är som sagt att SE stämplar ut, är borta (befinner sig på Sveavägen eller i kvarteren runt Träsket) mellan 15-25 minuter innan han bankar på entrén/dörren och blir insläppt. SE har varit utanför byggnaden 15-25 minuter. Ingen har sett honom som vittne/varande på platsen, ingen alls. Platsen vid korsningen är en mycket liten plätt. Även om en person enbart skulle ha uppehållit sig där 10-15 minuter är risken att den INTE skulle bli ihågkommen närmaste obefintlig, även om denne bara stod tyst som ett ljus och blängde. Skulle personen vidtagit enbart en av de alla åtgärder som SE påstod sig ha gjort, skulle minst en tredjedel av de övriga på platsen minnas honom (vilket de inte gör). Ingen har sett SE alls, varken vittnen, varande, polismän, fotografer, journalister, etc. Detta innebär att han (med största sannolikhet) inte var på platsen i den roll han säger.

Skulle SE ha släntrat ut "för sent", då ljuger han om att han hört "smällen/smällarna" från vapnet. Detta ljuger han om för polis, och under ed i rättegångarna, väldigt vågat och "weird"? Säg att SE kom ut 23:25 när allt var över, släntrade snabbt tillbaka till Skandia 23:35. Då borde väktarna reagerat på att "han var borta en kort stund, kom snabbt tillbaka, för förkrossad". Detta säger dom inte. Han har sannolikt varit bort de typ 18-25 minuter som urverk och han själv säger. Vart har han varit? Ingen har sett röken av honom, möjligen har just vittnena NF, AB, LP, LJ och YN sett honom i rollen som GM. Något annat rimligt alternativ finns ju inte?

Inte heller omöjligt, att vittnet LL ser honom komma "söderifrån" långt efter att "allt var över" som han sagt, som han sa långt EFTER att ha sett SE:s teverekontruktion. Dock underströk ju LL i april direkt efter SE:s teverekonstruktion, att han INTE (alltså INTE) såg SE på platsen alls. Ska man ge LL lite rätt, kanske SE återvände från sin "språngmarsch" runt kvarteren Träsket ca 23:35 söderifrån, stod (säg) i hörnet av kvarteret "Fyrkanten" vid Apelbergsgatan mot Sveavägen, bevittnade efterspelet på håll, smög sig fram och gick ut på Sveavägen först när ambulanserna lämnat, då passerade han mordplatsen och avspärrningarna, såg blodkladdet och slemsugen på marken, snappade i stegen upp vad "varande" och polismän sa om vad som nyss hade hänt, på vägen till arbetsplatsen. Antagligen inte märkvärdigare än så. Att Olof såg "liten" ut på marken, känns rimligt att anta, Olofs ansikte var riktat in mot gränden, gissningsvis hade blod kraftigt börja pulsera ur hans näsa och mun direkt han slog pannan i gatan, vilket SE bör ha sett innan han vände på klacken och försvann. Att Lisbeth var "behärskat chockad" när hon stod på knä intill sin make kan man anta. Hon visste ju inte till fullo vad som ännu hänt. Hon "flippade" ju fullständigt minuten senare. Vilket alla övriga vittnen och poliser pratar om, detta upplevde aldrig SE.

SE i rollen som endast vittne/varande finns egentligen inte. Att han ljuger och överdriver så utsvävande om detta (som han gjort sedan dag ett), betyder i så fall att han har långt fler "skruvar lösa" än vad som är känt, han skulle då vara att betrakta som en gravt psykiskt instabil herre, som mer hör hemma på dagcenter eller Samhall. Men, tvärtom är det ingen närstående eller tidigare arbetskollega som vittnat om detta. SE var fast anställd på Sveriges radio i många år på Sveriges Radio på sextiotalet, i nästan tjugofem på Skandia, ingen vittnar om att han var lågbegåvad eller gick på "lönebidrag" eller liknande. SE var sannolikt en rätt smart herre, om än med lite otur och "livet" i bagaget. Dock var han så smart/kallsinnig/djärv, att han utnyttjade sin sociala status, visste att polisen inte skulle leta GM av den sort som han var. Han hade "ballar" att uppföra sig tvärtemot, vad som förväntades att en mördare skulle göra. Polisen köpte hans fabel från dag ett, sedan blev han mer och mer gränslös, fortsatte dikta av "bara farten", polisen reagerade inte, avfärdade honom som "elefant", lade honom "ad acta". Men, polisen hade väl fler fördomar och skygglappar på den tiden, än idag (kan man ju hoppas). Att offentligt håna polisen i sex år, kräver sin man. Fast å andra sidan, hade han ju sannolikt redan begravt vapnet bara ett par dygn efter mordet, och kemtvättat sina kläder, bränt sitt ansikte i tidning och teve. Hur skulle de "få fast honom"? PU var egentligen chanslösa att få fast honom redan dygnet efter mordet.

Att Engströms exfru och även familjen Glaser känner till sanningen om Engström i rollen som GM utgår jag ifrån, detta är sannolikt något PU "sett igenom" och "läst" för länge sedan. Extremt få människor kan ljuga eller undanhålla sanningen, eller mörka att de vet sanningen. 99.9 av 100 personer avslöjar sig, vilket PU så klart har sett igenom. Det räcker även med att se Ulrika Glaser i Lampers dokumentär, det kommer flertalet konstiga sägningar/plumpar ur hennes mun, även hennes kroppsspråk och mimik, blinkande med ögonen (vid fel tillfällen) berättar att hon vet, och berättar även att Margareta vet. Hoppas att de tre överlevande damerna Glaser/Engström tar sitt förnuft till fånga, tar bladet från munnen när Netflixserien rullar upp. Annars kommer deras eftermälen att vara nedsolkade för tid och evighet. Känns sorgligt.

Att ingen av dessa "tre damer" heller startat en "process" mot PU/utpekandet och de som står bakom, berättar något. Oskyldiga normalt funtade människor hade "ställt till med ett helvete" i den här situationen, anlitat stjärnadvokater, etc. Men, alla sitter tysta och skäms, eller drar plattityder i tron om att "folket" är så dumma i huvudet att de ska köpa det. Trist. Men, dessa "tre damer" kanske är av samma sort som Engström, sitter och fnissar på kammaren och tycker att "svenska folket inte kan lägga pussel".

Länken är från Tingsrätten tre år efter mordet. Har har inte länge koll på sina lögner. Det blir speciellt tydligt när han pratar om ljudet från skotten. I de första förhören är han tydlig med att han bara hör ett skott (vilket jag tror är hans enda sanning då han lämnade Skandiahuset exakt 23.21.30). I Tingsrätten hör han plötsligt båda men uppfattar den ena svagare. Vilken bullshit! ALLA talar om två tydliga knallar.

Sedan blir det komplicerat om det inte är Björkman som Nicola ser. För var är han då i så fall? Nicola möter ingen annan och vi vet med säkerhet att Björkman 60 meter senare var precis bakom makarna Palme då skotten brann av. Sedan skiljer sig Nicolas beskrivning av mannen avsevärt mot Nieminens beskrivning - så det är knappast gärningsmannen.
Vidare kan SE OMÖJLIGEN lämnat Skandiahuset innan 23.20.00. Som jag redovisade några sidor tillbaka i tråden kan han tidigast stämplat ut 23.19.01 - tagit sig till receptionen, snackat en stund om jobb, övertid, resa, och hur han tar sig hem). I bästa fall kommer han ut ur skandiahuset strax innan makarna Palme, går förbi dem, rundar en pelare och skyndar till korsningen (där det enligt flera vittnen redan står någon). Vidare borde han lämnat Skandiahuset precis framför Nicola, men han har inte sett honom.
Slutligen. Nicola nämner INGET om att han hade glasögon på sig. Det gör för övrigt INGA vittnen trots att flera kunnat skönja hans ansikte. Fan, Holmér var t.o.m. vassare än Krister Petersson.

Fantasin har inga gränser. Finns inget i dina båda inlägg om Engström som har minsta bäring.

Det är snarare så Du skulle kunna bli stämd av dessa "tre damer" för ditt hittepå helt utan grund.

Eftersom nu förundersökningen lagts ned och man slagit sig till ro med att Skandiamannen var gärningsmannen, borde ju dokument rörande mordet släppas. Föreligger fortfarande sekretess ? Preskriptionen dessutom har ju hävts.

Fantasi är en förutsättning. Den bör även vara tämligen "fri", annars blir det som bekant "ingenting", det gäller (som du eventuellt vet) det mesta i livet. Och, givetvis har PU använt sin "fantasi", annars hade de aldrig "fått ihop SE", detsamma gäller så klart alla andra misstänkte de haft genom åren. Om du på fullaste allvar tror, att PU inte använt sig av "magkänsla", erfarenhet, psykologi, etc för att ringa in SE, även "läsa" "de tre damerna", så tror jag att du har missat något. PU hade givetvis alla tentakler ute, när de absorberade varenda bokstav och tonfall som kom ur "de tre dameras" munnar. Men, detta förstår du ju, egentligen. Men det passar ju inte allas agenda att inse det, om man så "in i kaklet" anser SE vara en mysig och oskyldig farbror. Men, ordet, åsikten och tanken är fri. Go for it.

Trots det är gehöret väldigt svagt från folk i branschen - det är väldigt få kunniga som ställer sig bakom Krister Peterssons slutsats. Beträffande deras förträfflighet och analytiska förmåga så kan man lyfta fram alla felaktigheter i presskonferensen. Ang. Jeppsson säger Petersson "En sak är han dock säker på, och det är att han hade Keps på huvudet". Nej, han var inte alls säker på det och är det fortfarande inte. Vidare säger Petersson att Engström avslutar sitt jobb på kontoret, byter några ord med väktarna och SEDAN stämplar ut. DETTA är intressant! Vi vet att stämpelklockan låg i ett rum längre in i Skandiahuset och att man först stämplar ut innan man går till receptionen. Vidare medger Petersson att han går och byter några ord med väktarna (vilket bekräftas av Olofsson, att de pratar några minuter). När makarna Palme är i höjd med reklampelaren borde klockan vara 23.20.50 cirka. Hur fan ska SE då hunnit ut och vara bakom pelaren den stunden utan att i det närmaste springa rakt ut på Nicola. Det går inte!

Visst är det bra med fantasi, men när man knyter ihop det så behövs det substans. Nog är det så att den PU använt det mesta i sin jakt på Engström. Under tre år höll de på att i minsta detalj nagelfara den gode Engström. Ingenting fick de fram. Inte minsta bevis eller indicier mot honom. Haveriet fullbordades med, typ "han måste haft ett vapen för vi vet att Palme blev skjuten" och det uppenbara, "jag är inte så dum så jag tror det här räcker".

Just det där stycket får du nog fila lite på. Och för den som eventuellt inte vill lita på Roland Bergströms uppgift om att klockan var 23:19 när SE stämplade ut, varför då inte lika gärna tänka sig att det egentligen var tidigare än 23:19? Jag tycker att Lasse Lampers har en vettig inställning till det här med utstämplingstiden, här i en kommentar han har gjort på Gunnar Walls blogg:

Ändra, menade lämna skandiahuset. Det är klart att allt är osäkert, men det är trots allt Bergström som har som uppgift att kontrollera stämpelklockan. Enl. honom stämplar SE ut 23.20 men säger 23.19 till SE då han ser att det skiljer en minut. Hur ska man då komma ner till 23.18?

Vi har ju inte sett t.ex. något fysiskt stämpelkort eller någon utskrift från det där datorstyrda systemet man tydligen hade. Och Bergström kan naturligtvis minnas fel när han långt senare förhörs om det här. Det enda vi vet är att SE av någon anledning säger sig vara helt säker på att klockan i själva verket var 23:21 när han stämplade ut, en uppgift som han alltså inte verkar ha något stöd för. Och det här är alltså en uppgift som om den stämmer ger honom alibi.

Det är märkligt att se hur många nu nästan slår knut på sig själva i sina ansträngningar för att få SE att komma ut från jobbet försent för att kunna vara den som sköt Palme, samtidigt som ingen alls verkar tro på de uppgifter som SE själv lämnar om de här tiderna (vad klockan egentligen var när han stämplade ut, hur länge han pratade med väktarna osv.).

Problemet med merparten av "folk i branschen" är att det är så taskigt inlästa i MOP, vad ska de säga liksom? Att enbart kritisera Petersson för hans utpekande, håller ju inte. Man lär ha mer på fötterna. Jag håller med, det förekom vissa felaktigheter i konferensen från 10 juni, tänker att han gjorde "små missar" pga nervositet, sin sjukdom och/eller press, å andra sidan var det ju inga "livsavgörande" felsägningar.

Vilken av de två reklampelarna tänker du, södra eller norra? Jag är ju övertygad om att Engström stod vid norra annonspelaren (Engström är tensonmannen, som vittnet NF ser).

Jag tror så här, Engström berättar ju för tidsansvarige Bergström 1 mars att han gick direkt ut på Sveavägen och inte samtalade med väktarna. De kan ha bytt några korta artighetsfraser med varandra, men från Engströms horisont var det inget "samtal", därför sa han nej, till Bergström. Väktarna minns att de bytte några meningar, tre månader senare minns de samtalet som "en minut typ kanske, eller var det två?, Jag säger ett par minuter, känns rimligt, sådant som man säger".

Jag håller givetvis med dig, och även andra i tråden så klart, att bevisningen är tunn, men till PU:s försvar, vilken teknisk bevisning skulle de ha funnit? De hade väl hoppats på erkännanden från exfru, närstående, etc, men vem vill bli ihågkommen som anhörig/närstående till en statsministermördare?

Som dåligt vittne, varför äventyrar SE att hamna på kåken (genom att ljuga/överdriva/skönmåla under ed vid ett statsministermord)? Gjorde han det för att han "inte hade alla hästar hemma", eller för att vilseleda och måla Lisbeth med skönare penslar än de övriga vittnena/varande/poliserna för att inte själv dra blickar till sig som GM?