Skandiamannen

Kan Stig ha hunnit ut i tid ? 90%

Kan Stig haft vapen på sig ? 65%

Var det Stig som YN såg ? 95%

Kan Stig ha vistas på brottsplatsen utan att bli sedd ?1% (i den roll han själv beskrivit)

Plus dessa punkter (ange sannolikhet %):

- Kan Stig ha medfört mordvapnet, då han återvände in på Skandia, efter kl 23.30?

- Kan Stig ha lämnat kvar vapnet inne på sin arbetsplats, då han därefter lämnade den för att åka hem/på en veckas fjällsemester?

- Kan Stig ha lämnat de ytterkläder som han hade på sig den 28.e = i bostaden? Medan han var i fjällen?

Jag delar KP, TP, och LL:s slutsatser:

- Sting Engeström fanns bevisligen på platsen när Olof Palme sköts. Han var klädd identiskt med mördaren, han ljuger om vad han gjorde på platsen, och inget annat vittne har sett honom där i den roll han själv anser sig ha haft vid mordet.
– Och viktigast av allt; han har i gränden där mördaren flydde sett något som ingen borde kunnat se.
– Förutom mördaren …

Hur man än vrider och bänder på dessa slutsatser så går det i princip inte att få fram SE som gärningsman. Det är för många konstiga omständigheter som talar mot SE...

En uppdaterad utgåva sägs komma runt den tionde februari.

Absolut! och SE kan ju även ha lånat något mer mer grovkalibrigt från sin vän vapenhandlaren. I så fall hade GM åkt på däng. Om han bara inte stått och tjötat med väktaren fram till 23.22..

Har du någonsin sett en viktig punkt som är oviktig?

1. Inte i tid för att bli GM nej, då han pratade med en väktare i ett par minuter efter sin utstämpling. Men i tid ut på gatan för att höra åtminstone ett av skotten, samt i tid fram till korsningen för att hinna se LJ vid trappens fot.

Och tillräckligt sen för att se, att det redan var folk omkring kroppen, samt att det rann blod ur offrets mun.

2. Nej, kontorsarbetare som följer sina vanliga rutiner brukar inte gå runt med en jättepuffra i fickan. Varifrån skulle han ha fått den? Och varför? SE var fokuserad på att hinna i tid till sitt tunnelbanetåg, och såg fram emot en skidsemester.

3. Nej, det var antingen GM som YN såg, eller någon som passerade förbi strax efter. GM hade varken keps eller väska, och var längre, yngre, smidigare och mer vapentränad än den gamle 100-meterslöparen SE. Och hade bättre kondition. Om det var något GM fipplade med, så var det antagligen ett hölster.

4. Ja, han var där efter skotten. Han pratade med JA och såg ett antal saker som endast ett vittne kunde ha sett. Efter att ha tagit del av kalabaliken retirerade han skärrad in på Skandia för att ringa sin fru. Därefter tog han nattbussen hem.

Då var det avklarat. Nästa Hollywoodfilm-teori, tack! Undras vilken hypotes som gäller om tio år ...

Så om han pratade med vakterna 20sek kortare tid så hade han hunnit ?

Så vapen kan han inte haft det är omöjligt ?

Om man gör sådana antagande så blir nästan ingen misstänkt ju.

Du kan ta vilken teori o GM som helst så kan man köra det på liknade sätt som du nu gjorde

Får hoppas att något nytt dyker upp av värde, tror att några levande håller på saker

Jag håller med. Oavsett teori kommer det att gå att slå ner på hur många saker som helst. Min tanke är att vissa saker får vi inte reda på även om mördaren skulle hittas.

Ja NF:s vittnesmål är oerhört intressant, för vi vet att det smällde ca klockan 23:21:30 (plus minus 10 sek) och att han mötte paret Palme utanför Sveavägen 44. Sedan hann NF promenera i ca 1 min 35 sek innan skotten, så man kan säga att paret Palme befann sig utanför nr 44 i princip exakt klockan 23:20 plus minus 10 sek.

Vidare var det bara ca 52 sekunders promenad för paret Palme på andra hållet, så någon kan mycket väl hunnit fram och hejdat dem något, inlett ett kort samtal och gått några sekunder tillsammans precis som AB säger. Platsen där AB stått och "drällt" innan han bestämde sig för att promenera söderut torde vara utanför bankomaten som befann sig strax före den här trekantiga reklampelaren innan Dekorima.

Jag är nu mer tveksam till om det verkligen var SE som gärningsman pga 2 saker:

- Tiden är onekligen enormt tight med tanke på att SE bör lämnat Skandiahuset i princip samtidigt som makarna Palme passar (han borde dock sett dem då)

- NF ser den misstänkte mannen NORR om Sveavägen 44, dvs SE skulle i så fall först gått åt fel håll, väntat in Palme vid den norra reklampelaren och sedan gått efter dem.

Det hade varit VÄLDIGT intressant att veta om SE gick ut på nr 44 eller nr 48. Men eftersom receptionen är på nr 44 borde det ju vara där. Vilket onekligen ger oerhört tighta tidsmarginaler

1. 50% (men troligtvis inte, hans första vittnesmål är säkert det mest rätta, han kom precis ut på Sveavägen och hörde skott två)
2. 0% (finns ingenting som ger stöd för att Engström hade vapen eller bar på ett vapen)
3. 0% (hon borde lagt märke till en vinterrock, halsduk och jättekeps, YN tror inte det själv, som förresten pekat ut CP på kroppshållningen)
4. 100% (absolut, vittnen är fokuserade på annan, snabbt många personer på mordplatsen, finns vittnesmål som för övrigt verkat sett Engström)

Kan Stig ha hunnit ut i tid ? 100%

Kan Stig haft vapen på sig ? 50%

Var det Stig som YN såg ? 75%

Kan Stig ha vistas på brottsplatsen utan att bli sedd ? 5%