Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Anna Ardin (nu med namn, eftersom hon gått ut offentligt själv) var alltså med i programmet Carina Bergfeldt ikväll.

Programmet var mycket bättre än jag hade befarat. Anna är sansad och har mycket positivt att säga och mest negativ (förstås) till drevet mot henne. "Jag hade fått löften [från polisen?]: Blir det inte rättegång så kommer det inte ut i media."

Hon glider över omständigheterna kring hur Julian bodde i hennes lägenhet. Hon säger "han ville bo hemma hos människor" vilket låter som att planen var att hon skulle vara där samtidigt. Hon beskriver deras första möte som "Jag kom hem, och då var han där", och det blir nog ganska förvirrande för tittare, som inte förstår att det Assange hade fått höra var att han skulle få låna en lägenhet när den som bodde var bortrest.

En ny detalj är att han har rotat i hennes garderob, erkänner det, och skämtar plumpt eller direkt stötande om det.

En annan ny detalj om kvällen 13 augusti är att Julian gick och lade sig först och sen vaknade upp när Anna också lade sig. (Något sådant finns inte i hennes vittnesmål 21 augusti 2010.)

En sak hon tar upp i teveprogrammet som det har funnits oklarheter kring är hur diskussionerna egentligen går om var Julian ska bo och när Anna ville att han skulle flytta därifrån, i synnerhet hur diskussionen på kräftskivan gick. Johannes Wahlström har i vittnesmål sagt att han undrade om han skulle upplåta sin lägenhet till honom. Han frågade "Anna om det var okej alltså att han stannade kvar hos henne istället eller om hon ville att jag skulle ta med honom. Eh sa hon, nej då det är inga problem han får, får gott bo här." Tiden efter det frågar Johannes henne nästan varje dag ifall hon vill att Julian ska flytta därifrån och hon svarar att det är lugnt att han bor där, bara hon vet ungefär hur länge till.

Donald Boström berättar i förhör (20/9 2010) om de två personerna från Piratpartiet som Anna har kontaktat och som är på kräftskivan med tanke att Julian skulle flytta till dem. Han minns att det talas under festen om var Julian ska bo, "men jag hinner uppfatta att det bestäms redan då runt bordet att Julian stannar kvar hos Anna". Enligt Boström har Anna senare sagt att hon vill att Julian ska flytta ut, men när Boström nämner detta för Julian så blir han förvånad och menar att han aldrig har hört det.

Enligt förhöret med Anna så hade hon påtalat sedan 18/8 att hon inte ville att Assange skulle bo kvar.

I kväll på tv säger hon "Jag vill att han ska flytta ut dagen efter", och att hon har arrangerat så att ett par på festen ska hämta honom. "Men han vägrar följa med" säger Anna om detta nu. "Han viskar till mig att han tycker att de är tråkiga och töntiga." Det blir en obekväm stämning och det är för att bli av med den som hon säger att han kan bo hos henne. Hon säger även att Julian i flera dar lovar att flytta ut, men dag efter dag inte gör det. Så det är lite tydligare än förut.

Vilken trovärdighet har då AA.s nutida "utsagor" vs. JA??
Ska någon alls tro....på henne?

Mycket hög trovärdighet enligt min bedömning. Även åklagare EMP tillskrev AA mycket hög trovärdighet.

Anna Ardin (nu med namn, eftersom hon gått ut offentligt själv) var alltså med i programmet Carina Bergfeldt ikväll.

Programmet var mycket bättre än jag hade befarat. Anna är sansad och har mycket positivt att säga och mest negativ (förstås) till drevet mot henne. "Jag hade fått löften [från polisen?]: Blir det inte rättegång så kommer det inte ut i media."

Hon glider över omständigheterna kring hur Julian bodde i hennes lägenhet. Hon säger "han ville bo hemma hos människor" vilket låter som att planen var att hon skulle vara där samtidigt. Hon beskriver deras första möte som "Jag kom hem, och då var han där", och det blir nog ganska förvirrande för tittare, som inte förstår att det Assange hade fått höra var att han skulle få låna en lägenhet när den som bodde var bortrest.

En ny detalj är att han har rotat i hennes garderob, erkänner det, och skämtar plumpt eller direkt stötande om det.

En annan ny detalj om kvällen 13 augusti är att Julian gick och lade sig först och sen vaknade upp när Anna också lade sig. (Något sådant finns inte i hennes vittnesmål 21 augusti 2010.)

En sak hon tar upp i teveprogrammet som det har funnits oklarheter kring är hur diskussionerna egentligen går om var Julian ska bo och när Anna ville att han skulle flytta därifrån, i synnerhet hur diskussionen på kräftskivan gick. Johannes Wahlström har i vittnesmål sagt att han undrade om han skulle upplåta sin lägenhet till honom. Han frågade "Anna om det var okej alltså att han stannade kvar hos henne istället eller om hon ville att jag skulle ta med honom. Eh sa hon, nej då det är inga problem han får, får gott bo här." Tiden efter det frågar Johannes henne nästan varje dag ifall hon vill att Julian ska flytta därifrån och hon svarar att det är lugnt att han bor där, bara hon vet ungefär hur länge till.

Donald Boström berättar i förhör (20/9 2010) om de två personerna från Piratpartiet som Anna har kontaktat och som är på kräftskivan med tanke att Julian skulle flytta till dem. Han minns att det talas under festen om var Julian ska bo, "men jag hinner uppfatta att det bestäms redan då runt bordet att Julian stannar kvar hos Anna". Enligt Boström har Anna senare sagt att hon vill att Julian ska flytta ut, men när Boström nämner detta för Julian så blir han förvånad och menar att han aldrig har hört det.

Enligt förhöret med Anna så hade hon påtalat sedan 18/8 att hon inte ville att Assange skulle bo kvar.

I kväll på tv säger hon "Jag vill att han ska flytta ut dagen efter", och att hon har arrangerat så att ett par på festen ska hämta honom. "Men han vägrar följa med" säger Anna om detta nu. "Han viskar till mig att han tycker att de är tråkiga och töntiga." Det blir en obekväm stämning och det är för att bli av med den som hon säger att han kan bo hos henne. Hon säger även att Julian i flera dar lovar att flytta ut, men dag efter dag inte gör det. Så det är lite tydligare än förut.

Mycket hög trovärdighet enligt min bedömning. Även åklagare EMP tillskrev AA mycket hög trovärdighet.

Ja, jag tror att det är några som dragit i trådar innifrån "rörelsen", maffiapartiet sossarna. Det har med Nato och att suga USAs kuk och få nått i utbyte att göra.
Läste nånstans att AAs bror var militär med kopplingar till USA även.

Assange har och hade väldigt mkt fiender. Mäktiga sådana. Ganska slarvigt av honom at ge dom den här chansen.

Mycket hög trovärdighet enligt min bedömning. Även åklagare EMP tillskrev AA mycket hög trovärdighet.

Anna Ardin (nu med namn, eftersom hon gått ut offentligt själv) var alltså med i programmet Carina Bergfeldt ikväll.

Programmet var mycket bättre än jag hade befarat. Anna är sansad och har mycket positivt att säga och mest negativ (förstås) till drevet mot henne. "Jag hade fått löften [från polisen?]: Blir det inte rättegång så kommer det inte ut i media."

Hon glider över omständigheterna kring hur Julian bodde i hennes lägenhet. Hon säger "han ville bo hemma hos människor" vilket låter som att planen var att hon skulle vara där samtidigt. Hon beskriver deras första möte som "Jag kom hem, och då var han där", och det blir nog ganska förvirrande för tittare, som inte förstår att det Assange hade fått höra var att han skulle få låna en lägenhet när den som bodde var bortrest.

En ny detalj är att han har rotat i hennes garderob, erkänner det, och skämtar plumpt eller direkt stötande om det.

En annan ny detalj om kvällen 13 augusti är att Julian gick och lade sig först och sen vaknade upp när Anna också lade sig. (Något sådant finns inte i hennes vittnesmål 21 augusti 2010.)

En sak hon tar upp i teveprogrammet som det har funnits oklarheter kring är hur diskussionerna egentligen går om var Julian ska bo och när Anna ville att han skulle flytta därifrån, i synnerhet hur diskussionen på kräftskivan gick. Johannes Wahlström har i vittnesmål sagt att han undrade om han skulle upplåta sin lägenhet till honom. Han frågade "Anna om det var okej alltså att han stannade kvar hos henne istället eller om hon ville att jag skulle ta med honom. Eh sa hon, nej då det är inga problem han får, får gott bo här." Tiden efter det frågar Johannes henne nästan varje dag ifall hon vill att Julian ska flytta därifrån och hon svarar att det är lugnt att han bor där, bara hon vet ungefär hur länge till.

Donald Boström berättar i förhör (20/9 2010) om de två personerna från Piratpartiet som Anna har kontaktat och som är på kräftskivan med tanke att Julian skulle flytta till dem. Han minns att det talas under festen om var Julian ska bo, "men jag hinner uppfatta att det bestäms redan då runt bordet att Julian stannar kvar hos Anna". Enligt Boström har Anna senare sagt att hon vill att Julian ska flytta ut, men när Boström nämner detta för Julian så blir han förvånad och menar att han aldrig har hört det.

Enligt förhöret med Anna så hade hon påtalat sedan 18/8 att hon inte ville att Assange skulle bo kvar.

I kväll på tv säger hon "Jag vill att han ska flytta ut dagen efter", och att hon har arrangerat så att ett par på festen ska hämta honom. "Men han vägrar följa med" säger Anna om detta nu. "Han viskar till mig att han tycker att de är tråkiga och töntiga." Det blir en obekväm stämning och det är för att bli av med den som hon säger att han kan bo hos henne. Hon säger även att Julian i flera dar lovar att flytta ut, men dag efter dag inte gör det. Så det är lite tydligare än förut.

Haha ja, det brukar heta så? "Tillskrivs man trovärdighet?" Är det utseendet som ger henne trovärdighet? Dialekten kanske? Hoppas boken översätts till engelska och hon sätts dit så det dyngar om det för grovt förtal.

Kvällen efter anmälan gick AA och väninnan KB på fest. KB vittnade om att AA var orolig för hur det skulle se ut i en rättegång att hon låtit JA bo kvar. Hon hade alltså motiv att justera berättelsen så att hon framstod som motvilligare än hon kanske egentligen varit till att låta honom vara kvar, i händelse av rättegång.

Ho oroade sig alltså över hur detta såg ut redan dagen innan sitt första förhör. Därför är andra vittnesmål som t ex JWs viktigt.

Knappast förvånande om hon blev lite anti att ha honom kvar efter att han åter träffat SW och tillbringat en natt med henne, bara tre dagar efter första natten med AA. Fram till söndag kväll var JA hennes, då var de på middag med piratpartiet, men dan efter åkte han till SW. Hon behöver inte vara alltför svartsjuk lagd för att tycka det kändes lite konstigt. Ändå verkar de ha sovit i samma säng efter det, ett par natter.

Överhuvudtaget kan man tycka att det här ser ut som en klassisk historia om två kvinnor som båda känner sig bedragna genom att en man hade sex med dem båda, och tillsammans vänder sig mot mannen för att hämnas. SW var uppenbarligen upprörd, vad AA tänkte kanske hennes hämndskola avslöjar. Plötsligt betonas det negativa. Kanske för AAs skull redan på lördagen om hon fick veta att han tillbringat timmarna fram till kräftskivan med den ljuva i rosa kashmir, medan hon själv haft fullt upp att ordna ett kräftarty för JA, dit SW inte blev bjuden.

Hur mycket spelade svartsjuka in i dramat? Det kanske är ett svartsjukedrama i grund och botten. Därav alla efterhandskonstruktioner.

Det är inte ett "mytomspunnet inlägg" det står i tråden av flera personer. Läs! För övrigt har jag länkar i min sig som sammanfattar läget.

Fån Anna Ardins cahade blogg:

http://webcache.googleusercontent.co...&client=safari

Steg 1
Tänk igenom väldigt noga om du verkligen ska hämnas. Det är nästan alltid bättre att förlåta än att hämnas

Steg 2
Tänk igenom varför du ska hämnas. Du behöver alltså inte bara vara på det klara med vem du ska hämnas på utan också varför. Hämnd ska aldrig riktas mot bara en person, utan även möta en viss handling.

Steg 3
Proportionalitetsprincipen.Kom ihåg att hämnden inte bara ska matcha dådet i storlek utan även i art. En bra hämnd är kopplad till det som gjorts mot dig. Om du till exempel vill hämnas på någon som varit otrogen eller som dumpat dig, så bör straffet ha något med dejting/sex/trohet att göra.


Steg 4
Gör en brainstorm kring lämpliga åtgärder för kategorin av hämnd du är ute efter.För att fortsätta exemplet ovan så kan du paja ditt offers nuvarande relation, fixa så att dennes nye partner är otrogen eller se till att han får en galning efter sig. Använd din fantasi!

Steg 5
Tänk ut hur du kan hämnas systematiskt. Kanske kan en serie brev och foton som får den nya att tro att ni ännu ses bättre än bara en stor lögn vid ett enstaka tillfälle?

Steg 6

Ranka dina systematiska hämndscheman från låg till hög i termer av troligt lyckat genomförande, krävd insats från dig samt grad av tillfredsställelse om du lyckas. Den ideala hämnden ligger givetvis så högt som möjligt i dessa staplar, men ofta kan en ökad insats av arbete och kapital ge säkrare output för de andra två, egentligen viktigare parametrarna.

Step 7
Skrid till verket. Och kom ihåg vilket ditt mål är medan du opererar, se till att ditt offer får lida på samma sätt som han fick dig att lida.

Entry Filed under: politik. Taggar: hämnd, revenge, laglig hämnd, hämnas, återgälda, straffa.

Tänk om kvinnorna när de nu framträder i TV hade kunnat reda ut alla frågetecken som hoppat sig, hellre än att bara fortsätta måla upp Assange som skyldig. Men det gissar jag de helst undviker. AA borde förklara det förfalskade kondombeviset, till exempel.