Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Frågan är om det inte redan var för sent eftersom den medicinen ges bara inom ett visst antal timmar (48 eller 72?), eller så var det därför det måste göras omedelbart och inte kunde vänta. Men det framgår ingenstans att de sa att han skulle göra det innan ett visst klockslag, och resultatet tar säkert lite tid det med. Så var det verkligen nödvändigt att pressa honom? Är det inte snarare en sak man får be snällt om? Man kan inte tvinga någon att ta ett test, inte som privatperson.

Dessutom hade SW ringt eller textat till någon kompis under natten redan innan de hade samlag, efter ett långt förspel kring midnatt som inte ledde vidare, att hon oroade sig om hon hade fått HIV av det. Det finns dokumenterat, i polisförhör tror jag i HäPM.
Men varför gå till polisen om en person inte testar sig omedelbums? För att han inte lyder deras order och testar sig på en gång, trots att det visade sig svårt eftersom det var fredag? Det är ingen giltig anledning att anmäla någon. Inte heller att hitta på en våldtäktsanklagelse bara för att få en medicin.

Exemplet med bilen är lite annars. Den du krockat med kanske tycker sig vara oskyldig och anser att du försöker utpressa honom. Du kanske bröt mot någon trafikregler, t ex. Du kan inte polisanmäla någon utan grund, och frågan kvarstår om SW hade annan grund för anmälan än att vilja fuska till sig medicin.

Hon var som sagt orolig för HIV innan hon ens haft samlag med honom. Det framgår av följande äldre inlägg, med citat från HäPM. Lägg särskilt märke till denna del:

Förhöret med Marie Thorn innehåller flera referenser till SMSen. Sid 74-75:
Marie fick SMS från Sofia under natten i Enköping. Sofia skrev: ”…Att Julian är knäpp. Att hon måste gå och testa sig på grund av hans långa förspel”.

”De pratade och SMSade till varandra…de talade om att gå till Expressen..”

”FL frågade om SMSet då Marie skrivit att de skall komma på en bra hämnd.”


Är det ens en regel att "så gör man i Sverige"? Du verkar inte ha någon vettig förklaring till att hon inte avrådde SW, annat än att det inte fanns skäl till det. AA kan omöjligt ha sett honom som sexbrottsling i det skedet, trots alla brottsmisstankar som senare uppstod för händelser som redan då ska ha ägt rum. Liknar mest hämndanmälan från hennes sida, och strax efteråt raderar hon sin "lilla hämndskola" från sin blog.

Tänk om kvinnorna när de nu framträder i TV hade kunnat reda ut alla frågetecken som hoppat sig, hellre än att bara fortsätta måla upp Assange som skyldig. Men det gissar jag de helst undviker. AA borde förklara det förfalskade kondombeviset, till exempel.

Vet inte vad du svamlar om. Varför skulle de behöva ta hiv test på Assange? Man testar naturligtvis sig själv när man är orolig.

Sen hade de inget ansvar för att han hamnade instängd i en ambassad och är halvdöd?
Då måste det vara två riktigt omogna idioter de här flickorna.

Sen var det lite svinaktigt av Assange kanske, ffa naivt mtp den hotbild han hade emot sig.

Ja, jag tror att det är några som dragit i trådar innifrån "rörelsen", maffiapartiet sossarna. Det har med Nato och att suga USAs kuk och få nått i utbyte att göra.
Läste nånstans att AAs bror var militär med kopplingar till USA även.

Assange har och hade väldigt mkt fiender. Mäktiga sådana. Ganska slarvigt av honom at ge dom den här chansen.

Och vad är med "passande" enligt punkt 3 än att anklaga Wikileaks grundare för en läckande kondom? Alltså skulle hon som hämnd kunna ta fram en oanvänd kondom, riva sönder den och stolt överräcka den till polisen som "bevis" mot Wikileaks grundare. Visst märker man att hon (enligt egen utsaga) har en IQ på 145!

Steg 3
Proportionalitetsprincipen. Kom ihåg att hämnden inte bara ska matcha dådet i storlek utan även i art. En bra hämnd är kopplad till det som gjorts mot dig. Om du till exempel vill hämnas på någon som varit otrogen eller som dumpat dig, så bör straffet ha något med dejting/sex/trohet att göra.

Kommer även ihåg den sjukt osmakliga bilden där Anna Ardin, ur grodperspektiv, trampar på en manslem med platåskor. Hittar den inte nu, någon som minns och kan finna den?

Edit: Hon publicerade bilden i nära anslutning till händelsen med Assange.

Du hittar bilden av henne med skorna här, en bit ner på sidan:

http://monika-karbowska-liberte-pour...ng-the-rapist/

Bara bilden:

https://images.app.goo.gl/udESsPu4DZ5huihk7

Signaturen 'Vresrosen' kommenterade bilden, beskrevs som att klacken på skon var utformad som en manslem, erigerad förstås.

Tack, fy f-n vad vidrigt. Tänk motsatt, en flinande man som poserar med fittskor som trampar på det kvinnliga könet.

Det tar många månader efter det man blivit smittad innan man fått tillräckligt med virus i kroppen för att det ska vara mätbart och då skulle man kunna tycka det var för sent för henne. Om hon skulle riskera att bli smittad av Assange behövde han varit smittad ett tag så hos honom skulle man lättare kunna se om det fans risk för smitta.

Kan tycka att det var dumdristigt av Assange att resa till UK. UK:s krigsmakt var ju med i Irak och Afghanistan och dödade män, kvinnor och barn där så de önskade nog liksom i USA inte att allt som hände där offentliggjordes. Men att makteliten i UK valt att under 10 år utsätt Assange för tortyrliknande behandling bör man väl i första hand kritisera de ansvariga i UK för.

Sverige hade också militärer i Afghanistan, bl a AAs kusin. Hennes väninna, polisen IK som förhörde SW hade en svåger som var nån hög militär i USA.

UK fick liksom Sverige kritik av UNWGAD, men UK motiverade sin del av att de respekterade Sveriges utlämningsbegäran, och kunde därför inte göra något. Den svenska åklagaren hade däremot med lätthet kunnat dra tillbaka den och istället förhöra på plats. Vilket hade varit rimligt eftersom hon mer eller mindre bluffade igenom ett godkännande i UK. Men hon betedde sig istället groteskt inkompetent.

Men det är så medierna vill skildra det. Vare sig Trump benådar eller inte så säger medierna att han gör fel.

Trump har inte "släppt frågan hängande". (Möjligen kan hans justiteminister inofficiellt ha påverkat beslutet.) Den administrationen förefaller ha valt att överklaga (och inte benåda). Nu har den avgått genom val och nästa administration tar över.

Jag tror inte Biden kan göra så mycket heller, officiellt i alla fall. Han kan fastlägga policy men jag tror knappast han kan påverka enskilda fall. Benådningar brukar ske i slutet av ämbetsperioden.

Man kan få fel intryck eftersom tidningarna sviker sin kollega Assange på det grövsta sätt. USA kontrollerar svensk press och debatt fullständigt. Nu debatteras en utredning om sexbrott där utredningen sedan länge är nedlagd. Men det aktuella i fallet är om Assange skall utlämnas till USA för bl.a avslöjanden av USA:s krigsförbrytelser.
Det var intressant. Biden sade (för 10 år sedan) att Assange kan vara en 'high-tech terrorist'.

Assange har stöd av de flesta som uttalar sig. Men han har kritiserat USA och därmed ställer inte tidningarna upp för honom. Det ser besvärligt ut för Assange, just nu

Det är mycket prat om hämnd. Tänk efter, SW vill ha tag i JA. Hon bestämmer sig för att kontakta AA. Kanske har hon redan kollat upp AA på nätet och hittat hennes hämndskola, eller så börjar hämndtänkandet med AA. Kvinnorna pratar ihop sig innan de går till polisen. SW blir chockad att han arresterats, det blir inte som hon tänkt, andra totar ihop anklagelserna, hon "ville bara att han skulle testa sig" .

Dessutom finns finter och bedrägliga besked till DB. På kvällen efter anmälan går AA på fest. Samma dag som sitt förhör intervjuas hon av Aftonbladet och beskriver JA som en man med skev kvinnosyn som inte kan ta ett nej (vilket effektivt minskar hans chanser bland andra svenskor). Dan efter sitt förhör lämnar hon ett fejkat kondombevis, en "läckande kondom", till polisen, men det tar ett tag innan det avslöjas att den var oanvänd och utan DNA.

Tycker alltihop andas hämnd, något jag tror är rätt ovanligt bland våldtagna eftersom de nog ofta är rädda för förövaren.

Är det något som verkligen får mig att tvivla på AAs och SWs ädla motiv så är det denna tendens till hämndtänkande och önskan att hänga ut honom i pressen. Hur mycket feminist och förkämpe för kvinnors rättigheter man än vill vara så är dessa antydda hämndplaner och hot som verkar ha satts i verket riktigt motbjudande. De ville straffa JA. De ville läxa upp honom. De ville märka honom. De ville befläcka honom. De ville ge igen. Hämnden är ljuvlig, och de lyckades över förväntan.

Massor av kvinnor skulle inte fundera ihop 7 punkter om kallt beräknande hämnd för att en man sågs hålla en annan i handen i smyg. Men AA såg detta som giltigt skäl till hämnd, och det inspirerade henne att formulera sina 7 punkter. Så tänker inte en normal, reko person.

Jag tror det kan ha rört sig om hämnd från början till slut, och det pågår fortfarande. Två hämndlystna som vill att han ska lida. Det förklarar allt, men deras prat om hämnd blundade åklagaren för.

AA raderade sin hämndskola strax efteråt. För där fanns facit, förklaringen.