Angående det sista, "Anser att inte ens 5% av Assanges lidande kan tillskrivas AA och SW. Resten kan till största delen tillskrivas den dömande makten och den s.k. tredje statsmakten under de följande 9 åren."
Skulle media ha haft så mycket att komma med utan AAs bidrag? AA ska tidigt ha skrivit till SW något om att de behövde gå till media för att bilda opinion for sin sak. Hon hörde dessutom, anonymt, av sig till Aftonbladet (tror jag) någon av de första dagarna efter anmälan och beskrev JA som en man med skev kvinnosyn. AA tycks aktivt ha velat utnyttjat media för att ge en negativ bild av JA. Och efter drygt 10 är så fortsätter hon och kallar honom förövare. Du kan inte skylla allt det på journalisterna. De måste ju ha något att gå på.
Det har inte varit brist på jurister som under årens lopp ställt upp på intervjuer för att kritisera Assange. Har inte sett något som AA sagt om Assange under de 5 år som jag följt detta.
När det begav sig för sju år sen har jag för mig att han knullade en kvinna med "samtycke" sen senare på natten/morgonen knullade han henne en gång till mot hennes vilja. Kan någon bekräfta detta? Hur kom den andra kvinnan/våldtäkten in i bilden? Får inte ihop det här.
Det var morgonen den 17e augusti 2010. Har är ett gammalt inlägg som ger en kort sammanfattning. SW ("offret") så senare att hon bara "halvsovit", och enligt JA sov hon inte alls. Åklagaren försökte däremot hävda att hon sovit djupt.
Citat:
Ursprungligen postat av Celeno
Dömd för vad? Inte gjort vad?
Har du läst FUPen? Har du en aning om vad som har skett överhuvudtaget? Eller gillar du bara att göra bort dig genom att skriva korkade inlägg?
Låt mig summera skiten för dig (citerar förundersökningen):
"De hade sex igen och hon upptäckte plötsligt att han hade trätt kondomen endast över ollonet men hon lät det bero. De somnade och hon vaknade till av att hon kände honom tränga in i henne. Hon frågade genast: "Are you wearing anything?" och han svarade "You". Hon sa till honom "You better don't have HIV" och han svarade "of course not". Hon kände att det var för sent. Han var redan inne i henne och hon lät honom fortsätta".
Ingen förnekar detta.
Men bara idioter anser att det skall leda till en internationell efterlysning.
Att du sen hoppas att "han blir dömd" ökar knappast tilltron till din analytiska förmåga. Ett tips är att sluta läsa Aftonbladet. Det är åtminstone en början.
Det finns även ett gammalt inlägg med en lista på allt som hanns med tidigare under morgonen, fram till det påstådda övergreppet:
Citat:
Ursprungligen postat av MoLoK
Problemet är ju att SW verkar ha ringt till 2-3 personer (eventuellt fler) samt pratat med sin bror.
Detta mellan att ICA öppnar kl 08.00 och att våldtäkten inträffar kl 0900.
Följande ska alltså hinnas med (ungefär) på 60 minuter:
SW till ICA - ca 1000 m
SW ska handla
SW ska ringa och prata med 2-3 vänner om vad som hänt under natten
SW ska träffa sin bror
SW ska skjutsas hem av sin bror
SW ska laga frukost (havregrynsgröt, juice)
SW ska servera JA frukost
JA ska äta frukost
SW och JA ska sätta sig på sängen och prata
JA ska ta av SW kläderna
JA och SW ska har sex
SW ser att kondomen hänger på ollonet bara
SW och JA slutar ha sex och de somnar
SW vaknar och frågar "Are you wearing anything"
---
Slutsats... SW slumrade till under samlaget. Det är inget "nytt" samlag som startas.
Det är ingen våldtäkt.
__________________
Senast redigerad av outoftheblue 2021-01-20 kl. 00:41.
Din läsförståelse verkar vara undermålig. Det är som sagt helt ointressant vem, vilka och hur många som har tolkat det ena eller det andra.
Det korrekta svaret får vi om Assange ställs inför en amerikansk domstol vilket inte verkar troligt i dagsläget.
Jag noterar bara att du, Anonymare och domaren Baraitser är de enda tre jag sett som anser att Assange bör ställas inför amerikansk domstol. Praktiskt taget hela världen anser att han inte bör utlämnas.
Assange kommer inte att få en rättvis rättegång i USA. Se på den mest kända videon han publicerade. USA skjuter ihjäl ett tiotal obeväpnade män. En annan man stannar för att hjälpa en sårad. Mannen blir ihjälskjuten och hans små barn skadas svårt.
USA vill skrämma journalister till tystnad. Därför skulle Assange troligen ges ett felaktigt, extremt strängt straff i USA. Därför vill nästan alla att han inte utlämnas.
Se hur USA påverkar Sverige. Nu kan landet styra svenska medier till att publicera information om en gammal nedlagd sexbrottsutredning. Självklart skall den utredningen drivas seriöst. Men nu är den nedlagd sedan ett par år. Det nu aktuella handlar om journalisters rättighet att publicera krigsbrott. Men de senaste sidorna i tråden har styrts till att handla om en gammal nedlagd utredning, inte om det aktuella som gäller en utlämning till USA för journalistisk verksamhet.
__________________
Senast redigerad av wwr 2021-01-20 kl. 00:32.
Det har inte varit brist på jurister som under årens lopp ställt upp på intervjuer för att kritisera Assange. Har inte sett något som AA sagt om Assange under de 5 år som jag följt detta.
OK, det är möjligt att det bara var i början som AA "slog an tonen" men att hon sen höll en lite lägre profil av hänsyn till utredningen. Jag kommer inte ihåg så noga. Men visst var det så när SW bytte advokat efter några år att Borgström nämnde att SW velat att han skulle framträda flitigare i media, och så bytte hon till EMF som verkligen gick ut ofta och stenhårt i media mot JA. Kan det inte vara så att SW faktiskt ville ha den mediauppmärksamheten?
AA verkar i alla fall ha varit starkt för att via media kunna bilda opinion for deras sak. #Prataomdet hette först #tackanna, och målet var att hålla diskussionen "nära Assange". Man anar att AA har gott om informella kontakter bland #prataomdet-aktiva skribenter, så vem vet om hon kunnat utöva ett visst inflytande utan att själv behöva framträda.
AA (det är med stor sannolikhet hon) intervjuades av Aftonbladet dagen efter anmälan 2010. Artikeln avslutas med att hon citeras och säger att "Ansvaret för det som hänt mig och den andra tjejen ligger hos en man med skev kvinnosyn och problem att ta ett nej." Det är lite mer än bara ett vittnesmål om hennes egen upplevelse. Det är mer av ett karaktärsmord på honom.
Sen lämnade hon över det förfalskade kondombeviset.
Aftonbladet
Nyheter
30-åriga kvinnan: Jag utsattes för övergrepp
Av:
Jessica Balksjö
PUBLICERAD: LÖR 21 AUG 2010
UPPDATERAD: TOR 10 MAR 2011
NYHETER
Berättar om anklagelserna mot Wikileaks grundare Julian Assange
NEKAR TILL ANKLAGELSERNA Wikileaks grundare Julian Assange nekar till anklagelserna i ett mejl till Aftonbladet.
NEKAR TILL ANKLAGELSERNA Wikileaks grundare Julian Assange nekar till anklagelserna i ett mejl till Aftonbladet.
Aftonbladet har pratat med en av kvinnorna bakom anmälan för våldtäkt mot Julian Assange.
När hon kom i kontakt med en kvinna som berättade att Assange hade våldtagit henne gick de båda till polisen.
Kvinnan är i 30-årsåldern och vill nu gå ut med sin berättelse i Aftonbladet för att berätta om vad anklagelserna handlar om i sak och för att korrigera en del felaktigheter i den nyhet som publicerades i Expressen i morse.
Under sitt besök i Sverige har Julian Assange träffat de båda kvinnorna. Han misstänktes först ha våldtagit den ena, misstankar som på lördagseftermiddagen drogs tillbaka av chefsåklagare Eva Finné, men han misstänks fortfarande för ofredande av den andra kvinnan.
Anser sig utsatt för sexövergrepp
Kvinnorna och Assange träffades under hans vistelse i Stockholm och har inte tidigare träffat vare sig honom eller varandra.
Kvinnan i 30-årsåldern uppger att hon för sin del anser sig vara utsatt för ett sexuellt övergrepp, eller ofredande, men inte en våldtäkt.
Upprinnelsen till polisanmälan kom i fredags. En annan kvinna kontaktade henne och berättade en liknande, men värre historia. Den kvinnan är mellan 20 och 30 år.
Lämnat detaljerad redogörelse
Av hänsyn till den pågående polisutredningen vill kvinnan i 30-årsåldern inte berätta fler detaljer i nuläget, men hon har lämnat en mycket detaljerad redogörelse till polisen. Även den andra kvinnan har lämnat ett detaljerat vittnesmål till polisen.
– Jag trodde direkt på hennes uppgifter eftersom jag själv haft en upplevelse som liknande hennes berättelse, säger kvinnan till Aftonbladet.
De båda kvinnorna beslöt nu att gemensamt gå till polisen för att lämna sina uppgifter.
”Känner mig inte hotad”
– Det är helt fel att vi skulle vara rädda för Assange och därför inte velat anmäla, säger kvinnan, han är inte våldsam och jag känner mig inte hotad av honom.
I båda fallen har det handlar om frivillig sex till en början som i ett senare skede övergått i övergrepp.
– Den andra kvinnan ville anmäla för våldtäkt. Jag gav min berättelse som vittnesmål till hennes berättelse och för att stötta henne. Vi står fullt ut för uppgifterna, säger kvinnan till Aftonbladet.
”Inte iscensatta anklagelser”
De konspirationsteorier som översvämmar nätet just nu avfärdar kvinnan i 30-årsålden bestämt.
– Anklagelserna mot Assange är förstås inte iscensatta av varken Pentagon eller någon annan. Ansvaret för det som hänt mig och den andra tjejen ligger hos en man med skev kvinnosyn och problem att ta ett nej.
__________________
Senast redigerad av outoftheblue 2021-01-20 kl. 02:54.
Bakom denna "debatt" stod följande personer:
Anna-Klara Bratt, chefredaktör Feministiskt perspektiv
Olivia Björklund Dahlgren, ordförande Fatta
Caroline Brever, vice ordförande Paks
Cecilia Bödker Pedersen, generalsekreterare Storasyster
Maria Karlsson, vice ordförande Metoouppropen
Gita Rajan, ordförande och grundare Wonsa
Lina Stenberg, skribent och administratör för #imaktenskorridorer
Elin Sundin, förbundsstyrelseledamot RFSU
Kristina Wicksell Bukhari, kommunikationsansvarig Make Equal
Inget nytt i denna debatt heller, där som vanligt Assange var den stora boven, men kommentarerna
visar på att det svängt rejält, misstänker att dessa tas bort eller att "debattartikeln" hamnar bakom betalvägg fort:
Tomas Lundin - 6 timmar sedan
Det är märkligt ändå att denna rörelse har mage att prata om rättvisa och rättigheter, när en man som inte bevisats skyldig för någonting annat än att ha avslöjat krigsbrott av Amerikansk militär, har fått sitt liv och sin psykiska hälsa förstörd... och ni pratar fortfarande om honom som gärningsman? och kvinnor i allmänhet som offer.
Förstår ni inte varför legitimiteten för feminismen och metoo urholkas ? (visa mindre)
Svara
Reagera
Anders Nordqvist - 28 minuter sedan
Han har självmant undanhållit sig rättvisan.
Som att fly ut i skogen på vintern och sen klaga på att man blir sjuk för att det är blött och kallt.
Se'n att du framhåller att *feminismen och metoo* ska ta ansvar för vad USA gör ? Total förlust av trovärdighet. (visa mindre)
Svara
Reagera
Roland Karlsson - 8 timmar sedan
Ardin har inte nekats prövning. Man har ansträngt sig mer än vad som är rimligt för att försöka ge henne prövning. In absurdum faktiskt. Åklagaren skulle ha lagt ner målet några dagar efter att det togs upp, med motiveringen att detta bara är slöseri med allas tid och resurser. (visa mindre)
Svara
Reagera
Roland Karlsson - 8 timmar sedan
En trasig kondom och ett oönskat morgonsex. Det är vad dessa två våldtäktsanmälningarna handlar om.
Händelse 1: Jag kan knappast tänka mig at man kan bevisa någonting om den trasiga kondomen.
Händelse 2: Jag kan knappast heller tänka mig att morgonsexet kan leda någon stans. Dom hade haft sex och nu hade de sex igen. Första gången helt OK och andra gången utan att hon säger ifrån. Skulle tro att det blir svårt att visa att han inte kunde tro att medgivande fanns.
Jag anser att någon anledning att ta upp åtal mot Assange förelåg inte. En åklagare får inte ta upp ett mål som denne inte tror kan leda till åtal. (visa mindre)
Svara
Reagera
Mikael Cronholm - 8 timmar sedan
Ardin borde uppskattat glömskan och stannat där.
Svara
Reagera
Mikael Söderholm - 10 timmar sedan
Stealthing eller ej är det väl knappt någon som vet om det var, Ardins bok är varken mer eller mindre partsinlaga än Assanges påståenden.
Och även om Ardin rensat sin blogg finns ju Wayback machine kvar, så alla som vill kan se vad hon skrev då, till skillnad från vad hon uppenbarlogen skriver nu. (visa mindre)
Bakom denna "debatt" stod följande personer:
Anna-Klara Bratt, chefredaktör Feministiskt perspektiv
Olivia Björklund Dahlgren, ordförande Fatta
Caroline Brever, vice ordförande Paks
Cecilia Bödker Pedersen, generalsekreterare Storasyster
Maria Karlsson, vice ordförande Metoouppropen
Gita Rajan, ordförande och grundare Wonsa
Lina Stenberg, skribent och administratör för #imaktenskorridorer
Elin Sundin, förbundsstyrelseledamot RFSU
Kristina Wicksell Bukhari, kommunikationsansvarig Make Equal
Inget nytt i denna debatt heller, där som vanligt Assange var den stora boven, men kommentarerna
visar på att det svängt rejält, misstänker att dessa tas bort eller att "debattartikeln" hamnar bakom betalvägg fort:
Tomas Lundin - 6 timmar sedan
Det är märkligt ändå att denna rörelse har mage att prata om rättvisa och rättigheter, när en man som inte bevisats skyldig för någonting annat än att ha avslöjat krigsbrott av Amerikansk militär, har fått sitt liv och sin psykiska hälsa förstörd... och ni pratar fortfarande om honom som gärningsman? och kvinnor i allmänhet som offer.
Förstår ni inte varför legitimiteten för feminismen och metoo urholkas ? (visa mindre)
Svara
Reagera
Anders Nordqvist - 28 minuter sedan
Han har självmant undanhållit sig rättvisan.
Som att fly ut i skogen på vintern och sen klaga på att man blir sjuk för att det är blött och kallt.
Se'n att du framhåller att *feminismen och metoo* ska ta ansvar för vad USA gör ? Total förlust av trovärdighet. (visa mindre)
Svara
Reagera
Roland Karlsson - 8 timmar sedan
Ardin har inte nekats prövning. Man har ansträngt sig mer än vad som är rimligt för att försöka ge henne prövning. In absurdum faktiskt. Åklagaren skulle ha lagt ner målet några dagar efter att det togs upp, med motiveringen att detta bara är slöseri med allas tid och resurser. (visa mindre)
Svara
Reagera
Roland Karlsson - 8 timmar sedan
En trasig kondom och ett oönskat morgonsex. Det är vad dessa två våldtäktsanmälningarna handlar om.
Händelse 1: Jag kan knappast tänka mig at man kan bevisa någonting om den trasiga kondomen.
Händelse 2: Jag kan knappast heller tänka mig att morgonsexet kan leda någon stans. Dom hade haft sex och nu hade de sex igen. Första gången helt OK och andra gången utan att hon säger ifrån. Skulle tro att det blir svårt att visa att han inte kunde tro att medgivande fanns.
Jag anser att någon anledning att ta upp åtal mot Assange förelåg inte. En åklagare får inte ta upp ett mål som denne inte tror kan leda till åtal. (visa mindre)
Svara
Reagera
Mikael Cronholm - 8 timmar sedan
Ardin borde uppskattat glömskan och stannat där.
Svara
Reagera
Mikael Söderholm - 10 timmar sedan
Stealthing eller ej är det väl knappt någon som vet om det var, Ardins bok är varken mer eller mindre partsinlaga än Assanges påståenden.
Och även om Ardin rensat sin blogg finns ju Wayback machine kvar, så alla som vill kan se vad hon skrev då, till skillnad från vad hon uppenbarlogen skriver nu. (visa mindre)
Detta är den värsta smutskastningskampanj jag känner till. Många anser att pressfriheten och yttrandefriheten just nu är hotade men DN skriver om annat!
Jag vet inte vad den politiska extremisttidningen DN uttalat. Men nog lär de stå bakom Assange vad gäller hans journalistiska verksamhet? Nästan alla andra gör det. T.o.m. andra extremisttidningar som The Guardian stöder nu Assange.
Just nu avgörs om Assange skall riskera 175 år i fängelse för journalistisk verksamhet. Men Dagens Nyheter river upp ståhej runt en utredning som lagts ned för flera år sedan och inte har någon som helst koppling till det aktuella domstolsärendet i Storbritannien.
DN utför extrem smutskastning och mörkläggning.
__________________
Senast redigerad av wwr 2021-01-20 kl. 07:40.
Det var morgonen den 17e augusti 2010. Har är ett gammalt inlägg som ger en kort sammanfattning. SW ("offret") så senare att hon bara "halvsovit", och enligt JA sov hon inte alls. Åklagaren försökte däremot hävda att hon sovit djupt.
Det finns även ett gammalt inlägg med en lista på allt som hanns med tidigare under morgonen, fram till det påstådda övergreppet:
Ja, nu hoppas jag någon påpekar att den aktuella ICA-butiken öppnar 07 och inte 08.
Det stämmer. De ändrade öppningstiden 2011 till 07. Jag ringde och frågade för 10 år sen.
Jag tycker tvärtom att bägge kvinnorna var mycket trovärdiga. Åklagaren sa också det när förundersökningen till slut lades ner att SW var mycket trovärdig i sin berättelse.
SW talade sanning i HäPM. SW bevisade Assange oskuld.
Trump har som avgående president möjlighet att benåda en mängd personer ("presidential pardon"). Det har han gjort också, men fler kommer. De sista kommer nu snart. Många människor hoppas att Julian Assange och Edward Snowden ska vara med på listan, men det verkar osannolikt.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
