Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Samhälle
  2. Konspirationer och alternativa teorier

Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
Antal röster: 5182 Du får inte rösta i den här omröstningen.
Svara
2021-01-18, 19:54
  #91093
duqu
Medlem
duqus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av O.s.a.
Även det en partsinlaga från en som deltog i häxjakten på Assange genom kampanjen #Tackanna, vilken sedermera döptes om till #Prataomdet då det blev alltför uppenbart att den handlade om de påstådda övergreppen av Julian Assange och som gav de två förgrundsfigurerna Guldspaden. Förspelet till kampanjen finns ju bevarat från Twitter. Hon kunde knappast sågat boken för det hade ju varit att "skjuta sig själv i foten".

Det blir mer intressant att ta del av en recension skriven av någon som inte hör till "feministgänget".

Så Ardin släpper en bok på ett Bonnierförlag, (hon hatade ju både N.S och Bonnier/Exp tidigare) och verkar fått skyddad identitet helt plötsligt....från att ha fått ihop det med en snubbe, fixat ungar och flyttat in i en sunkig 1 planare i Örby från Hammarby, gissar att Bonnier la in en beställning om detta innan släppet, för nu är hon en "profet"....

Dessutom ska Anna nu framträda i Tv på Carina Bergfält show och ge "nya uppgifter", såg trailern precis på Svt1. Kan ev bli ganska avslaget om Trump benådar J.A, finns viss chans att J.A är med bland dom hundra pers som han har på sin benådningslista, innan han lämnar D.C

SW är fortfarande skyddad, 10 år efter händelsen, saknar motstycke vad jag vet i Sverige....
Blir lite intressant hur SW reagerar om nu Anna solkar ner SW:s historia, typ kashmirbruden.
Går lite rykten att det var Binninge som lät Fup:en få fötter här på fb i en annan tråd till SW:s stora förträt...
__________________
Senast redigerad av duqu 2021-01-18 kl. 20:08.
Citera
2021-01-18, 20:06
  #91094
Anonymare
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av O.s.a.
Och du inser inte skillnaden?! Assange hävdar sin oskuld, vilket knappast innebär att han förtalar någon. Om någon påstår att han är skyldig till brott trots att förundersökningen lagts ned p.g.a. att man inte funnit tillräckliga bevis för att väcka åtal och än mindre till fällande dom, så är det att förtala.

Vi vet ju inte om AA kommer att påstå att han är skyldig till brott. Hon lägger kanske bara fram sin berättelse. Tror inte att svt skulle tillåta detta om man ser att risken finns för att det handlar om förtal. Det finns även ett mycket stort allmänintresse för att hennes berättelse kommer fram. JA lade ju fram sin berättelse, under pågående förundersökning och med brott mot förundersökningssekretess. JA med stöd av Melzer begicks motsvarigheten till övergrepp i rättssak. Nu finns det inte ens en förundersökning så det verkar helt rätt att AA nu går ut med sin berättelse.
Citera
2021-01-18, 22:05
  #91095
HusvagnSvensson
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Svår fråga. Men motsvarande kritik då med JA:s partsinlaga där han tar upp sin version inklusive tar upp detaljer som ligger under förunderssökningsekretess? Även Nils Melzer har gjort det. Det är väl förtal också i så fall? Givet att JA har publicerat sin version och att Melzer stöttat honom långt utanför sin roll mot FN så är det väl inte mer än rätt att AA får berätta sin.

Jag har inget emot att alla människor får ge sin version av något de varit med om helt fritt, så inget möter motstånd av mig där.

Men ja, Assange har talat rätt öppet om händelserna, så Ardin begår nog inte förtalsbrott genom att också tala om dem. Assange har nog inte heller gjort det.

Citat:
Ursprungligen postat av outoftheblue
Boken ges ut på Bazar som hör till Bonnierförlagen. Tror inte de vill ge ut något som är uppenbart förtal, så AA har nog fått hålla igen lite med formuleringarna. Det blir därför kanske inte riktigt som hon själv skulle vilja beskriva händelserna. Allt i boken har filtreras genom förläggaren och deras advokater. Inte för att jag vet exakt hur ansvarsfördelningen ser ut mellan författare och förlag, men det är en helt annan situation än förtal på sociala medier som Instagram, vilket Ciss* Walli* dömdes för.

Sen är det säkert mycket som kan antydas och insinueras utan att bli åtalbart. Se bara Katarina Frostensons böcker som är inte så lite anklagande mot kvinnorna som anmälde hennes make. Men både KFs böcker och DNs artiklar granskades förstås av jurister innan de publicerades. Mycket kan tydligen sägas så länge det inte sägs rätt ut.

AA gör dock ingen hemlighet av vem det är hon pratar om. Hans bild på omslaget, hans namn i titeln. Lite absurt egentligen eftersom hon bara tillbringade en endaste futtig vecka av sitt liv tillsammans med honom.

Ja, förmodligen har Ardin fått avstå från att direkt anklaga Assange för brott, men kunnat beskriva händelserna runt det. Vi får se, det är förstås intressant att se vad hon har att säga.
Citera
2021-01-19, 07:07
  #91096
O.s.a.
Medlem
Nu är båda målsägarna intervjuade i Kalla fakta som finns på TV4play från kl 19 ikväll.
Boksläpp, SVT med Carina Bergfält, Kalla fakta. Allt inom en vecka. så välregisserat. Frågan är av vem?
Citera
2021-01-19, 07:20
  #91097
Pentatonic
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av O.s.a.
Nu är båda målsägarna intervjuade i Kalla fakta som finns på TV4play från kl 19 ikväll.
Boksläpp, SVT med Carina Bergfält, Kalla fakta. Allt inom en vecka. så välregisserat. Frågan är av vem?

EMF är väl den som plockat fram Sofia i rampljuset.
Citera
2021-01-19, 07:38
  #91098
Anonymare
Medlem
Anonymares avatar
Kalla fakta...

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...a-och-sofia-ut

Citat:
Hon känner däremot igen delar av Sofias berättelse. Anna är säker på Sofia berättar sanningen, det hela stämmer överens med vad Anna själv nyligen upplevt i sin lägenhet.
– Han vill få utlösning i kvinnor mot deras vilja. Det blev ett mönster, säger Anna.

Citat:
De två kvinnorna går till polisen och Julian Assange misstänks för våldtäkt och ofredande. Glorian som tilldelats honom efter avslöjandet om hur USA:s soldater begått krigsbrott i Afghanistan hamnar på sned. Men många av hans anhängare fortsätter hylla honom – och beskyller Anna och Sofia för att vara brickor i ett större politiskt spel, så kallade honungsfällor åt CIA som påstås vilja sätta dit Assange för spioneri.

När Julian Assange senare samma sommar intervjuas av Aftonbladet förnekar han att han ens vet vilka kvinnor det är som anklagar honom. Vid det här laget har misstankarna om våldtäkten strukits, men han är fortfarande misstänkt för sexuellt ofredande. Våldtäktsmisstankarna tas däremot upp igen veckor senare.

Att han inte vet att det är Anna och Sofia som anmält honom är en lögn, säger Anna. När de båda kvinnorna träffades för första gången på Södersjukhusets våldtäktsavdelning så ringde de Julian Assange för att be honom ta ett HIV-test. Julian Assange reagerar med ilska och säger att hans jobb som grundare av Wikileaks är för viktigt för att han ska tampas med deras anklagelser.
– Han blir galen, han blir helt vansinnig och skriker i telefonen, säger Anna.

Bra att sanningen nu äntligen kommer fram.

Citat:
Under alla år som gått sedan 2010 har Anna och Sofia fortfarande utsatts för hat och hot från ett globalt drev. De har levt under sin förövares skugga. Eftersom de inte velat kommentera fallet före rättsväsendet haft sin gång har de inte ännu berättat sina historier fullt ut.

Det är väl det här som bokens titel syftar på.
__________________
Senast redigerad av Anonymare 2021-01-19 kl. 07:41.
Citera
2021-01-19, 07:52
  #91099
wwr
Avstängd
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av O.s.a.
Nu är båda målsägarna intervjuade i Kalla fakta som finns på TV4play från kl 19 ikväll.
Boksläpp, SVT med Carina Bergfält, Kalla fakta. Allt inom en vecka. så välregisserat. Frågan är av vem?
CIA naturligtvis. Allt för att försöka dölja vad de nu aktuella domstolsförhandlingarna gäller (Jag länkar helikopterfilmen då och då eftersom det aktuella är Assanges avslöjanden och inte en nedlagd utredning om sexbrott.)
Citera
2021-01-19, 08:33
  #91100
O.s.a.
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
CIA naturligtvis. Allt för att försöka dölja vad de nu aktuella domstolsförhandlingarna gäller (Jag länkar helikopterfilmen då och då eftersom det aktuella är Assanges avslöjanden och inte en nedlagd utredning om sexbrott.)

Det kan ju vara avstamp för #Prataomdet 2.0?
Citera
2021-01-19, 09:56
  #91101
Copoo
Medlem
Äcklet Anna Ardin får breda ut sig och svartmåla Assange på bästa sändningstid i Kalla Fakta. Inget har hänt på 10 år i ankdammen Sverige. Sossar får stå oemotsagda i media och journalister vägrar granska och gräva i det här fallet.
Nu är ju även sossen Borgström död, så den huvudvärken slipper kalla fakta. Han hade ju noll förtroende vid sin död.
Den regimtrogna Marianne Ny kommer inte heller hon nämnas, kan sätta en Toblerone på det .
Citera
2021-01-19, 11:40
  #91102
Haaaaag
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av O.s.a.
Och du inser inte skillnaden?! Assange hävdar sin oskuld, vilket knappast innebär att han förtalar någon. Om någon påstår att han är skyldig till brott trots att förundersökningen lagts ned p.g.a. att man inte funnit tillräckliga bevis för att väcka åtal och än mindre till fällande dom, så är det att förtala.

Alltså rent objektivt sätt skulle det kunna anses som förtal mot Julian Assange.
Men det finns också olika delar i förtalslagen som skulle kunna tala för att detta inte är ett förtal ur juridisk synpunkt...

Förtalslagen säger att det kan anses försvarligt att lämna uppgifter, om en person, om det finns ett högt allmänintresse, t ex om personen ifråga är förtroendevald eller på annat sätt känd. Här tycker jag att man prickar in Assange på alla punkter. Detta då han faktiskt är känd i hela världen och både före, under och efter utredningen varit otroligt omskriven och uppmärksammad i alla världens medier.

Därutöver har ju Julian Assange själv under många år offentligt kommenterat händelserna och anklagelserna. Så dessa uttalanden skulle jag säga är helt ofarliga att säga ur en förtals-synpunkt.
__________________
Senast redigerad av Haaaaag 2021-01-19 kl. 11:46.
Citera
2021-01-19, 11:45
  #91103
Haaaaag
Medlem
Felpost!
Citera
2021-01-19, 11:51
  #91104
Haaaaag
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
För min del anser jag också att det är bra att hon kommer till tals och får berätta sin version.

Men det kan vara problematiskt om hon påstår att Assange begått övergrepp mot henne. Som bekant dömdes Cissi Wallin för förtal när hon utan dom påstod sådant om Fredrik Virtanen. Hur ser du på det? Är det här ett specialfall eller bör kvinnor där den påstådda övergreppsmannen av någon anledning inte blir dömd fritt få berätta sin historia överlag?

I fallet Wallin/Virtanen tycker jag det är ett solklart fall av förtal. Vilket du och jag har pratat om i den tråden tidigare. Men även om det i objektiv mening är förtal, så är jag helt säker på att detta juridiskt sätt skulle bli VÄLDIGT SVÅRT att få till förtal.

Förtalslagen säger ju att det kan anses försvarligt att lämna uppgifter, om en person, om det finns ett högt allmänintresse, t ex om personen ifråga är förtroendevald eller på annat sätt känd. Här tycker jag att man prickar in Assange på alla punkter. Detta då han faktiskt är känd i hela världen och både före, under och efter utredningen varit otroligt omskriven och uppmärksammad i alla världens medier.
Därutöver har ju Julian Assange själv under många år offentligt kommenterat händelserna och anklagelserna.

Så nej, detta är absolut inget "specialfall", men förtal i lagens mening är det inte!
Citera
Svara

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback