Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2021-01-17, 16:50
  #91081
Medlem
Anonymares avatar
Hittade lite mer om boken här:

Citat:
"Rakt på sak och utan förskönande omskrivningar tar Anna Ardin bladet från munnen och berättar vad som hände där i Stockholm sommaren 2010 när Julian Assange var på besök. Det är också en berättelse om Wikileaks uppgång och fall, om häxjakt, drev och hot som drabbar kvinnor som berättar, och om det komplexa i att vara människa."

SOFIA MIRJAMSDOTTER Journalist och vinnare av Stora Journalistpriset för #prataomdet

"Detta är en otroligt viktig bok. Trots att jag inte känner Anna Ardin är jag stolt och imponerad över hennes mod och styrka. Så fint att hennes personliga historia, tvivel och tvekan också får ta plats. Hennes berättelse skänker hopp om polisens arbete och det svenska rättsväsendet. Jag hoppas att boken kan ge en känsla av upprättelse till alla dem som aldrig blev trodda, aldrig anmälde eller aldrig fick sitt ärende prövat i domstol."

CECILIA BÖDKER PEDERSEN Organisationen Storasyster

"Genom sin ärliga berättelse hjälper Anna Ardin oss att förstå att världen inte är svartvit. Hon visar också att kvinnor, fortfarande och allt för ofta, inte är lika betrodda och prioriterade - oavsett vilket rum eller samhällsnivå det handlar om."

FARIDA AL-ABANI Feministiskt initiativ

https://www.bonnieraudio.se/bocker/2...an-av-assange/
Citera
2021-01-17, 17:48
  #91082
Medlem
Citat:
"Rakt på sak och utan förskönande omskrivningar tar Anna Ardin bladet från munnen och berättar vad som hände där i Stockholm sommaren 2010 när Julian Assange var på besök. Det är också en berättelse om Wikileaks uppgång och fall, om häxjakt, drev och hot som drabbar kvinnor som berättar, och om det komplexa i att vara människa."

SOFIA MIRJAMSDOTTER Journalist och vinnare av Stora Journalistpriset för #prataomdet

Även det en partsinlaga från en som deltog i häxjakten på Assange genom kampanjen #Tackanna, vilken sedermera döptes om till #Prataomdet då det blev alltför uppenbart att den handlade om de påstådda övergreppen av Julian Assange och som gav de två förgrundsfigurerna Guldspaden. Förspelet till kampanjen finns ju bevarat från Twitter. Hon kunde knappast sågat boken för det hade ju varit att "skjuta sig själv i foten".

Det blir mer intressant att ta del av en recension skriven av någon som inte hör till "feministgänget".
Citera
2021-01-17, 18:17
  #91083
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Hon säger sig vara brottsutsatt och det mesta tyder ju på det eftersom det fanns på sannolika skäl misstanke om sexualbrott mot henne från JA, något som JA lyckades obstruera ända fram till preskription 2015.

BO:s egna berättelser behöver komma fram här, de har varit rättslösa och har lidit i många år. Det ska bli intressant att höra och jag kommer att köpa boken för att i någon mening stötta AA som blivit utsatt för ett enormt rättsövergrepp av JA och Ecuador framförallt. Och jag håller tummarna för att AA:s bok och framträdande i statstelevisionen också kan öppna upp för att SW gör samma sak.
Tror du på allt hon säger/skriver? Alltid intressant att höra ett personligt perspektiv, men omöjligt veta vad som är sant, vad som är falskt och vad som utelämnas. JA är sannolikt oskyldig eftersom skälen på sin höjd räckte till häktning men aldrig till åtal, trots att inte mindre än tre åklagare hade hand om fallet, var och en för sig. Det måste vara det med besked mest nedlagda fallet i svensk rättshistoria. Tre åklagare som, den ena efter de andra, alla konstaterat att här finns inget som går att åtala. Men du, du tänker förstås lita i blindo på den kondombevisförfalskande målsägaren.

Dessutom är det fel av dig att kalla någon BO utan en enda fällande dom. Målsägare heter det fortfarande, det är neutralt och bra.
Citera
2021-01-17, 18:24
  #91084
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Hon säger sig vara brottsutsatt och det mesta tyder ju på det eftersom det fanns på sannolika skäl misstanke om sexualbrott mot henne från JA, något som JA lyckades obstruera ända fram till preskription 2015.

BO:s egna berättelser behöver komma fram här, de har varit rättslösa och har lidit i många år. Det ska bli intressant att höra och jag kommer att köpa boken för att i någon mening stötta AA som blivit utsatt för ett enormt rättsövergrepp av JA och Ecuador framförallt. Och jag håller tummarna för att AA:s bok och framträdande i statstelevisionen också kan öppna upp för att SW gör samma sak.

För min del anser jag också att det är bra att hon kommer till tals och får berätta sin version.

Men det kan vara problematiskt om hon påstår att Assange begått övergrepp mot henne. Som bekant dömdes Cissi Wallin för förtal när hon utan dom påstod sådant om Fredrik Virtanen. Hur ser du på det? Är det här ett specialfall eller bör kvinnor där den påstådda övergreppsmannen av någon anledning inte blir dömd fritt få berätta sin historia överlag?
Citera
2021-01-17, 20:31
  #91085
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Nej, titeln är knappast missvisande. Det är inget juridiskt vittnesmål då...

...Marianne Ny...

Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
...obstruerat fram till preskription för bägge BO.

"BO" - Brottsoffer ???
Vem har du fantiserat fram som skulle vara brottsoffer?
Brottsoffer är inget tröstpris man får bara för att man är målsägande i ett fall som enligt åklagare antingen inte innehöll något brottsligt eller åtminstone inte hade substans nog för åtal och för att man haft en åklagare som vägrat förhöra. En åklagare som efter åratal av obstruktion måste tas i nackskinet av hovrätten för att slutligen ge Assange rätten att få försvara sig och ge sin version av händelserna.
__________________
Senast redigerad av Gugge-B 2021-01-17 kl. 21:29.
Citera
2021-01-17, 21:42
  #91086
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av O.s.a.
Vi har ju fortfarande objektivitetskravet. Det blir intressant att se hur Carina Bergfeldt balanserar det som sägs om Assange i så fall.

Inte minst gällande förtal. Även om det faktiskt varit en rättegång och han hade blivit fälld så går det ju liksom inte sitta där och säga att vad han gjorde.
Citera
2021-01-17, 21:56
  #91087
Medlem
wwrs avatar
Bara för att påminna om vad rättegången egentligen handlar om

https://youtu.be/UaqY12VHFv4

Killen som stannade för att hjälpa den sårade blev ihjälskjuten. Hans två små barn i bilen svårt sårade.

Orsaken att journalisterna dödas är att militärerna tror att deras kamera är ett raketgevär/RPG.
__________________
Senast redigerad av wwr 2021-01-17 kl. 22:09.
Citera
2021-01-17, 22:23
  #91088
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
För min del anser jag också att det är bra att hon kommer till tals och får berätta sin version.

Men det kan vara problematiskt om hon påstår att Assange begått övergrepp mot henne. Som bekant dömdes Cissi Wallin för förtal när hon utan dom påstod sådant om Fredrik Virtanen. Hur ser du på det? Är det här ett specialfall eller bör kvinnor där den påstådda övergreppsmannen av någon anledning inte blir dömd fritt få berätta sin historia överlag?

Svår fråga. Men motsvarande kritik då med JA:s partsinlaga där han tar upp sin version inklusive tar upp detaljer som ligger under förunderssökningsekretess? Även Nils Melzer har gjort det. Det är väl förtal också i så fall? Givet att JA har publicerat sin version och att Melzer stöttat honom långt utanför sin roll mot FN så är det väl inte mer än rätt att AA får berätta sin.
__________________
Senast redigerad av Anonymare 2021-01-17 kl. 22:27.
Citera
2021-01-17, 22:25
  #91089
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Bara för att påminna om vad rättegången egentligen handlar om

https://youtu.be/UaqY12VHFv4

Killen som stannade för att hjälpa den sårade blev ihjälskjuten. Hans två små barn i bilen svårt sårade.

Orsaken att journalisterna dödas är att militärerna tror att deras kamera är ett raketgevär/RPG.

Rättegången? Vilken? Det har aldrig varit någon rättegång vad gäller våldtäkt och andra misstänkta sexualbrott från JA då fallen gick till preskription 2015 resp. 2020 som konsekvens av JA:s ormande undan lagen.
Citera
2021-01-17, 22:34
  #91090
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
För min del anser jag också att det är bra att hon kommer till tals och får berätta sin version.

Men det kan vara problematiskt om hon påstår att Assange begått övergrepp mot henne. Som bekant dömdes Cissi Wallin för förtal när hon utan dom påstod sådant om Fredrik Virtanen. Hur ser du på det? Är det här ett specialfall eller bör kvinnor där den påstådda övergreppsmannen av någon anledning inte blir dömd fritt få berätta sin historia överlag?
Boken ges ut på Bazar som hör till Bonnierförlagen. Tror inte de vill ge ut något som är uppenbart förtal, så AA har nog fått hålla igen lite med formuleringarna. Det blir därför kanske inte riktigt som hon själv skulle vilja beskriva händelserna. Allt i boken har filtreras genom förläggaren och deras advokater. Inte för att jag vet exakt hur ansvarsfördelningen ser ut mellan författare och förlag, men det är en helt annan situation än förtal på sociala medier som Instagram, vilket Ciss* Walli* dömdes för.

Sen är det säkert mycket som kan antydas och insinueras utan att bli åtalbart. Se bara Katarina Frostensons böcker som är inte så lite anklagande mot kvinnorna som anmälde hennes make. Men både KFs böcker och DNs artiklar granskades förstås av jurister innan de publicerades. Mycket kan tydligen sägas så länge det inte sägs rätt ut.

AA gör dock ingen hemlighet av vem det är hon pratar om. Hans bild på omslaget, hans namn i titeln. Lite absurt egentligen eftersom hon bara tillbringade en endaste futtig vecka av sitt liv tillsammans med honom.
__________________
Senast redigerad av outoftheblue 2021-01-17 kl. 22:38.
Citera
2021-01-17, 22:46
  #91091
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Rättegången? Vilken? Det har aldrig varit någon rättegång vad gäller våldtäkt och andra misstänkta sexualbrott från JA då fallen gick till preskription 2015 resp. 2020 som konsekvens av JA:s ormande undan lagen.

Exakt, och då kan du inte tala om brottsoffer eftersom ingen dömts för brott. Du måste lära dig att hålla tungan i rätt mun.
Citera
2021-01-17, 22:54
  #91092
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Svår fråga. Men motsvarande kritik då med JA:s partsinlaga där han tar upp sin version inklusive tar upp detaljer som ligger under förunderssökningsekretess? Även Nils Melzer har gjort det. Det är väl förtal också i så fall? Givet att JA har publicerat sin version och att Melzer stöttat honom långt utanför sin roll mot FN så är det väl inte mer än rätt att AA får berätta sin.

Och du inser inte skillnaden?! Assange hävdar sin oskuld, vilket knappast innebär att han förtalar någon. Om någon påstår att han är skyldig till brott trots att förundersökningen lagts ned p.g.a. att man inte funnit tillräckliga bevis för att väcka åtal och än mindre till fällande dom, så är det att förtala.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback