Citat:
Ursprungligen postat av
OY
Under svininfluensan körde man med den taktiken, att skydda de svaga med till exempel besöksförbud på äldreboenden, avstånd, hygien och stanna hemma vid symptom, det var inte tal om lockdowns.
Lockdowns leder som jag ser det till en bergochdalbanaeffekt.
Så länge man inte kan utrota smittan över hela jordklotet på en och samma gång kommer den tillbaks varje gång man släpper på restriktioner.
Nedstängningar är inte en bra lösning. Det bästa är att aldrig låta smittan få fäste från början.
I Sverige, så försökte myndigheterna och regeringen inte att hejda viruset från att få fäste i Sverige. Ifalll man är så dum att man medvetet låter ett nytt och okänt virus komma in i landet, så förtjänar man inte att klaga på dom smärtsamma motåtgärder som behövs för att bekämpa viruset. Man får skylla sig själv för sin egen dårskap.
Citat:
Ursprungligen postat av
OY
Att lockdowns inte får den effekt man eftersträvar har vi åtskilliga exempel på idag.
Att jämföra länder med varandra med avseende på antalet avlidna per miljon invånare och dra långtgående slutsatser säger inte så mycket då förklaringen till skillnader kan skilja sig åt länder emellan.
Sverige, Norge och Finland är såpass lika, att olikheter mellan länderna inte kan förklara den extremt stora skillnaden i antalet avlidna invånare. Att Sverige drabbades så mycket hårdare än Norge och Finland, beror på den strategi som Anders Tegnell utformade.
Citat:
Ursprungligen postat av
OY
När flockimmunitet, naturligt eller med vaccin, uppnås upphör spridningen i stort sett helt.
Att många har avlidit i Sverige som jag ser det beror till stor del på att man inte lyckades skydda de svaga på äldreboenden, vårdinrättningar och grupper som inte förstår språket. I andra länder kan man troligen hitta likartade eller helt andra förklaringar till de siffror man har.
Finns någon indikation på att det är möjligt att skydda riskgrupperna, samtidigt som man låter viruset härja i övriga samhället?
Jag hävdar att det effektivaste sättet att skydda riskgrupperna, är att minimera smittspridningen i övriga samhället.
Citat:
Ursprungligen postat av
OY
Oavsett lockdown så måste äldre och svaga få vård, det är kontakten mellan omvärlden och de som ska skyddas som utgör risken att smittan kommer in på till exempel ett boende och kan spridas där. Obefintliga rutiner, materielbrist och hygiendisciplin, någonstans där finns facit till varför vi har runt 10.000 avlidna tror jag.
Att nu ropa på lockdowns, skolstängningar och annat är mest ett uttryck för panik anser jag.
Vad, eller snarare vem, har skapat den paniken?
Citat:
Ursprungligen postat av
OY
Panik får man vid kunskapsbrist, dålig förståelse och bristande förtroende.
Har Folkhälsomyndigheten spridit kunskap? Eller har Folkhälsomyndigheten spridit okunskap? Har Folkhälsomyndigheten förtjänat förtroende?