Situationen i Ukraina just nu, del 4

Men det var ju inte vad vi diskuterade. Du påstod att Javelins levererades efter samtalet mellan Trump och Zelenskij, vilket var en lögn från din sida.


Shokin levererade inga påståenden till Trump, utan han höll en presskonferens. Shokin tillsattes för övrigt av din egen uppdragsgivare Petro Poroshenko, så det var inte orimligt att se om det låg något i Shokins uppgifter. För övrigt visade de sig stämma. Det har vi redan diskuterat i tråden.


Det är inget konstigt att ha kontakter med folk man både gillar och ogillar. Här ser vi Joe Biden i ett förtroligt samtal med Janukovitj.
https://www.kyivpost.com/article/con...ith-67561.html

"U.S. Vice President Joe Biden, in a telephone call with Ukrainian President Viktor Yanukovych on Monday, expressed support for reforms initiated by Ukraine’s president, the Ukrainian leader’s press service said."

Diskussionen gällde ifall Trump var Ukraina väldigt behjälplig eller ej. Du påstod det som tecken på att han inte var allierad med Putin. Trump har inte initierat nån särskild hjälp, snarare utnyttjat situationen för försök till "dirt" om Hunter Biden, vilket ju inte stämde så väl.

Hela historien från början handlade egentligen om att försöka rentvå Firtash, som sitter i husarrest i Wien. Den genomkorrupte Shokin "gjorde ett skriftligt vittnesmål" om Biden, Poroshenko, Firtash osv i ett tämligen klantigt försök till lögner till rätten i Wien. Hela "dirt" historien låtsas att man inte hoppar runt lite fram o tillbaka i kronologin.

Shokin blockerade rättvisan i ett år - 2015-2016 - även kring Euromaidan brotten innan han fick sparken. Nej, riksåklagare måste godkännas av Rada. Därför måste presidenten lägga fram nåt som Rada vill ha. Eftersom det satt massa personvalda kvar från tidigare regim, var det svårt lägga fram icke korrupta riksåklagare, detta är fortfarande problem, eftersom det är Rada som godkänner det. "Bra" reforminriktade riksåklagare har hittills inte suttit länge, de röstas bort omgående. Medan de mest genomkorrrupta - som Pshonka, Shokin, Venediktova, Lutsenko - hade majoritet i Rada bakom sig tills folkstormen blir så stor att de måste sparkas. Vi har diskuterat marionettstrukturen i konstitutionen tidigare och du tycks inte vilja erkänna fakta och verklighet. Ex Ruslan Riaboshapka var mer reforminriktad-satt kort tid. Tekniskt avsätts riksåklagaren genom en icke-förtroendeomröstning i Rada.

Om det nu finns några Javelin kvar?
När de Ukrainska väpnade styrkorna sålt det mest värdefulla så brukar man sätta eld på resterande vapen för att dölja stölderna och kunna skriva av alltihop som följd av "branden i förrådet".
Det brukar vara ganska så spektakulärt.
https://www.youtube.com/watch?v=QEUX_VKwcOU

Blabla.

Ni hade aldrig fått Javelin om inte Trump godkänt försäljningen till er. Ni hade dessutom aldrig haft råd att betala om inte USA i praktiken gett bort vapnen till er. Så nog har casinokungen från Queens hjälpt er. Vidare har han ställt olika motkrav, varav vissa varit olämpliga. Samma gäller ju Joe Biden, som ju krävde Shokins avgång i utbyte mot finansiell hjälp till Landet 404. Jag är inte heller en fan av Shokin, men det är också synnerligen olämpligt att en utländsk politiker tvingar ett annat land att tillsätta eller avsätta statliga chefer.

Marionettstrukturen i Landet 404:s parlament är tydlig: Maidanoligarker gynnas kraftigt av systemet, vilket bevisades i senaste valet.

Hade Trump satt sig emot, hade senat och kongress röstat förbi honom. Men angående "collusion" med ryssar, det är uppenbart att Trump har sitt huvud så långt uppe i sin röv att han inte fattar att nåt som han trodde gynnade bara honom, kan gynna Putin också, Trump är ju verkligen en nyttig jubelidiot i begreppets fulla mening.

Biden krävde Shokins avgång tilllsammans med många många andra, eftersom EU; IMF, folket i Ukraina osv krävde det. - Naturligtvis kriterier att uppfylla för att få hjälp ekonomiskt. Ni rysstroll ägnar hela denna tråd åt att raljera om korruption, men att erkänna problematik att det inte går tillsätta bra riksåklagare pga den postsovjetiska huvudsakligen proryska oligarkin håller ni tyst om. Det är Rada som avsätter riksåklagare och bra åker direkt bort, ju mer korrupta desto mer stöd har de av några få oligarkers personvalda i Rada.

"Maidanoligarker" haha... Under Yanukovych var bara Poroshenko klart emot resterande oligarker. 2014 är vattendelare då Zelenskyi fått stöd av ett par stycken. Varken Tymoshenko, Yushenko, eller Poroshenko har haft sådant stöd från oligarker. Putin har genom sin hårda politik lyckats splittra oligarker i i putinister eller proukrainska (därmed inte sagt uttalat västinriktade). Samma Putin-marionetter finns sen 90-talet kvar i form av Boyko, Firtash, Lovochkin, Medvedchuk, Kurchenko, Rabinovich.. Mer oklart är var Achmetov, Pinchuk, Kolomoisky står, men de är inga putinister längre.

Jag låter dig vara i sandlådan med dina konspirationsteorier om Trump. Faktum kvarstår att Trump godkände en vapenförsäljning som tidigare president (Obama) förbjöd.

Din och andra neoliberala och neokonservativa amerikaners avsky mot Trump har inget med Putin att göra. Problemet är att ni sålt in konceptet USA och NATO till gemene ukrainare som något fantastiskt, som genom ett trollslag ska lösa alla Landet 404:s problem utan att ni ska behöva kavla upp ärmarna själva.

Och så visar det sig tack vare Trump att USA bär på samma problematik som ni själva: massiv fattigdom, korruption, våld, nepotism och dubbelmoral. Och Trump säger explicit (t.ex. i Syrien) att han gör allt för att berika USA på andra länders bekostnad (givetvis även Ukraina). Så var det ju inte tänkt! Burgarbirger och hans kollegor skulle ju få vapen, dricks och fina jobb i Bryssel och Washington! Birger och hans ukrainska nationalister blir alldeles konfysa, går ner i den typiska fosterställningen och rabblar sitt mantra 1A: "DET MÅSTE VARA POOPLERS FEL!!!"

Trump har alltså förstört den USA-bild som Maidanrörelsen försökt bygga upp i Ukraina och därmed underminerat Maidanrörelsens politiska argument och hela den kurs som man vill sätta för Landet 404. Till och med Gorbatjov har sagt att han tvivlar på att USA kommer att fortsätta existera som en enad stat efter Trump. Är det verkligen värt att alliera sig med USA i så fall, undrar därför många ukrainare. Det är även därför Maidanrörelsen hatar Brexit. Inte för att ni bryr er om britterna eller för att Putin skulle ligga bakom utfallet, utan för att Brexit visar att Maidanrörelsens favoritdricksprojekt EU är på dekis, och att västeuropeiska länder man beundrar (som Storbritannien) snarare vill lämna EU än att bli medlemmar. "Kommer verkligen EU att generera alla dessa mångmiljardbelopp i dricks"?


Som sagt, en utländsk politiker har egentligen ingen rätt att lägga sig Ukrainas inrikes affärer. Oavsett om det är Hunter Bidens eller Shokins korruption. Oligarkin i Ukraina är strikt pro-Maidan, se nedan.


Alla ovanstående är Maidanoligarker i någon mening. De vill att Landet 404 konstant ska vara svagt, våldsamt och korrupt eftersom det gynnar deras "affärer". Flertalet ukrainska oligarker är Biden- och Clintonmarionetter, de finansiella kopplingarna mellan t.ex. Pinchuk och Clinton har redan nämnts.

En ung kvinna från Azovbataljonen vid namn Olena Semenyaka blev forskarkollega med Birgers favoritsagoberättare Timothy Snyder på ett institut / aktivpåverkansprojekt i Wien. Som vanligt är finansieringen oklar - regeringarna i Polen, Österrike och Tjeckien frontar, men mörkare pengar lurar i bakgrunden.

En vacker dag visade det sig att Olena Semenyaka var nazist. Så kan det gå. Här poserar hon med en svastika och gör "Sieg Heil" med kompisar från Azov.
https://www.vice.com/en/article/m7a5...ght-figurehead

Det blev lite för mycket för Timothy Snyder, som fick kalla fötter och sparkade henne. Lustigt att Snyder inte gjorde bakgrundsresearch innan han anställde henne. Han påstås ju vara "expert" på Ukraina. Också lustigt att Azovbataljonen hade samma Olena som internationell chef. Azovbataljonen är ju typ inte nazister alls, nej nej...

Har frågat många användare detta flera gånger men aldrig riktigt blivit klok på svaren så jag försöker igen:
Hur stor skillnad är det på ukrainska kontra ryska?
Jag har fått beskrivet att det t.o.m. finns något slags blandspråk, men hur stor är skillnaden mellan språken?
Som svenska-tyska, svenska-norska, svenska-danska eller rentav svenska-spanska?

Jag kan ju inte något av språken, så när jag hör ukrainska eller ryska talas, hör jag inte någon skillnad. Men så är ju fallet med sydeuropeer som har svårt att särskilja svenska från tyska som är två språk med samma ursprung och vissa likheter, dock förstår man som svensk inte tyska rakt av och vice versa.

Efter att ha fått frågan många gånger själv (och för att göra det begripligt för en västeuropé) så skulle jag säga att ukrainska och ryska är närmare varandra än holländska och tyska, men längre ifrån varandra än de skandinaviska språken. Kanske kan man jämföra det med Standarddeutsch och riktigt tung dialektal Schweizerdeutsch. Tänk dig någon som talar tyska så här!
https://upload.wikimedia.org/wikiped...ss_German.webm

En schweizare (ukrainare) förstår en tysk (ryss) utan problem, men en tysk (ryss) som inte är van har svårt att hänga med i Schweizerdeutsch (ukrainska). Men om du låter en tysk bo i Schweiz ett par månader så förstår han i princip allt. Samma om du låter en ryss flytta till en rent ukrainskspråkig stad som Lvov. En svensk som lärt sig Standarddeutsch får jobba mycket hårdare än t.ex. en berlinare för att förstå Schweizerdeutsch. Jag talar ryska obehindrat sedan många år men tycker fortfarande att ukrainska är mycket svårt att förstå, och jag har bara försökt tala det någon enstaka gång och bara för skojs skull. En annan jämförelse kan vara spanska-italienska. Om du som svensk lär dig spanska så förstår du inte italienska, och du måste antagligen börja om från början för att tala italienska rätt. Men en spanjor som flyttar till Italien lär sig italienska på nolltid och kommer antagligen inte att göra lika många grammatiska fel som en svensk, eftersom en spanjor intuitivt förstår hur italienskan funkar (och vice versa).

Surzjyk, blandningen mellan ryska och ukrainska, kanske kan jämföras med en knepig dialekt från Bayern. Eller för att ta ett svenskt exempel: riktig skånsk rotvälska, som med lite god vilja förstås till 100% av både en köpenhamnare och en stockholmare.

Språkstatistiken i Ukraina grundar sig i nationalitet, inte vilket språk man egentligen använder. Cirka 40% av ukrainarna använder ryska som vardagsspråk. Lika många talar ukrainska. Återstoden, 20%, talar surzjyk, huvudsakligen på landet och kanske hemma med gamla släktingar. Surzjyk är på tillbakagång, precis som många andra språk runt om i världen som inte formaliserats och stöds av staten där språket finns.

För det första försöker du bunta ihop henne med Timothy Snyder. Som vanligt med hjälp av rysstrollet och bedragaren Katchanowski som försöker kleta O.S. på Timothy Snyder. Timothy Snyder är en av tiotals debattörer och har inget att göra med O.S. Ytterligare ett bevis för Katchanowskis agenda att svartmåla - egentligen inte nazister - utan seriösa debattörer och Ukraina som land.

Sen har jag aldrig påstått att det inte finns enskilda nazister som dragit till Azovbataljonen. Det viktiga är att Azov inte var uttalat nazistiska och är finansierade av Kolomoisky, Taruta, Lyashko och liknande som inte någon skulle kalla nazister. Azov bestod av soldator som inte var nazister huvudsakligen. Azovbataljonen delades upp i en politisk del som hade ambition att starta parti, med den politiske Biletsky, och en avpolitiserad del som blev del av nationalgardet. Den politiska delen ingår i radikalare nationalist sammanslutningen National Corps som fick 2% i valet 2019. En obetydlig politisk kraft.

O.S. verkar var nazist och det var väl ok hon fick sparken.

Tack! Det gjorde faktiskt saken klarare.
Förstår principen med spanska / italienska som har samma språkliga rötter men ändå är så pass olika att det tar ett tag att lära sig. Dock går det fort om i jämförelse mot någon som inte talar något av de två språken.

Jag håller med att exponering och god vilja mot ukrainskan klart påverkar förståelsen...
Den goda viljan tycks en del ryssar sakna. Yanukovych PM Azarov vägrade provokativt prata ukrainska i parlamentet.

Din språkstatistik säger inte så mycket, det viktiga är hur man identifierar sig, oftast har en huvudsakligen rysktalande ukrainska rötter och definierar sig som ukrainare, även om ukrainskan är lite använd. Ryssifieringen var massiv under sovjettiden. Definierar någon sig som ryss så är det för att de har ryskt ursprung och är inflyttade eller har rötter från ganska nyligen från Ryssland.

I Kyiv tex pratas ryska de facto på arbetsplatser och kanske även hemma med många tv-kanaler på ryska, men myndigheter, skolor, stats-tv och på landet pratas ukrainska. Tvåspråkigt påstår jag.

Skånska är möjligen en dialekt på båda språk, men har många egna ord. Varken köpenhamnare eller stockholmare förstår det utan exponering. Skånskan pratas inte i ländernas tv-kanaler. Danskar förstår stockholmare bättre pga tv-exponering i Danmark.