Citat:
Ursprungligen postat av
trenterx
Trump spelade högt med sina supportrar och manade dem att storma kongressbyggnaden. Riktigt fulspel som lett till att Trump nu riskerar flera åtal.
Tyvärr försvann nog därmed allt hopp om att Trump skulle göra det anständiga och benåda Assange, eller låta dra tillbaka det amerikanska överklagandet av britternas nej till utlämning av Assange.
Trump är fullt upptagen med sina egna problem. Skulle förvåna mig om han bröt sig ur bubblan.
Självklart förlorar Trump bara på att de som påstår sig vara hans anhängare tränger in i kongressbyggnaden. Liksså har Trump förlorat på att inte tidigare erkänna Bidens vinst. Det är ett skådespel där Trump spelar en roll som är avsedd att göra honom impopulär. (Massmedia tillåter inte populära politiker. Biden måste spela senil pedofil som tafsar på kvinnor för att få bli president. Kanrkande son har han också.)
Trump inledde sin ämbetsperiod bra. Avslutade krig, vågade kritisera pressen, tog hand om sitt eget land. Men nu har hans image avsiktligt förstörts, delvis av honom själv. Varför då?
Trump och Assange spelar samma roll. Assange inledde också bra. Han publicerade läckor som bl.a avslöjade USA:s krigsbrott. Assange har i stort sett fortsatt bra. Men efter flera märkliga vridningar av dramat och den fega pressens oförmåga att stå upp för det den annars alltid talar så mycket om - pressfrihet, så
handlar informationen om Assange nu istället mycket om sexbrottsutredningen och hans mentala situation. Domstolen anser att han bör åtalas för sin journalistik men att hans hälsa inte tillåter det. Även om han skulle släppas nu så har han smutskastats och hans stora bidrag, avslöjandena, har kommit i bakgrunden.
På det viset har man vridit Trumps och Assanges banor på samma sätt. De börjar med vettig kritik mot globalieringen resp USA:s krig. Men senare vrids informationen så att de framstår som att ha personliga problem. Det är helt enkelt draman man spelar upp för oss så att vi skall tro att den som vänder sig mot USA, globaliseringen o.dyl. alltid kommer att drabbas av problem. I många fall har de som drabbas inte själva gjort något fel. Man kan göra många mer eller mindre relevanta jämförelser (Kamphuis, Catalán, Snowden, Manning, Juholt, Puigdemont, Nixon).
Om Trump kommer att benåda Assange vet vi inte ännu. Jag gissar på benådning eftersom det passar fint in i agendan. Man kan helt felaktigt försöka framställa Assange som en "rysk spion" som hjälpte Trump att fuska sig till valsegern. Som tack för detta skulle nu Trump benåda Assange.
Pressen försöker gärna ge en bild av att blonda män med konstig frisyr gripit makten i sina länder och nu egenhändigt försöker störta dem i avgrunden (Trump, Johnson). Det är naturligtvis fel. Men Assange skulle passa in som "medbrottsling" till Trump. Därför gissar jag att CIA:s mäktiga manusförfattare inte kan motstå att skriva in en benådning i manuskriptet.
https://www.google.com/amp/s/www.the...-be-blond.html
T.o.m. vad hårfärgen gäller så passar Assange in. När de bar ut honom från ambassaden såg han ut som en jultomte. Jag är övertygad om att hans hår är färgat för att passa in i rollen. Googlar man lite på tidiga Assangebilder har han en helt annan hårfärg. (Och den dramatiska förändringen i hårfärg beror inte på fysikaliska experiment eller vårdnadstvist, vilket har gjorts gällande.)
För två år sedan:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...RQEHg&usqp=CAU
En ung Assange poserar:
https://i.pinimg.com/originals/81/d9...ebb802cc45.jpg
Det handlar om skådespelare. Greta Thunbergs far är skådespelare och hela familjen artister. Det är mycket troligt hon kan ha svultits för att passa in i rollen. Även Assange's styvfar, som han tog namnet från är skådespelare, vilket i alla fall jag tycker passar bra med denna intervju
https://youtu.be/Ewwa-ySmUnI