Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag nöjer mig med att göra en kvantitativ analys av artikeln. Den är en enhet, en pinne i en kolumn för explicit etnisk omsorg. En annan kolumn gapar tom.

För visst har Paulina Neuding allt privilegium hon behöver för att skriva eller låta skriva om etniskt hat mot svenskar, om hon bara vill. Det skulle rentav vara god viral ekonomi om Aftonbladet eller V nappade och kallade Bulletin fascister.

Forum för levande historia inrättar en "om detta må ni berätta", eller vänta nu...

Till en vemodig melodi, om massinvandringens skadeverkningar, förankrat i personliga upplevelser av förlust. Jag har sett de där nybyggda husen lite här och var. Så här års hänger en stjärna i varenda fönster. Man kallar detta svenskkolonier.

En nyhet från twitter:

I protest mot nedsläckningen av #SwebbTV stänger vi på
@friatider
@samhallsnytt
@nyheteridag
@exakt24 &
@TidningenNyaTid
våra sajter i ett dygn. Vi kräver att regeringen agerar mot IT-jättarnas attacker mot yttrandefriheten i Sverige

https://twitter.com/friatider/status/1343699350418042884

Att hota med stängning av dessa är att uppfylla vanliga mediernas och regeringens våta drömmar men dessa våta drömmar kommer skada dem än mer om de inte stödjer det fria ordet.

Intressant agerande av dessa alternativmedier.

Integration? Det som en ortodox rabbin på tillfälligt arbetsvisum förespråkar?
Det är allt annat än integration.

I februari går Moshe-David HaCohens tjänst ut och han återvänder då till Israel.

Från din länkade bulletinartikel

Vidare från Sydsvenskan:

Vi kan inte skapa ett multikulturellt samhälle genom att klippa band till vår identitet”
Ett multikulturellt samhälle är en underbar vision, men Sverige är inte där än.
Det anser Malmörabbinen Moshe-David HaCohen.
– Det saknas en djupare förståelse i Sverige för vad det betyder att vara religiös, säger han.

https://www.sydsvenskan.se/2020-05-19/vi-kan-inte-skapa-ett-multikulturellt-samhalle-genom-att

Lite mer info:

Circumcision and why we do it, in Judaism and Islam

Interactive Beit Midrash/Madrassa learning session with Imam Salahuddin Barakat and Rabbi Moshe David HaCohen

Following the astounding decision by the Centerpartiet to promote the ban of circumcision in Sweden and the intense debate that has followed, the Imam and Rabbi from Malmö present a learning session in which the participants will take part in a traditional Jewish and Muslim framework, comparing texts from both traditions, and engaging in-depth into the meaning of the tradition of circumcision, why and when we do it and how it has become such an integral part of our identity.

https://limmud.se/na-speakers/moshe-david-hacohen-2/

Och givetvis i samarbete med paidea:

De utforskar judisk identitet i Malmö
En gång i veckan lämnar en grupp människor i Malmö sina vardagsbestyr och reser tillsammans in i den värld av bibliska berättelser och tankesätt som bidragit till att forma den judiska identiteten.

Minoritet.se fick prata några av deltagarna i kursen som är ett samarbete mellan Paideia folkhögskola i Stockholm och Judiska Församlingen i Malmö.
...
Minoritet.se frågar kursledaren rabbin Moshe-David HaCohen varför vi måste studera denna del av bibeln för att förstå de judiska rötterna.
- Ett av skapelseberättelsens underliggande budskap är att alla människor är lika, vi är alla skapade till guds avbild. Ska vi börja direkt med den judiska historien så är risken att man får bilden att det judiska folket är förmer än andra, säger rabbin Moshe-David HaCohen.

Han är församlingsrabbin och historiker, bördig från Israel. Kursen, som är på engelska, är för de som är nyfikna på vad som format det unikt judiska.

https://www.minoritet.se/de-utforskar-judisk-identitet-i-malmo

De får ha vilka kurser de vill men kalla det för faan inte integration.

Choken i svenska medier när fria ordet får lagstöd mot sociala medier i Polen:

Justice Minister announces online freedom of speech bill
....
Justice Minister Zbigniew Ziobro announced a legal initiative on Thursday aimed at enabling internet users to file complaints against the removal of online posts as well as the creation of a special court for freedom of speech.

Justice Minister Zbigniew Ziobro said the aim of the bill was to give internet users the feeling that their rights are protected and that their posts cannot be arbitrarily removed from online platforms.

The full name of the bill is the law on freedom of expressing one's own views and searching and disseminating information on the internet.

Under its provisions, social media services will not be allowed to remove content or block accounts if the content on them does not break Polish law. In the event of removal or blockage, a complaint can be sent to the platform, which will have 24 hours to consider it. Within 48 hours of the decision, the user will be able to file a petition to the court for the return of access. The court will consider complaints within seven days of receipt and the entire process is to be electronic.

"Often, the victims of tendencies for ideological censorship are also representatives of various groups operating in Poland, whose content is removed or blocked, just because they express views and refer to values that are unacceptable from the point of view of communities... with an ever-stronger influence on the functioning of social media," Mr Ziobro said.
...
If a special court rules in favour of the plaintiff and the internet service does not obey the ruling it can subject the internet service to a fine of up to PLN 8 million (EUR 1.8 million) imposed by the Office of Electronic Communications.

https://polandin.com/51388314/justice-minister-announces-online-freedom-of-speech-bill

Hur skall nu detta vinklas i svenska medier? Är det Polska lagförslaget ett hot mot journalistiken?

Manuset för vinklingen är redan i dagligt bruk, och kommer låta ungefär så här: Polen stödjer demokratins dödgrävare och yttrandefrihets-missbrukarna mot de fria och balanserade värderingsgrundade media som bär upp demokratin. Jag tror möjligen nån också kommer lyfta upp frågan till en metanivå och fråga vad som händer med yttrandefriheten när den utsätts för allmänningens tragedi. Vem ska skydda allmänningen från att bli förödd av vettvillingar? kommer man kanske fråga retoriskt.

Du skulle kunna ta över ledarredaktionen på valfri Bonnier publikation. Vill dock för god ordnings skull anmärka på att du skriver ordet demokrati naket och okvalificerat. För att bli helt korrekt måste begreppet demokrati alltid skrivas ut i sin helhet som liberal demokrati.

The mighty Wurlitzer

Den besynnerliga sajten Moon of Alabama har publicerat en text om hur Imperiet pumpar ut sina narrativ. Idag har Imperiet Kina i kikarsiktet.



Vilka står då bakom dessa nyheter?



https://www.moonofalabama.org/2020/12/the-mighty-wurlitzer-us-financed-human-rights-organizations-create-anti-chinese-headlines.html

Nu kan man ju ha åsikter om många länder och Kina är ett av dem. Men artikeln pekar på den viktiga roll som organisationer som Human Rights Defenders har för att driva Imperiets agenda. Här i Sverige huserar de i Hötorgsskrapan närmast Sergels Torg.

I dagens version av Göteborgsposten frågar sig en ledare varför Sverige tydligen behöver ännu en myndighet som ska verka för mänskliga rättigheter.



https://www.gp.se/ledare/en-pekpinnemyndighet-f%C3%B6r-mycket-1.39211002

Konceptet mänskliga rättigheter kan tydligen användas till mycket. Allt från Soros färgrevolutioner till att ge progressiva liberaler välbetalda jobb.

Liberal demokrati betyder alltid i praktiken selektiv demokrati. Precis som vi har selektiv yttrandefrihet, som enligt alla liberaler endast kan skyddas om vi begränsar den.

Det är som i hockey och fotboll: när målvakten är borta passar man på att skjuta mål så mycket man bara hinner. Det blir jobbigt att hämta tillbaks sedan.

Hade Sverige varit lika handlingskraftiga som Polen och kastat ur judarna hade hälften varit vunnit här "hemma". Har skrivit tidigare i denna tråd eller annan, att ett sällsynt exempel på offentlig jude i Sverige som sköter sitt och sin verksamhet och inte på judiskt mentorsvis lägger sig i hur Sveriges framtid skall vara, är D. Bromberg. Tar tillbaka detta efter att ha lyssnat på henne i Wicklins intervju på P1 i våras någon gång. Jag kunde höra en kopia av Rosa L genom radion, inte i politisk mening men i mental. Det fanns nog två sidor av myntet till att familjen for till Sverige men bara den ena hördes i P1, och det var den med Brombergs som oskyldiga offer.

F ö, den här judiske predikanten som refereras till ovan i tråden. Hur fan kan gubben åka till Malmö av alla ställen och tala om vikten av mångkultur i Sverige när judarna tvingas fly därifrån för muslimsk förföljelse? Han hade öht inte behövt komma till Sverige utan kan se sig omkring hemma i Israel. Där har han större anledning att med fullt sjå predika mångkulturens lov.

Som också tidigare sagt, judarna i Sverige på den gamla goda Bonniers tid var en kulturell och nationell tillgång i Sverige. Förlaget var en nationell och kulturell dynamo i Sverige. DN var en tidning man gärna prenumererade på. De få judar som ville göra sig till och ge samhällsavtryck politiskt och "ideologiskt" som J. Israel t e x, sågs som exotiska fåtaliga inslag som inte störde. Och självaste Harry Schein skrev i en av sina sista söndagskrönikor i DN innan han fick sparken sent 90-tal, att ingenstans i historien har mångkultur visat annat än nedgång för länder där den existerar. Men han skulle å andra sidan styra svensk film i socialistisk riktning, palme-epigonen.

Varför går Norge så bra? Ekonomiskt, kulturellt, socialt, nationellt, sportsligt, vågar t o m säga harmoniskt. Norrmännen är herrar i eget hus. Hur snabbt folket och landet moget kom tillbaka efter traumat och värdigt sörjer och aldrig glömmer offren. Det blev ingen progressiv vänsterrekyl i Norge som skulle söndrat och sargat landet för gott. Eftersom man har inte den sortens medier i Norge.

Man kan lätt måla upp skräckscenarier hur Sverige med medier och debattörer med politiker i ledband oavbrutet tröskat sönder landet i 50 år efter en svensk Breivik. Exemplet Raul Wallenberg förskräcker. En enda person bland Andra Världskrigets 50 miljoner offer. Ännu idag 75 år efteråt ansätter svenska medier (och då måste politiker idag löpa efter) Ryssland - med sina 30 miljoner offer - om denne man.