Brexit är nu klart, det blev strålande för UK, argument för och emot en Swexit?

...

Att svenska politiker inom 7K (8K?) vill det.

Förmodligen hos småpartier som vill landet väl.

SD kommer försiktigt hänvisa till det. V kommer inte göra något för även där går massinvandring först.

Vart i hela friden har du fått detta ifrån? Kommer inte behöva sökas visum i förväg från endera hållet för möten.

Har du glömt bort att du måste söka visum för att träda in i EU?

Det behöver du inte alls det. Den enda skillnaden efter 1 Januari 2021 blir att du kommer behöva minst 6 månaders giltighetstid kvar på passet och att du får använda ”All passports” kön istället för ”EU Citizens”.

29 Januari 2019 godkände EUs Civil Liberties Committee ett förslag från EU-kommissionen som garanterar visum-fria resor för britter efter Brexit. UK har på sin sida gjort motsvarande.

Norge betalar ca 9 miljarder till EU varje år, men slipper vara med och bestämma i EU. Det är en sån lösning som UK vill försöka efterlikna. Norge måste också efterleva en hel del lagar och regler som EU bestämmer utan att Norge kan vara med och påverka för att få vara med i EUs frihadelsområde.

UK vill vara med och betala men vara utan inflytande i EU. På så sätt är Brexit "strålande" för UK?

För att man slipper tjata med överstatliga element och byråkrater om gurkans kurva och hur många blattar man måste härbärgera. Alla dessa lagstiftningar om hur många procent utav BNP som du får ha i skuld (men som inte ens de stora björnarna och grundarna utav EU, håller), Dublinförordningen etc. Varför ha en union där medlemmarna skall betala enorma summor för i princip ingenting? Hur mycket inflytande tror du ex. Sverige egentligen har?

Har tjatat om detta mången gånger; har du något att erbjuda/sälja, så finns det alltid köpare. Du kommer då klara dig extremt bra - har du inte det, ja då får du slava för EU och ta deras allmosor, likt bondestaterna. Storbritannien kommer klara sig alldeles utmärkt, särskilt med detta avtal i hamn. De betalar sig från ansvar och slipper därmed också de flesta av EUs sjuka pålagor. Det säger allt när unionen inte ens kan efterleva Dublinförordningen - en av de viktigaste lagarna och avsikterna med sammanslutningen och denna skiter alla medlemmar i. Bra, eller?

Sverige betalar 35 miljarder. Och vi har fortfarande inget att säga till om. Vad är så bra med det?

UK kommer att ha ännu mindre att säga till om än Sverige. Sverige får tillbaka pengar från EU också, men sånt glömmer alltid mindre balanserade debattörer om det passar deras agenda.

Norge tjänar givetvis mycket pengar på att vara med i klubben, så deras nio miljarder är väl investerade. Sveriges 35 miljarder där vi får tillbaka 15 är bortkastade till stor del.

UK slipper en massa byråkratiskt tjafs och kan plocka russinen.

15 miljarder får vi tillbaka. Bara byråkratin med de nya tullbestämmelserna skapar en massa nya jobb i UK. Men tulltjänstemän är väl inte "byråkratiskt tjafs" enligt dig.

Genom EU hade UK tillgång till över 700 avtal med andra länder. UK har nu förhandlat ca 60 av dessa helt själva. Flera av dessa nya avtal är sämre för UK än de, de redan hade tillgång till genom EU.

Handelsavtalet med Japan är sämre än de redan hade till exempel.

UK skulle förhandla priset på Covid-vaccin själva och betalade 4 miljarder SEK mer än om de hade köpt samma doser med EUs avtal. 4 miljarder SEK som UK inte får tillbaka.

Allt detta förhandlande som går ganska dåligt för UK så här långt och som de sluppit helt om de stannat i EU kostar pengar och kan beskrivas som "byråkratiskt tjafs".

Gäller det även för arbete?