Skövde 70-åring sköt mot tonårsflickor i mopedbil får fängelse

Skrämskott? Det var ju verkanseld rakt mot personerna i mopedbilen. Enligt dig var det antagligen "skrämskott" som avlossades på Sveavägen 1986 också, bara mottagaren av ena "skrämskottet" som råkade lida av blyallergi

Hade det rört sig om förhärdade åldringsrånare så hade jag å andra sidan gärna sett att alla i bilen nedkämpats tills deras sista andetag.

Jaja, jag kanske bagatelliserar det hela.

Rätten att freda sig själv och sin egendom borde stärkas! Jag ser egentligen inte att farbrorn gjort något fel utifrån hans kontext. När det kommer till säkerhet ska man alltid vara beredd på det värsta!

Spelar ingen roll du får inte skjuta in bakrutan på presumtiva tjuvars bil även om de har stulit tidigare.

Där jag bor i Sverige brukar rättsvårdande myndigheter tysta ner varningsskott mot tjuvar. Det har hänt ett par gånger MEN då har varningsskottet varit i trädtoppen eller vid sidan om. Inte genom en bilruta. Då får du problem vare sig det spökletande tonåringar eller tjuvar från Östeuropa.

Jag förstår gubben. Samhällskontraktet är ju brutet för länge sen. Han trodde ju att ett gäng rånmördande icke-nordbor satt i bilen som vanligt.

Skulle gå stick i stäv med allas lika värde. Och skulle det gälla så gäller det alla - skulle bli krig i trapphusen.

Gubben gjorde rätt.
Ludren i bilen har lärt sig att stanna hemma.

Har någon läst FUP?

Mycket tveksam historia det här, känns ungefär lika trovärdigt som de där golfarna som anmälde att de hade blivit beskjutna av en lantbrukare. Känns spontant som att det kan ligga annat bakom, intresse av fastigheten/tomten som gubben besitter?

Det vore intressant att veta hur denna farbror bor, är det längs med en privat väg med skyltar som upplyser om detta? I så fall hade de verkligen inget där att göra utan legitima skäl. Var de sedan dessutom där mitt i natten - vilket man får anta eftersom de var ute på jakt efter "spökhus" så styrker detta enbart gubbens legitimitet i att han trodde att det rörde sig om inbrottstjuvar.

Sedan till skottet; ett hagelskott är mycket sällan förenat med livsfara såvida det inte avlossas på håll närmre än 200-300 meter. Nu vet jag inte avståndet mellan gubben och bilen, men det känns mycket tveksamt att de på något vis skulle ha riskerat att skadas av något hagel med tanke på att de befann sig inuti bilen.

Sedan att bakrutan gick sönder är ju återigen något man kan ifrågasätta - var den ens hel innan? En bakruta på en vanlig bil är inte särskilt svår att ha sönder, det kan räcka med att slå igen den lite hårt särskilt om det är kallgrader ute eller om den har någon spricka sedan tidigare. Fann man ens hagel i plåten på bilen?

Helt orimligt straff för en gammal man som handlade i rädsla och värn mot sig själv och sin egendom.

Texas Style! All trespassers will be shot... Väldigt gästvänligt. Vilken galning.

Må så vara att det är brutet, men det är verkligen allt annat än tillrådigt att drämma av hagelbrakaren i förebyggande syfte utan att ens kolla vad syftet med tjejernas besök är - då bryter man sitt eget kontrakt till samhället ännu hårdare...

Försök till grov misshandel? Varför inte försök till dråp?
F ö är skadeståndsbeloppet intressant - fullbordat mord brukar väl ge ca 150k till offrets närmaste familj...

Min gissning är att han får samtliga sina licenser indragna efter ett våldsbrott (?) med ett vapen inblandat. Men det är tydligen lite av ett lotteri hur förvaltningsrätterna bedömer indragningar:
https://sverigesradio.se/artikel/4200771

Skaraborgs TR B 2771-20 Dom
https://docdro.id/wGbkY2u