2020-12-03, 04:52
  #1
Medlem
wwrs avatar
EU:s budgetförhandlingar, EU-skatter, "rule of law", Polen-Ungern, finns det något egentligt motstånd mot EU bland politikerna (med sina styrelseuppdrag och beroende av media), andra frågor

EU fastlägger nu 7-årsbudgeten. Det inkluderar även ett slutligt godkännande av paketet på 7500 miljarder som man enades om i juli. Det har inte kommit så mycket i mitt nyhetsflöde om det. Det som kommit handlar oftast om att Polen och Ungern skulle motsätta sig att begreppet "rule of law" kopplas till budgetbeslut. "Rule of law" handlar bl.a om oberoende av domstolar. Orbán säger att begreppet är svårdefinierat. Det kan man hålla med om.
Citat:
Such difficult to define concepts create opportunities for political abuses and violate the requirement of legal certainty.”
https://amp.theguardian.com/world/20...t-viktor-orban

Soros har t.o.m. sagt att detta skulle kunna leda till att EU spricker.
Citat:
George Soros has changed his mind on Europe amid doubts over the future of the EU
...
investors have now lost faith that the political bloc will survive.

However, a recent dispute between Poland and Hungary and the rest of the EU has put the bloc in a "very difficult situation," according to Soros.
https://www.cnbc.com/amp/2020/12/01/...of-the-eu.html

EU är ett av globalisternas främsta redskap att kontrollera europeiska länder som Sverige, anser jag. Därför har jag mycket svårt att tro att Soros på allvar skulle betvivla EU:s framtid. Jag tror Soros bara vill skapa mer ståhej runt detta med "rule of law". Orban började ju sin karriär på ett stipendium av Soros. Jag anser att det mesta talar för att "Polen och Ungern" är kontrollerad opposition inom EU. De motsätter sig inte några viktigare EU-beslut på allvar.

Vad gäller rule of law så tror jag Polen och Ungern hjälper EU. Det är enorma penningsummor det nu beslutas om, men de medierapporter jag fått handlar mest om denna fråga med "rule of law". Genom att fokusera på "rule of law" slipper man redogöra för de stora penningsummorna. EU har mycket dålig redovisning både av vad de tar in och hur det betalas ut.

Man noterar också hur komplicerade beroenden som uppstår i EU. Budgeten kopplas till rättssäkerhetsfrågor. En omfattande kohandel med helt olika begrepp bedrivs mellan 27 länder och nu påstås alltså budgetförhandlingarna vara låsta. (Har dock inte kollat det senaste.) "Rule of law" handlar egentligen inte om budgetfrågor.

Det verkar även som om man mörklägger att EU kommer att börja beskatta oss.
Citat:
The capitals’ representatives had been due to sign off on the total financial package, requiring unanimity, and on the details of a mechanism to link the provision of funds with continued respect for the rule of law, requiring the support of a qualified majority of member states. They were also due to agree by consensus on a roadmap for new EU taxes to fund an increase in spending.

Representatives for the two member states refused to support the plan to create new EU taxes, with the result that the whole package was torpedoed.

increasing by about €15bn to be funded by new EU taxes.
https://amp.theguardian.com/world/20...t-viktor-orban
(Man noterar också formuleringen "The capitals’ representatives". Det är alltså våra regeringar som i slutändan avgör vad huvudstädernas representanter skall godkänna.)

EU har inte beskattningsrätt:
Citat:
The EU does not have a direct role in collecting taxes or setting tax rates. The amount of tax each citizen pays is decided by their national government, along with how the collected taxes are spent
https://europa.eu/european-union/topics/taxation_en (EU:s egen site)
Citat:
EU-skatter skulle hota Sveriges inflytande

Att ge EU beskattningsrätt hotar inte bara Sveriges självbestämmande och samarbetets legitimitet, det äventyrar också Sveriges inflytande, skriver moderaterna Tomas Tobé och Niklas Wykman.
https://www.svd.se/en-eu-skatt-hotar...ges-inflytande

Det är svårt för oss att veta vad som egentligen händer i Bryssel. Är detta en fråga om "rule of law" eller handlar det om beskattningsrätt. Se fetmarkeringsrna i citatet ovan. (Jag anser bestämt att EU är skadligt för medborgarna i Europa. Vi har betydligt bättre möjligheter att hålla reda på vad som händer i våra egna länder än i Bryssel. I synnerhet har vi svenskar haft det.)

Eurokris, flyktingkris, klimatkris, Coronakris. De katastroffonder vi betalt in till för jordbävningar och översvämningar utlöstes vid Brexitkrisen. Nu har vi budgetkris. Det är alltid nya kriser i EU.
Citat:
EU faces crisis as Hungary and Poland veto seven-year budget
https://amp.theguardian.com/world/20...t-viktor-orban

EU är det nya Sovjetunionen. Beslut om enorma penningsummor fattas långt från folket. Vi har små möjlighet att påverka förhandlingar mellan 27 länder i Bryssel. Det skapar naturligtvis stor korruption när tusentals miljarder kronor sprids över Europa. Nu senast med diffusa målsättningar att Corona-paketen skulle "sätta fart på Europa". En del av pengarna som går till företag går tillbaka till politikerna som styrelsearvoden. Naturligtvis kommer politikerna då bara att besluta om mer EU som tar mer inflytande och pengar av medborgarna. För att t.ex svenskar inte gemensamt skall motsätta sig detta slås samhället sönder med bl.a massinvandring och feminism.

Att diskutera:

Hur går budgetförhandlingarna?

Försöker EU beskatta oss i strid med sina egna regler?

Är "rule of law" en pseudofråga. Är den ett sätt att försöka dra uppmärksamheten från ökade utgifter och beskattning från EU:s sida?

Är "Polen och Ungern" bara kontrollerad opposition som skall försöka få det att se ut som om några politiker egentligen skulle vara mot EU? Politikerna är beroende av media och får styrelseuppdrag av företag vilka kan få del av EU-stöd, så systemet är byggt för korruption.

Topic inkluderar även alla andra frågor kopplade till de områden inlägget berör.
__________________
Senast redigerad av wwr 2020-12-03 kl. 05:33.
Citera
2020-12-04, 05:32
  #2
Medlem
wwrs avatar
"Rule of law" har blåsts upp till en stor fråga. Ungern och Polen vägrar godkänna 7-årsbudgeten samt det extremt dyra "Corona-recoverypaketet" från juli, om EU dessutom inför "rule of law". Länderna anser att "rule of law" är ett diffust begrepp som kan vändas mot länder vars politik EU inte gillar. Sverige, Frankrike etc kräver att detta (diffusa, imho) begrepp införs tillsammans med budgeten.

Jag har hela tiden trott att detta är ett pseudobråk. Man bara fejkar att det finns motsättningar för att dölja de enorma belopp som sprids över Europa på lösa grunder. Men det är inte säkert. Kan Polen och Ungern hålla ut till den 7 dec så verkar allt frysa inne och EU går ned i "fail-safe" mode nästa år. Det verkar för bra för att vara sant, imho.
Citat:
Without agreement on the whole package by 7 December – the deadline for MEPs and member states to sign off on an annual budget for 2021 – the bloc faces implementing an austerity budget for next year known as the “provisional twelfths” for the first time in three decades.
Leyen kräver att de går till EU:s egen Musse Pigg-domstol. Men länderna har rätt att lägga veto.

Börsen har ju hämtat sig. Pengarna är inte utbetalda. Skrota paketet som ligger på 5 hela årsbudgetar, anser jag.

Man borde lägga ned dårhuset i Bryssel, eller i alla fall sätta gränser. 27 länder kan inte enas i dessa stora ekonomiska frågor utan en mängd påtryckningar och falskspel under ytan. (Men det ser vi inte i tidningarna.) Allt europeiskt samarbete är bra och skall fortsätta och utvidgas. Man skall ha FTA och fri rörlighet om länderna vill. Men de enorma penningsummorna skall tas bort, likaså den omfattande lagstiftning som EU utför i länderna. För att opinion inte skall bildas mot EU slås även länderna sönder med massinvandring, extrem feminism etc

Nu används EU som ett maktinstrument. De tar in så mycket pengar att de kan stödja/muta hela komplexet av politiker, företag, massmedia, Internettroll etc. Om EU inte spred dessa jättesummor omkring sig skulle man kunna diskutera FTA och fri rörlighet utan politisk bias.

https://www.theguardian.com/world/20...dget-row-court
__________________
Senast redigerad av wwr 2020-12-04 kl. 06:01.
Citera
2020-12-11, 03:07
  #3
Medlem
wwrs avatar
Polen och Ungern vek sig helt och budgeten, paketet och "rule of law" går igenom utan förändringar.

Personligen är jag helt övertygad om att "Polen och Ungern" utgör kontrollerad opposition inom EU. Den här gången har de hjälpt EU genom att budgetförhandlingarna hamnat i skymundan för den diffusa frågan om "rule of law". (Sverige har tydligen drivit den hårt.)
Citat:
EU breaks stalemate on €1.8tn seven-year budget and recovery fund
Process unblocked after Hungary and Poland lift objections to link between payments and upholding rule of law
https://www.theguardian.com/world/20...-recovery-fund

EU sprätter iväg 20.000 miljarder utan att vi får klar information vart pengarna går. Ny skaffar de sig dessutom detta "rule of law" som ett diffust instrument för påtryckningar. EU börjar nu även ta in skatter i strid med sina egna regler.

Här verkar ytterligare minst 5000 miljarder spenderas.
Citat:
Making good on its promise to keep supporting the economy during the pandemic, the ECB delivered a complex package, spearheaded by a 500 billion euro, nine-month expansion of its emergency bond purchases scheme, now worth 1.85 trillion euros and aimed at keeping firms and governments afloat until the economy is ready to reopen.
https://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN28K03Y

Extremt stora belopp spenderas utan att vi ser vart pengarna tar vägen. Våra politiker är köpta och vi har bara 8 EU-vänliga riksdagspartier att rösta på. EU är en katastrof både ekonomiskt och demokratiskt.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback