Kan något finnas utan sin motsats?

Kallt - varmt
Natt - dag
Ljus - mörker
Stor - liten

Saker som har motsatser kan ju sägas finnas i motsatspar. Ofta nämns dessa saker ihop även om de per definition är diametralt motsatta. En sann observation är att en motsats troligen alltid är frånvaron av sin motsats. Kallt är frånvaro av varmt...

Frågan är då om en något kan finnas utan sin motsats? För att klargöra detta kan vi se på ett hypotetiskt scenario...

Vi kan tänka oss en värld där det alltid är dag. Det kan vara en planet som cirkulerar mellan två binära stjärnor. I den världen är det alltså alltid dag och "natt" är en okänd företeelse och begrepp. Så det verkar alltså gå men vad får det för konsekvenser?

Jo, dag finns men det kommer inte kallas "dag* där eftersom det är tillståndet som alltid råder. Syftet med ordet dag är åtminstone delvis att separera det från natt. Utan förekomsten av natt behövs inte ordet "dag". Sen uppkommer en lite mer filosofisk fråga.. Är det egentligen dag?

Utan natt är dag inget speciellt tillstånd. Det är det allenarådande tillståndet. Genom detta förlorar det kanske en kvalité som dag har för oss...

Eller vad tror ni? Kan något finnas utan sin motsats?

A lot of things in the world don’t have opposites.

What’s the opposite of square? Is it round or triangular? Or something else?

What’s the opposite of fork? A knife? How about a spoon? Or even a spork?

What’s the opposite of a criminal? A law-abiding person? Or a non-criminal? What exactly is a non-criminal?

Some things in life have generally accepted ‘opposites’ because of history or social development or physical reality. Child vs. adult, hot vs. cold, and that sort of thing. But there are many, many more things without opposites.

Fast det är ju alltid dag i realtid någonstans på jorden precis som det är natt någonstans på jorden i realtid. Det finns 24 tidszoner på vårt kära jordklot.

Why do you write in English? It seems to be true some things don't have opposites... But the opposite of a criminal is in fact law-abiding citizen. Maybe not the full opposite of the absolute aspect of the criminal as an individual, but when it comes to a person holding the quality of being a criminal.

When it comes to the opposite of a square it is something that is not a square but that isn't enough... It has to hold the absolute opposite qualities, or being the absence of a square. Is there such a thing?

Visst men det finns väl ingen plats det alltid är dag eller där "natt" är ett okänt begrepp?

Alan Watts tog ofta upp det ämnet, och menade på att det egentligen är samma sak, eftersom det ena inte kan existera utan det andra.

Minns att han sa, att motsatsen till döden är inte livet, det är födseln.
För hur kan man somna om man aldrig har vaknat?

Alla motsatser kan reduceras till principer som man kan kalla den aktiva och den passiva principen. Dag är aktiv, natt är passiv. Värme är aktiv, kyla är passiv.

Intressant är att principerna kan bli till varandra... En bil som rullar (aktiv) blir stillastående (passiv), ett ljus brinner ut och dag blir till natt.

Opposite of ‘fork’ is ‘not fork’.

Is you or is you ain’t

Tror han också tog upp advaita, alltså icke-dualitet. Där han sa: man kan tro att icke-dualitet har motsatsen dualitet och därmed finns ej icke-dualitet. Men problemet är likadant som att föreställa sig något två-dimensionellt i ett tre-dimensionellt rum, de går inte.

Icke-dualitet finns(?) men eftersom vi bara kan tänka i motsatser går det inte föreställa

Eftersom idén om motsatser mest är teoretiskt och inte har någon riktig koppling till den fysiska världen utan då det är godtyckliga och relativa begrepp med både flytande och extremt lokalspecifika innebörder så skulle jag säga nej, allt har sin motsats, relativt sett. 0 grader celcius kan anses vara motsatsen till 1 grad (varmt vs kallt). Liksom två centimeter kan anses vara motsatsen till 21 millimeter (litet vs stort) Och så vidare. Beskrivet på ett lite pseudofilosofiskt vis: ett potential att beskriva ett relativt motsatsförhållande uppstår vid varje minsta variation mellan olika tillstånd, egenskaper, etc.. Eftersom världen inte är statisk, utan det pågår variation på alla observerbara nivåer finns dessa motsatser precis överallt.

"Men vi måste definiera vad en motsats är!" utbrast den nitiske filosofen.

Och ingen sade emot, för han kände att han själv kunde bli beviset för hans tes.

När vi upplever verkligheten delar vi gärna in den i kategorier, och skiljer saker åt för att tydliggöra vad de är till för.
Båtar flyter på vatten, hus bor man i, kassaskåp har man saker i, värdepapper visar på värde, att vara är inte bara kanske ett verktyg för att förstå.

Men det går också att samla bland all denna förståelse. En klassisk fördom är att män behöver sortera världen i just sådana här fack, och att kvinnor är duktiga på att knyta ihop allt möjligt kors och tvärs, vilket i det fallet kan göra de till desto bättre drömmare.

För att kunna samla krävs det alltså att det som samlas en gång har blivit åtskilt.

Vi kan också tydliggöra ett område inom vilket något sker.
Vad är godhet kan man fråga sig?
Att hjälpa föräldralösa och änkor är gott, och att göra detta i en stad kräver inte att det finns sådana som slår föräldralösa och änkor i samma stad.
Det krävs inte ens att det finns sådana i grannstaden, eller i grannlandet.

Men det kräver att vi förstår varför dessa behöver hjälp, för att det ska bli tydligt varför det är gott.
Det kräver alltså en ökad förståelse om tillståndet, för att det ska bli tydligt vad det egentligen är, och inte närvaron av dess motsats som vissa vill göra gällande.

Livet kanske, motsatsen till döden är födseln.