Citat:
Vem som ska styra sverige avgörs av en demokratisk process även medlemskapet i EU.Det är detta klimatfrågan egentligen handlar om. Vem som skall styra Sverige. Både svenska och EU-politiker är korrumperade. Men det finns vissa möjligheter att komma åt de svenska problemen eftersom vi kan ställa svenska politiker till svars. EU bara tar av oss pengar och sprider med dålig redovisning.
Man har konstruerat ett klimatproblem som man påstår att länder inte kan lösa själva. (Ozonhålet var ett äkta problem som löstes.) Därför skall vi ge upp kontrollen till EU. Det är fel. Sverige har alltid haft bra miljöpolitik.
Även EU och globaliseringen ligger bakom kaoset. De mutade politikerna (både EU och svenska) iscensätter massinvandring för att slå isär samhället så att svenskar inte kan enas. Kaoset är en följd av globalisering och EU. EU kan inte hålla greppet om ett land med social ordning som fungerar bra. För att så stora enheter som EU skall fungera måste man sätta grupper i konflikt med varandra. Ungefär som Greta skäller på vuxna eller man framhåller tjejer bland klimataktivisterna.
Länder måste lösa detta själva. Sedan kan man samarbeta och hjälpa andra länder. Men EU tar av oss pengar och inflytande. Skall man följa den logiken måste samma regeringen styra Afrika, USA, Asien etc. Det går naturligtvis inte. Det man vill här är att kontrollera Europa.
Det duger bra att Sverige är ett föredöme. Men i Gretas agenda finns självhatet. Hon vägrar ta emot pris från Nordiska Rådet. Men hon har flera möten med Merkel och andra EU-toppar. (Tyskland producerar betydligt mer CO2/person än vi gör.)
Frihandel inom Europa är nog bra. Men det har inget att göra med att EU är maktgalna och bl.a tar in jättebelopp för medlemskap. Frihandel är inte EU:s förtjänst. Just nu vill Storbritannien frihandla med oss och resten av Europa från 2021. Men EU säger nej för att britterna inte kommer att betala höga avgifter för medlemskap etc. efter Brexit. EU motarbetar frihandeln genom sina höga medlemsavgifter. Så nu får vi betala EU:s tullar. Allt samarbete inom Europa är bra. Men inte när pengar och inflytande centraliseras i Bryssel.
Det är riktigt att Greta och alla jag känner till kritiserar EU:s extremt dåliga jordbrukspolitik. EU har förstört Europas jordbruk så till den grad att de måste skicka 30% av budgeten till en näring på en procent.
Sammanfattning:
Klimatproblemet är konstruerat för att ta makten av vanligt folk. Man påstår att problemet bara kan lösas i Bryssel. Det är fel. Sverige klarar det bättre. Sedan får vi stimulera andra länder men inte besluta åt dem. (Se hur EU låtsas lösa problemet. Inga åtgärder alls. Bara prat och målsättningar år 2050.)
Man har lanserat klimatteorier sedan 70-talet. Alla domedagsprognoser har slagit fel.
När Sveriges skattepengar blir insatser åt storfinansen som styr Bryssel blir kaoset bara värre. Fler politiker köps och skapar mer kaos för att Sverige inte skall enas utan vi skall hata landet precis som Greta gör.
Man har konstruerat ett klimatproblem som man påstår att länder inte kan lösa själva. (Ozonhålet var ett äkta problem som löstes.) Därför skall vi ge upp kontrollen till EU. Det är fel. Sverige har alltid haft bra miljöpolitik.
Även EU och globaliseringen ligger bakom kaoset. De mutade politikerna (både EU och svenska) iscensätter massinvandring för att slå isär samhället så att svenskar inte kan enas. Kaoset är en följd av globalisering och EU. EU kan inte hålla greppet om ett land med social ordning som fungerar bra. För att så stora enheter som EU skall fungera måste man sätta grupper i konflikt med varandra. Ungefär som Greta skäller på vuxna eller man framhåller tjejer bland klimataktivisterna.
Länder måste lösa detta själva. Sedan kan man samarbeta och hjälpa andra länder. Men EU tar av oss pengar och inflytande. Skall man följa den logiken måste samma regeringen styra Afrika, USA, Asien etc. Det går naturligtvis inte. Det man vill här är att kontrollera Europa.
Det duger bra att Sverige är ett föredöme. Men i Gretas agenda finns självhatet. Hon vägrar ta emot pris från Nordiska Rådet. Men hon har flera möten med Merkel och andra EU-toppar. (Tyskland producerar betydligt mer CO2/person än vi gör.)
Frihandel inom Europa är nog bra. Men det har inget att göra med att EU är maktgalna och bl.a tar in jättebelopp för medlemskap. Frihandel är inte EU:s förtjänst. Just nu vill Storbritannien frihandla med oss och resten av Europa från 2021. Men EU säger nej för att britterna inte kommer att betala höga avgifter för medlemskap etc. efter Brexit. EU motarbetar frihandeln genom sina höga medlemsavgifter. Så nu får vi betala EU:s tullar. Allt samarbete inom Europa är bra. Men inte när pengar och inflytande centraliseras i Bryssel.
Det är riktigt att Greta och alla jag känner till kritiserar EU:s extremt dåliga jordbrukspolitik. EU har förstört Europas jordbruk så till den grad att de måste skicka 30% av budgeten till en näring på en procent.
Sammanfattning:
Klimatproblemet är konstruerat för att ta makten av vanligt folk. Man påstår att problemet bara kan lösas i Bryssel. Det är fel. Sverige klarar det bättre. Sedan får vi stimulera andra länder men inte besluta åt dem. (Se hur EU låtsas lösa problemet. Inga åtgärder alls. Bara prat och målsättningar år 2050.)
Man har lanserat klimatteorier sedan 70-talet. Alla domedagsprognoser har slagit fel.
När Sveriges skattepengar blir insatser åt storfinansen som styr Bryssel blir kaoset bara värre. Fler politiker köps och skapar mer kaos för att Sverige inte skall enas utan vi skall hata landet precis som Greta gör.
Klart att UK inte ska få ta del gratis utav de kostnader som tull och förhandlingar med omvärlden vid EUs yttre gränser innefattar.
Ditt utopiska resonemang grundar sig i ditt felaktiga synsätt på klimatkrisen så då blir lätt hela kedjan av argument mest bara tomma ord. Du har din fulla rätt precis som Greta har gjort att skaffa evidensbaserad fakta och ha stöd från en samlad expertis inom respektive ormråden. Skapa debatt opinion och påverka utvecklingen och den närmsta framtiden.
Ett alltför fantasifullt önsketänkande om hur verkligheten ser ut bidrar inte med något annat än en kurs raka spåret till en obebolig planet.
Att bara upprepa felaktiga åsikter gör det inte mer rätt om man inte har detaljerade argument som styrker dessa.
