Greta Thunberg (klimataktivist)

Greta betonar att många gånger är hon mycket glad även över att få arbeta för en bättre miljö och bättre klimat. Arbetet i FFF har gett mitt liv mål och mening, säger Greta och tillägger att tidigare låg hon mest i sin säng och grät.

Det är riktigt att den som har Asperger kan bli betydligt bättre, men det kräver mycket och hårt arbete och en omfattande psykoterapi.

Greta är dock betydligt mera öppen och glad idag och kan ibland till och med skoja och retas. Största åskmolnet idag över Greta är hennes ätstörningar.

Tror att det kan vara lite svårt att hålla balansen, när en kvarts miljon människor vrålar ens namn, så det vibrerar i hela ens kropp! Då känner man sig lätt oövervinnelig! Idag har väl Greta landat på marken igen.

Det är inte bara publiken som ofta påverkas starkt av ett större massmöte, ofta påverkas även talaren starkt av större massmöte!

https://www.aftonbladet.se/kultur/a/...radda-planeten

Utdrag

Greta Thunberg må vara mån om att minimera sitt klimatavtryck, men hennes popkulturella avtryck är desto större. Hennes rasande ”How dare you”-tal har samplats och remixats som death metal och dansmusik, och hon har till*ägnats enorma väggmålningar i Bryssel, Bristol och San Francisco. Både Thunbergs beundrare och hennes belackare skapar ständigt nya internetmemes, gärna utifrån fotografiet där hon ger Donald Trump en dräpande blick (och med hans främsta slagord utbytt till ”Make America Greta again”).

I december förra året skrev filmregissören Darren Aronofsky (”Black swan”, ”The wrestler”) en debattartikel i New York Times om hur starkt berörd han hade blivit av Greta Thunbergs budskap. Aronofsky menade att framtida generationer kommer att se bilden av flickan i den gula regnjackan på samma sätt som vi i dag betraktar fotot från 1972 av den napalmskadade vietnamesiska flickan Phan Thi Kim Phúc – som en symbol för ett kulturskifte.

Frida Buhre forskar om den unga klimatrörelsens politiska estetik, och hon tror att just bilden av Greta Thunberg är ett viktigt skäl till att hon har lyckats väcka ett brett engagemang.

– Hon är både oerhört stark och oerhört sårbar i sitt visuella uttryck, där hon sitter med sina flätor, gula regnjacka och egengjorda skylt framför riksdagen. Som en blandning av ”Flickan med svavelstickorna” och Pippi Långstrump – både ett sviket barn och en rebellisk sanningssägare som inte viker sig för makten.

Greta Thunbergs eget engagemang väcktes av bilder på svältande isbjörnar som driver runt på isflak. I dag sprids bilder av kängurur som flyr undan skogsbränder för att visa på de akuta problemen i klimatkrisens spår, genom att vädja till betraktarens känslor.

– Just isbjörnsbilderna har fått mycket kritik för att det inte är det viktigaste problemet som vi står inför. Oftast är det någon liten tråkig, ful insekt eller mikroorganism som är helt central för ekosystemen. Men de här bilderna, och de berättelser som de innefattar, spelar på väldigt mycket mer hos oss – på våra känslor för vissa djur och på vår känsla för vad som är rätt och fel.

Greta Thunberg har lyckats skapa en tydligare dramaturgi, i sin skoningslösa kritik av föräldragenerationen.

Jag gissar på att det är Svante som är upphovsmakare har man Aspbergers så får man ofta special intressen kan vara vad som helst men i gretas fall är det miljön.

Gretas intresse för miljön blir hennes specialintresse, Svante helt enkelt kontaktar en filmare så fort det börjar vankas riksdags strejk. Svante är i branschen å för honom är en dokumentär filmare bara ett stenkast bort.

Sen får man fråga eftersom vi har skolplikt fram till 9an så undrar man om socialen har har kontaktat föräldrarna för en elev får inte skolka från skolan hur mycket som helst utan att en anmälan skall ske från skola till socialen

Tack! Nej, att en tonåring har bristande kunskaper i energifrågor kan man knappast anklaga henne för. Inte heller för att hon inte inser hur komplicerad klimatdebatten är.

Problemet är de vuxna som betraktar henne som otroligt kunnig, exceptionellt begåvad, framtida statsministerämne osv. Hur var det, kallades inte även Gustav Fridolin för ett underbarn?

Mycket illa att Svenska kyrkan kallat henne för ”vår tids Messias” eller liknande. Den stackars tjejen riskerar ju att gripas av hybris. Hon tror att hon ska rädda planeten genom att åka båt till USA och skolstrejka. Därigenom bli större än självaste Jesus som efter 2 000 år ännu inte ha lyckats med att omvända hela mänskligheten.

”Byfånerörelse” var ett utmärkt ord!

Tobbex ställde alltså en fråga:

Vad blev svaret? Jo...

Det vill säga enligt inspiratoeren ska vi jobba utan lön och bara syssla med att ge Greta nya möjligheter. Fine. Vad ska vi leva av? Kommer Svante och Malena försörja oss andra också? :-)

Offer (av den rätta sorten/härkomsten/bakgrunden) får mera sympati än förövarna. Hade Greta framställt sig som den hon är, dvs överklassunge som lever i materiella förhållanden skyhögt över medelsvensson, så skulle hon inte få lika mycket genomslagskraft. :-) Logiskt, mrs Watson.

Tror inte att Svante är upphovsmannen till Gretas klimatintresse. Det kan hon verkligen skaffat helt på egen hand. Men så fort det vankas strejk så kontaktas filmare, journalister, reklamfolk och även Internetleverantör (för att skapa sajt för FFF). Togs kontakten av Svante? ...Malena? ....någon annan obskyr figur? Det lär vi aldrig få veta.

Fridolin var ett underbarn. Han skulle ställa svenska skolan på fötterna på 100 dagar, tror jag. Nu är han undervuxen. Skolan är undermålig.

Hoppas Greta inte går samma väg. Det är synd att hennes engagement i klimatfrågor missbrukas på det viset som det gör. Det kan bli till men för hennes vuxenliv så småningom. Sådant behövde inte riktigt Fridolin tampas med, i och med att skolan är mindre geschäft än klimat, i kronor mätt.

Vi jämför ju ofta Gretas profetior med tidigare utsagor. Jag tror inte denna varit med:
New York Times 1969:
https://twitter.com/TXTrumpette89/st...165066240?s=19

Mycket bra och träffande artikel.
Utav en slump (eller utav synkronisitet) så såg jag en film utav Darren Aronofsky igår. Filmen Noah från 2014. Och där MidlifecrisisMommy ser en Messias i Greta skulle man kanske bättre kunna tolka in figuren Noa som är vegetarian med sin Ark, där han räddar delar ur skapelsen, växtlivet och djuren till att börja om på nytt. Berättelserna om syndafloden (klimatförändring) är ett tema äldre än den bibliska som finns i många mytologier. Hur människan syndar och gör jorden det tidigare paradiset obeboligt.

Berättelsen tar upp många utav de centrala delarna till varför människan om och om igen skapar sin egen undergång. Frågor om rättvisa, militarisering, våld, klimatförändringar m,m.
Det intressanta är att inte alla människor får eller kan följa med i skiftet till att börja på nytt. Syndarna lämnas åt sitt öde till syndafloden.
Det gnälls en hel del om att Greta borde göra si och Greta borde göra så. Varför gör inte Greta dittan och dattan. Varför hjälper inte Greta oss att tänka? M,m m,m. Ingen kan göra allt, men alla kan göra något.

Ser du skräp i skogen så plocka upp det då och gnäll inte över att Greta plockar skräp när hon är ute och rider. Eller om hon vädrar sina tankar om vad hon själv gör för val. Varför gnälla över om hon förespråkar fossilfri energi även om inte alla lösningar är på plats än. Hon försöker ivarjefall.
Köper man en fossilbil åren innan de är förbjudna får man skylla sig själv, säg inte att ni inte blivit varnade. Som sagt det finns inte plats för alla på Arken.

Har du nåt exempel?