Ny trend: Idioter får utrymme i kvällspressen.

Står i kontrakt o lagstiftning. Näringsidkare tex är inte skyldig att påpeka det. Det Står inte i matbutiken att stöld är förbjudet....

Står det i lagstiftningen att man inte får röka i sin lägenhet?

Det står att man ska vara aktasam om lägenheten.
Har man rökt så man måste måla lgh med sån där speciell förseglingsfärg för att få bort röklukt har man inte varit aktsam.

Står det i lagen? Men att tolka reglerna i förhållande till rökning kan man inte diskutera sig fram till. Man måste känna till tolkningen.

Tidningen verkar ha gjort en sedvanlig suddig sk-tartikel. Den verkar inte ha skrivit vad hennes kontrakt säger. Journalisten har heller inte tagit reda på vilka regler som gäller. Sedan blir det bara ändlösa diskussioner på Internet.

Vad jag förstår är enda sättet att ta reda på vad som gäller att fråga Hyresgästföreningen. Skall man betala om man rökt i lägenheten och i så fall hur mycket?

Men tidningar vill dumstämpla folk och sprida kaos så de gör inte det.

Prövat i domstol massor med gånger. Finns mkt värre fall där hyresvärd fått rätt. Så det är tolkat fastslagits sedan minst 20 år tillbaka. Tragiskt att folk inte hänger med mera.

Men då borde tidningen informera om det. Vad är skäligt att betala om man rökt i en hyreslägenhet? Istället låtsas man hjälpa till genom att slumpmässigt "halvera kravet".

Röka och röka...

Problemet så är väl att regelbunden rökning inomhus orsakar ett slitage som är större än vad som klassas som "normalt slitage"


hyran täcker ju bara "normalt slitage", allt däröver så tas ju antingen på depositionen eller räkning/rätten


röksanera en lägenhet så klassas ju knappast som normalt slitage...

Men då är det ju ingen nyhet att damen får betala. Tidningen borde redogöra för vad som betraktas som skälig ersättning om man rökt i lägenheten. Om folk inte känner till att rökare måste betala avgift vid utflyttning så beror det ju på dålig information av pressen.

Hon påstod att hon rökte enbart vid köksfläkten och bara ibland eftersom oftast rökte hon ute. MEN om de har själva försökt sanera så gott de kunde, och det fanns ändå så mycket kvar, både lukt och rent av nikotinfläckar, så en profesionellt sanering var ändå nödvändigt, måste hon ju bolmat som en skorsten. Iaf ibland.

Att hon ibland rökte vid utsuget räcker inte, om hon ibland glömde bort sig och rökte inne i huset.

Inser inte journalisten detta?


ps. Om man röker mycket, även om så utomhus, blir ju kläderna inpyrda av rök. Och luktar, och sprider lukten även inomhus.
Så DEN luktkällan är svårt att svära sig fri ifrån.
MEN det nämns att det fanns nikotinfläckar på väggarna. Så lukten kom inte enbart från kläderna, och faktiskt inte heller enbart rökpustar som undkom köksfläkten.
Hon måste ha bolmat på, iaf ibland.

En klassisk idiot får utrymme i gammelmedia för en idiotgrej!

Pernilla "IQ:n" Wahlgren går på en fejkartikel som inte ens en två-åring skulle bli lurad av.

Egentligen inte. Det är samhället som är idioten i detta fall, samhället har i dag blivit så idiotiskt att det faktiskt inte är osannolikt att SVT skulle klippa på detta sätt. Glöm exempelvis inte "Last Night Of The Proms to censor ‘Rule Britannia’ with instrumental-only performance at this year’s event". Det trodde jag var ett skämt men så galen är världen att det inte var det.

Jag håller med dig. Den hade jag missat. Jag tror det var Brexit
https://www.reuters.com/article/us-b...-idUSKBN25L1KR

Varje dag kan vara första april i tidningarna numera. Pernilla är ursäktad.