Konservatism och familj - En samlad diskussion

Utrymmet medger inte en fullständig exakthet, men ett kortare sammandrag. Feminism och mångkultur är ideologiska dogmer, vilka inte får ifrågasättas. Exempelvis feminismens axiom om att män och kvinnor är likadana utom vad avser fortplantningsfunktionen, saknar t ex stöd hos vetenskaperna. Fysiologin visar att män och kvinnor i kroppslig mening skiljer sig åt på flera avgörande, medellängd, förmåga att utveckla överkroppsmuskulatur; hjärnforskningen och psykologin visar att män och kvinnor i flera viktiga avseenden har olika tänkesätt, preferenser och tolkningssätt. Medicinen visar att män och kvinnor skiljer sig åt sjukdomsmässigt på flera sätt. Feminismen har emellertid svårt att tåla dessa vetenskapliga landvinningar.

Snälla, vi kan hålla på och leka med hur extrema versioner av socialister eller konservativa som vi nu vill, typ vänsterpartister är inte riktiga marxister och inte äkta vänster, etc.

Politik är ju en dragsport där olika sidor med rep försöker dra en stor jävla stagnant elefant åt ena eller andra sidan. Vi har folk som röstar på SD och KD som folk som tydligen inte gillar åt vilket håll landets progressiva försöker dra landet och vill kämpa emot så gott det går, givetvis finns inte rum för typ polska konservativa extrem-abortmotståndare i ett ateistiskt land som Sverige, ifall detta nu är din definition av en äkta konservativ.

Jag tycker att man kan ifrågasätta konservatismen hos någon som röstar på Jeb Bush och neokonservativa är, då det är fundamentalt icke-konservativt att vilja bomba fram "utveckling" i andra länder. Eftersom de tycks dra repet åt motsatt håll så har jag svårt att definiera just dessa som konservativa trots att de kallar sig själva efter den epiteten. Men en svensk som vill minska invandringen frånn 100 tusen till 10 tusen per år är mer konservativ än en liberal polack som "bara" vill ta emot 2000 muslimska flyktingar "symboliskt" för att visa att de lyder EU-politikerna. Den ena drar åt ena hållet och den andra åt det andra hållet.

I vilket fall så är en svensk arbetare som talar illa om feminister och spottar snusloskan för varje ny könsneutral politik regeringen söker tvinga på hans barn, som skiter i politiskt korrekt etiket och talar öppet illa om mångkulturen och massinvandringen och som vill fängsla in kriminella och kasta nyckeln i havet, det är en person som försöker dra på sitt sätt elefanten Sverige åt konservativa hållet.

Jag är säker på att dessa gör mer åt svensk "konservatism" än några extremister som vill avskaffa demokrati och införa kungens makt i Sverige och straffa homosexuella aktiviteter med döden/fängelse eller någon som vill hoppa på muslimska tåget mot Mecka. Sådana avarter drar ju inte på repet överhuvudtaget utan har mest skapat sin egen bubbla där de drömmer stort om något helt annat, jag är väl till någon grad även jag en del av den senare kategorin, men söker inte definiera alla andra som är något mindre extrema än mig som "vänster" eller liknande nonsens.

Men denna barnsliga tävling om vem som är "äkta x" finner jag tröttsam och den återfinns även bland kommunister; puritanska sökandet efter någonslags äkta tro är ju inte väsentligt för det världsliga.

Är Östermalm och Lidingö konservativt eftersom där har sossarna och v och mp sitt lägsta stöd?

Snälla, vi kan hålla på och leka med hur extrema versioner av socialister eller konservativa som vi nu vill, typ vänsterpartister är inte riktiga marxister och inte äkta vänster, etc.

Politik är ju en dragsport där olika sidor med rep försöker dra en stor jävla stagnant elefant åt ena eller andra sidan. Vi har folk som röstar på SD och KD som folk som tydligen inte gillar åt vilket håll landets progressiva försöker dra landet och vill kämpa emot så gott det går, givetvis finns inte rum för typ polska konservativa extrem-abortmotståndare i ett ateistiskt land som Sverige, ifall detta nu är din definition av en äkta konservativ.

Jag tycker att man kan ifrågasätta konservatismen hos någon som röstar på Jeb Bush och neokonservativa är, då det är fundamentalt icke-konservativt att vilja bomba fram "utveckling" i andra länder. Eftersom de tycks dra repet åt motsatt håll så har jag svårt att definiera just dessa som konservativa trots att de kallar sig själva efter den epiteten. Men en svensk som vill minska invandringen frånn 100 tusen till 10 tusen per år är mer konservativ än en liberal polack som "bara" vill ta emot 2000 muslimska flyktingar "symboliskt" för att visa att de lyder EU-politikerna. Den ena drar åt ena hållet och den andra åt det andra hållet.

I vilket fall så är en svensk arbetare som talar illa om feminister och spottar snusloskan för varje ny könsneutral politik regeringen söker tvinga på hans barn, som skiter i politiskt korrekt etiket och talar öppet illa om mångkulturen och massinvandringen och som vill fängsla in kriminella och kasta nyckeln i havet, det är en person som försöker dra på sitt sätt elefanten Sverige åt konservativa hållet.

Jag är säker på att dessa gör mer åt svensk "konservatism" än några extremister som vill avskaffa demokrati och införa kungens makt i Sverige och straffa homosexuella aktiviteter med döden/fängelse eller någon som vill hoppa på muslimska tåget mot Mecka. Sådana avarter drar ju inte på repet överhuvudtaget utan har mest skapat sin egen bubbla där de drömmer stort om något helt annat, jag är väl till någon grad även jag en del av den senare kategorin, men söker inte definiera alla andra som är något mindre extrema än mig som "vänster" eller liknande nonsens.

Men denna barnsliga tävling om vem som är "äkta x" finner jag tröttsam och den återfinns även bland kommunister; puritanska sökandet efter någonslags äkta tro är ju inte väsentligt för det världsliga.

Jag talade nu om en ganska stor antal svenska unga män som identifierar sig som konservativa/altright, som vill på sitt sätt ha lag och ordning, familjevärderingar och rädda vad som går att rädda av ursprungliga Sverige, och hur få andel unga kvinnor det finns som uttrycker samma åsikter. Ifall de är äkta konservativa enligt din eller Nixs snäva definition är helt oväsentligt.

Nej, moderaterna är extremt progressiva liberaler som aldrig kan sträcka sin systemkritik längre än skattesatsen. Finns inget alls konservativt med stureplantyper, de är globalister och kosmopoliter av rang. Du finner mer småkonservativa åsikter bland gammelsossar i landsbyggden.

De flesta svenskar oavsett parti är emot att deras ungar ska vara könsneutrala. De flesta kvinnor oavsett vad de röstar på vill ha maskulina män. Klär söner i blått och flickor i rosa. Tar ut mer föräldraledighet och vabb än sin make. Och så vidare.

Jag talar inte om undermedvetna processer som går emot de åsikter som de medveter projicerar ut, denna fenomen är ju gammalt som solen och kan återfinnas i allt från religioner till kommunistiska partiledare.

Talar om sådant som man medvetet uttrycker, det skiljer markant mellan vänstersvenskar och den nya konservativa rörelsen (exempelvis altright-rörelsen som uttrycker sig tydligt konservativt här i flashback).

Jag talar inte om undermedvetna processer som går emot de åsikter som de medveter projicerar ut, denna fenomen är ju gammalt som solen och kan återfinnas i allt från religioner till kommunistiska partiledare.

Talar om sådant som man medvetet uttrycker, det skiljer markant mellan vänstersvenskar och den nya konservativa rörelsen (exempelvis altright-rörelsen som uttrycker sig tydligt konservativt här i flashback).

Det finns mer gemensamt mellan moderater som t.ex. Hanif Bali och Maria Stengård och Sverigedemokrater, än vad det finns mellan sossar och dessa moderater.

Men herregud, varför ta några avarter i moderaterna som exempel för moderatväljare i Östermalm?

Blir då en fråga om man tycker handlande väger tyngre än ord, eller vice versa.

Själv väljer jag hellre en S-röstande kvinna som drömmer om mer tid med barnen, än någon KD-karriärkvinna i pantsuit.

Men herregud, varför ta några avarter i moderaterna som exempel för moderatväljare i Östermalm?

Dessa typer står bakom landets förstörelse mer än någon annan grupp, då de rationellt nog visste allt skit som mångkulturen förde med sig men aktivt valde att ge sin stöd åt extremliberala krafter så länge det inte påverkade de själva mer än att deras bostadspriser sköt till höjden och det blev ännu mer exklusivt att bo i dyra områden långt ifrån mångkulturens dekadens.

Östermalmsföretagarna stod 100% för mångkultur tills någongång efter 2015 då det tydligt började synas vad Reinfeldt, Bildt och övriga gråmoderater ställt till med, även på så sätt att rika företagare skulle behöva betala för kalaset (och den ack så önskvärda billig arbetskraften kom inte på nivån de räknat med då araber inte är mexikanare).

Svenska slödder såg de alla svenska arbetarna som inte hade råd att flytta bort från mångkulturen, dessa kan ju gärna bli någon dekadent andra klass medborgare som beblandar sig och skapar en ny brun underklass i förorterna, så att skärgårdens och östermalms priviligerade rikemansbarn får ta helikopter till jobbet så som de gör i Brasilien.

Tror du att det överhuvudtaget existerar vackra S-kvinnor som aldrig gått ut och festat med tjejerna i sexiga klädder?

Då har du minskat utbudet av kvinnor något enormt. Finns säkert någon sur feministtjockis som är klädd som en säck och är S-politiker och som aldrig festat i hennes liv, så...go for it!