Citat:
Ursprungligen postat av
wwr
Greta ger nu en intervju i världens mäktigaste tidning, The New York Times. Tidningen har genomgående ett extremt snedvridet budskap. Intervjun tar mer än 10 skärmsidor i min telefon och handlar om personliga saker. Jag har inte hunnit läsa i detalj men vad jag ser
kommenterar hon inte alls att USA, världens största koldioxidproducent sett per person, går ur Paris-avtalet några dagar senare. Paris-avtalet var vad som inledde Gretas aktivism för 2 år sedan.
https://www.nytimes.com/interactive/...interview.html
Oct. 30, 2020
Naturligtvis är det bild på Greta och EU-presidenten von der Leyen. Gretas agenda handlar om att sänka de europeiska länderna i klimatregleringar.
För mer än tre år sedan beslutade USA att lämna Paris-avtalet. Greta har haft gott om tid att förbereda. Men hon har inte sagt något. Nu när det kommer upp i denna tråden så tror FFF-medlemmen Inspiratoeren att hon kommer att ta upp det senare. Men då har det inte alls samma effekt. När hon kritiserar EU:s jordbrukspolitik är hon med i video som publiceras innan beslutet. Videon redogör för exakt den tidpunkt beslutet sker. Folk uppmanas att aktivera sig. Hon berättar att hon lämnar skolarbetet för att SMS:a EU-parlamentet. Så skapas intresse runt en fråga.
USA smyger ut ur avtalet nu under valet samtidigt som man skapar kaos med utdragen rösträkning. Greta säger inget om detta. (Hon kommenterar inte utträdet, men hon kommenterar valet.) Vad jag vet har inte heller den svenska pressen tagit upp detta.
Vi har under många år tagit hand om flyktingar från USA:s krig. Det har sänkt Europa och Sverige katastrofalt. Nu skall vi ta hand om deras koldioxid också vilket kommer att kosta massor.
USA har, ofta via EU, köpt våra politiker. USA kontrollerar redan våra media. Därför kan man fortsätta attackera oss.
...
USA beslutade att gå ur Paris-avtalet långt innan Greta ens börjat som klimataktivist. Hon har haft tillräckligt med tid för att ta upp detta.
...
Och som alltid: Greta som person har inget med detta att göra, anser jag. Hon är en ung skådespelerska som fått chansen att bli världsstjärna i CIA:s teatersällskap. Det skulle alla skådespelerskor tacka ja till. Deras jobb innebär att bli kända oberoende vilken roll de framför. Jag lastar i alla fall inte denna attack mot Europa och Sverige på henne som person, utan på den roll som andra givit henne.
Jag har inget emot amerikaner, ryssar eller några andra heller. Men de bör fortsätta utveckla sina egna bra sidor, inte försöka sänka andra. USA är framgångsrikt. Satsa på det, men ge även oss andra en chans.
Eller också är Greta inte alls särskilt slipad eller politiskt insatt.
Kan föreställa mig att hon själv styrs av sin mer eller mindre rationella ”klimatångest” och tror på undergångsteorierna. Ju större skogsbränder och högre översvämningar, desto bättre för att övertyga och stärka hennes tankar.
Däremot finns det andra fula fiskar som mer än gärna utnyttjar hennes ångest. Det är kanske inte så känt att FN åtminstone två gånger tidigare ställt fram unga tjejer att prata om klimatet. Tidigare har de inte fått något genomslag. Men Greta visade sig vara perfekt.
Själv är jag inte ens övertygad om Gretas påstådda höga intelligens. Visst, hon har bevisligen pluggat till sig höga betyg i 9:an och pratar god engelska. Hon är också duktig på att memorera och rapa upp långa haranger med fakta (kanske mer uttryck för en Aspergerdiagnos än för högt IQ). Hon har vissa skådespelartalanger. Om de är väldigt goda låter jag dock vara osagt.
Men en riktigt intelligent person visar också konsekvenstänk (inte fullt utvecklat i Gretas ålder, det medges), lyssnar på andra och söker ny information i stället för att köra in huvudet i den värsta alarmistiska propagandan.
Greta låter sig användas som nyttig idiot. Hon uttrycker stöd för våldsamma organisationer, så länge de säger sig vara emot klimatförändringar eller rasism. Hon fattar inte hur olämpligt det är att t.ex. flasha med en Antifa-t-shirt. Här har hennes föräldrar så klart ett stort ansvar. Hon skulle troligen aldrig ta på en tröja med antikommunistisk text. Hon begriper helt enkelt inte.
Det verkar inte ens som om hon har läst Parisavtalet till punkt och pricka, åtminstone har hon inte tagit till sig oklarheterna i det och kritiken mot det. Inte ens det ...
Smartare än så är hon nog inte. Men hennes handlers gnuggar händerna och tar tacksamt emot.