Tjänstepensionen guld värd.

Tvärtom ett av de mer klarsynta inläggen i tråden.

Idag är pensionsåldern 67 med kommer sannolikt vara 70 inom ett par decennier.

Jodå det förstår jag väldigt bra, och i mitt fall så har det mest med att göra att man satt ett tak på den statliga pensionen, men att inbetalning till den dras från fulla lönen, tjänar man 90k så betalar man både kommunal + statlig skatt men får bara tillräkna sig pension upp till ett väldigt lågt belopp. Det är ett jävla tjuveri.

Så har det så gott jag vet alltid varit och är inget jag kan ändra, förutom genom att rösta rätt.

Vadå då? Du kan ju få en kåk nära stan för 5-6 miljoner, exempelvis:

https://www.hemnet.se/bostad/villa-5...en-33-17054529
https://www.hemnet.se/bostad/villa-6...en-12-17042682
https://www.hemnet.se/bostad/villa-7...vag-8-17057495

Går förstås att hitta betydligt billigare också. Säg att man är 35 år när man köper kåken med 85 % belåning (kanske har man mer pengar med sig in genom värdeökning på tidigare bostad och amorteringen där m.m, men låt oss räkna på 85 %). Det ger då bolån på 4,25 miljoner. Du har väl då minst 32 år innan ordinarie pension, vilket ger 132 812 kr i amortering per år eller 11 067 kr per månad. Det är ju knappast "en utopi" för två personer att amortering totalt elva tusen spänn i månaden, särskilt inte eftersom Stockholm enligt dig erbjuder sådana unika karriärsmöjligheter.

Men varför måste det betalas av? Du ger ett bra exempel att det går (om man som medelinkomsttagare snålar ordentligt i 30 år), men varför?

Givetvis så ska man se till att man har en skuldkvot som man klarar av som pensionär men det finns ju inget egetsyfte i att vara skuldfri, det kan man ju i många fall förlora på ekonomiskt.

Ptja, jag har aldrig sagt att man måste betala av boendet, eller att det ens är bra. Jag svarade bara på kommenteraren om att det är en omöjlig utopi (vilket det förstås inte är).

Fördelen med att betala av kåken lagom till pensionen är förstås att du får ett fint kassaflöde när du inte längre behöver betala ränta och amotering med din pension, som normalt är betydligt lägre än din lön. Då kanske du netto har ungefär lika mycket att röra dig med som innan pension, då du inte längre behöver betala ränta och amortering. Nackdelen är förstås att du har låst massa kapital i bostaden, som du annars skulle kunna ha haft investerade och således kunnat ha mer, och mer lättillgängliga, pengar.

Vad som är bäst att göra är nog inte helt enkelt att säga rent allmänt. För den med god disciplin och habilt ekonomiskt kunnande bör det normalt vara bättre att lägga den största delen av "amorteringspengarna" på en billig indexfond istället.

Cool, då pratar vi samma språk.

Är ju en intressant fråga där det logiska slås mot det emotionella. Den mentala biten av att gå in i pensionen med ett avbetalat boende lockar säkert alla och kan vara en enorm mental trygghet.

Men bäst är det ekonomiskt sett att investera dina 11k i indexfonder istället och ha mer än tillräckligt för att betala av ditt bolån och lite till när du går i pension.

Båda två valen kräver disciplin däremot. När du har amorterat ner kraven så finns det säkert personer som spenderar mer än de investerar.

Gud hjälpe er som inget sparande har när ni tänkt/tror ni skall gå i pension, INGET kommer att finnas kvar, allt kommer att delas broderligt med alla de som kommit hit och inte arbetat alls eller kebabsvartat.
Ni som är 40 idag kommer att få arbeta tills ni dör om ni inte sparat.
Jag räknar inte med vare sig tjänstepension eller statlig för de kommer att ha gjort om det den dagen man trodde man skulle få det man arbetat ihop ett helt liv, de som inte arbetat skall ju ha det lika bra som du... vem tror du skall betala?

Du får fortsätta arbeta tills du stupar! Die dummen Schweden.

Japp dumma jävla svenskar. Dessa svenska hemmafruar som aldrig ens betalat skatt till landet kan nu få garantipension. Såna som du som får betala kalaset.

Många spår ju att det inte kommer finnas någon pension i framtiden. Jag tror att pensionerna kommer sänkas på sikt eftersom för många ska ha en del av kakan även fast de aldrig bidragit en krona. Politiker är klåfingriga och kan de beskatta något så kommer de göra det.

Tjänstepension spelar roll, men mitt bästa råd är att kika på pensionstriangeln och vända på den. Privat pensionssparande kommer tyvärr behöva vara grunden. Då kommer man klara sig ganska bra.

Tjänstepensionen har inte med staten att göra. Det är enbart arbetsgivaren som ombesörjer den. Om kollektivavtal inte finns så finns ingen tjänstepension. Arbetsgivaren betalar in dessa pengar till ett pensionsbolag löpande.

De pengar som betalas till den statliga pensionen används till de som idag är pensionärer. De fonderas inte. När man själv är pensionär finansieras den pensionen från de som då arbetar.

PPM är dock riktiga pengar som fonderas till en själv.

Vi kan räkna med att få pension även om pensionsåldern kan höjas något. Det är ett prioriterat område.

Jobbat med pensioner stor del av livet ! Du är spot on....