Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Då har du aldrig varit på havet!

Exakt, kan vara något sådant också. En ny nation som hade som främsta fokus att vara tillfreds med nationerna i ”fria världen”, som de ville skapa nya långvariga relationer med, och åsidosatte helt enkelt detta. Nu är jag inte heller insatt i Estländsk politik öht, det hade varit kul om någon här hade varit det. Det kanske inte ens är detta högerparti som ligger bakom detta, det kan också vara ett resultat av att majoriteten av Estländska politiker växt till sig och nu känner sig tillräckligt starka för att kunna ta detta till ytan nu, men självfallet måste det ändå finnas någon underliggande orsak till detta. Man ger inte sitt medgivande till detta bara sådär. Om det skulle ligga något i detta så tror jag att man kan summera Estlands orsaker för detta i följande punkter:

1. Sätta dit Sverige generellt, på detta sätt får man sig själva att framstå som mer ärliga och Sverige, det sedan länge ”korruptfria” landet, som lögnaktigt och genomsyrat av korruption (och detta sedan länge). På detta sätt kan man rentvå sin egna bild av att vara ett korrupt land.
2. Sätta dit Sossarna, dvs man vill åt ett maktskifte i Sverige. Kanske ser man att skadan som Sossarna o co åsamkar Estland/Sverige/Båda har blivit för mycket och att man nu genom denna skandal kan få till ett maktskifte
3. Utpressning, På initiativ av Estland själva eller av tredje land. Om detta är fallet, så kommer nog dessa nya undersökningar helt plötsligt att ”blåsas av” mycket drastiskt, när de uppnått sitt mål.
4. En blandning av allt.

För lyckas de med detta avslöjande, så kommer detta onekligen ge svallvågor i världen och där står Estland som pådrivaren för det. Om inte Sverige vill avslöjas med byxorna nere, så är det nog bäst att inte låta Estland ensamt genomföra dessa nya undersökningar.

Den delen för det intryckta hålet var inte i kontakt med botten innan de fyllde på med stenbumlingar och sand där..

Deja vu, alla dessa frågor har redan stötts och blöts på twitter, men visst.


Från fenan möjligen, kanske ännu längre akterut på Estonia, finns en vass kant i aktern. Skadan på visiret är för vass för att det skulle vara bulben, den pusselbiten får du omöjligen att passa! https://twitter.com/ChrisMullin42/status/1316754803729600512/photo/1
Visiret har aldrig träffat bulben, för då kan du inte förklara denna skada, och det måste du! https://twitter.com/ChrisMullin42/status/1319221545273872384


Inte värt ett svar, sluta tramsa.


Källa på det tack! Har sökt med ljus och lykta efter ritningarna på denna installation.


Arkimedes princip ignoreras här, även vågornas kraft!


1500 ton snappade jag upp i denna video, spola till 21:10.
https://www.oppetarkiv.se/video/10933129/sasong-1-avsnitt-268-av-400

Uppgiften om 800 ton hittade jag i rederiets egen utredning. Fartyget var inte byggt för att gå på öppna östersjön, att underhålet vara kraftigt eftersatt gjorde ju knappast saken bättre!

Mer kritik tack, slå hål på mitt scenario, det klarar ni inte!

Jodå , men inte hur primitivt bruk av språket som helst. Så för att bogvisiret använts tidigare samma dygn så kan det inte lossna, ergo det kan aldrig lossna... jaja, yla på du.

Det var ju sakligt, varför ens skriva?

Exakt. Ett problem för farbror_barbro och mörkläggarna, helt klart.


Edit: sen kan jag väl tillägga att man gjorde ett uselt jobb att "stötta" fartyget med sten och sand i.o.m att hon rört på sig.. Om det ens var tanken med operationen från början..?

Nej, det liknar till sin form mer en båt, än en järnklump. Det är mycket som spelar in där om det sjunker som en sten eller inte, vinkel, luftfickor, hastighet etc... Man ska inte anta fler saker än vad som är känt för att förklara ett händelseförlopp, om det inte behövs, och det gör det inte, finns ingen anledning att trolla fram kaniner ur hatten!

Jag söker sanningen i detta, har ingen agenda, det är möjligt att ritningarna på installationen av stabilisatorfenorna slår hål på mitt scenario, jag kan ha fel, givetvis!

Men så långt har jag inte så några uppgifter överhuvudtaget, hur dessa installerats, styrbords fena var inte ens färdigmonterad, och fungerade inte som den skulle, det har jag sett däremot! Och att alltihop installerades under typ fullständig panik på ett varv i Finland under 4 dygn!

Detta har redan besvarats.

Jag läste en intervju där de fick en direkt fråga om de hittade något ytterligare och
svaret var ’nej’. Hittar inte länken nu, letar vidare.

Men Linus Andersson säger så här i Expressen:
”– Jag kan förstå om någon tycker att det var lite fult att inte ta med den där andra skadan också. Men alla experter har fått ta del av vårt material. De kom fram till att det andra hålet inte är något väsentligt. Vi har inte hemlighållit något, säger han till kanalen. ”
https://www.expressen.se/nyheter/filmare-bekraftar-fler-hal-upptacktes-i-estonia/

Så att de skulle ha hittat Rabes hål, som visades ligga i en vertikal yta enligt hennes film från 1998, det menar jag vi kan utesluta. Jag har inte sett någon skiss där Rabe pekar ut hålet; kanske finns det i någon av hennes böcker?

Den uppenbara förklaringen är att båda de nya hålen uppstod på havsbotten. Vad får dig att bortse från den förklaringen?

Om du skall välja på en kollision med ett helt okänt objekt på ytan (+tappat bogvisir) eller att skrovet tryckts in när 12000 fartyg landar på botten, vilket är den mer uppenbara förklaringen tycker du?