Citat:
Ursprungligen postat av
innocentblue
Den fanns, och det var den kultur liberalfeminismen gjorde upp med. Sedan utvecklades feminismen i en allt mer radikal riktning vilket ledde till att särartsfeminismen blev en reaktion mot radikalfeminismen. Kort sammanfattat.
Du får ju följa resonemanget bakåt så att du förstår vad jag skriver om. De olika feministiska inriktningarna följer en tidslinje, du kan applicera hela utvecklingen här och nu.
De feministiska tidslinjerna och epokerna är ett helt annat kapitel än det vi pratar om, så jag ser helst att du inte flyttar på målstolparna innan du besvarat frågan.
Såvitt jag kan se, är ditt enda svar hittills "den fanns" och det är tyvärr ett mycket ofullständigt svar.
Jag ser det som rent politikersnack för att komma undan att skifta fokus.
Och än värre, alla olika inriktningar av feminismen är helt och hållet era egna interna dispyter, så du behöver inte recitera dem för mig, vilka som gillar vem och varför.
För mig är ni alla feminister och ni delar fortfarande allt det jag ogillar med hela -ismen.
Den är självisk, den är hatisk, den är djupt sexistisk, den är totalitär, den är fascistisk, det är en religion, det är en sekt, det är en doktrin, det är en hegemoni, det är både prinsessan på ärten och den är narcissistisk, känslomässigt störd och i relativt många fall även psykopatisk.
De bryr sig inte ens om att de har död på folk, så länge det är män.
Lucas Hertzman och Benny Fredriksson är redan glömda hos dem. Katarina Wennstams (mångårig medarbetare på SVT) nya podd Wennstams Vredes första avsnitt handlar om hur i helskotta kan polisen prioritera skjutningar, när flickor fortfarande måste svara på frågor efter att de anklagat män för påstådda brott?
Det enda de kräver är att om en kvinna pekar ut en man, så ska ha omedelbart förpassas till fängelsehålorna, UTAN att passera försvar eller rättegång. Motfrågor tolereras INTE!
För henne, som för en majoritet av kvinnorna i vår riksdag är grundinställningen för män, att om någon påstår något, så är de skyldiga tills motsatsen bevisats och det räcker inte att de friats i domstol. Nu har vi dessutom fått lagar som bekräftar den teorin. Mot lagrådets inrådan.
Det är som flickorna i Salem 1690.
Och ni har inget case eller existensberättigande. Antingen har vi en ism för båda könen, eller så är vi bara fel ute.