Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Det vore ju naivt av domstolen med ett frikännande, utan hennes samarbete faller hela planen - och faran ligger i om de andra agerat ut galenskapen likt Rieloff nästa år.
Hon har stor del i det hela enligt ÅK - planering, transaktioner, försökt lura HOL via sms, inköp av kniv och handskar.

Skillnaden mot KL bottnar väl i häktningsgrund, att hon möjligen inte är av samma kaliber som Mastermind. Att hon är naiv och manipulerad.
Tror inte hon når upp till varken flykt-, kollusions- och recidivfara.

Skrivfel, ska givetvis stå CF. Nån annan lär dock inte hamna på kvinnlig anstalt.
Om de inte gör könsbyte likt Kim.

Ah, trodde jag missat nåt här. På Hinsan sitter väl de grövre brottslingarna? Även de brottslingar som är för ohanterliga för andra fängelser för kvinnor. Jag tror inte dessa två kommer hamna på samma anstalt. Men det är bara en spekulation från min sida.

Jag skrev OM hon hamnar där. Resten överlåter jag till domstolen och sen KV.

STÄMPLING TILL MORD (Saari, Fellenius, Gül och Lilja) och
FÖRBEREDELSE TILL MORD (Saari, Fellenius, Gül och Lilja)

Egentligen borde kvinnan som anlitade torpederna få ett hårdare straff, torpederna försökte bara göra sitt jobb. Någon som har en bild på kvinnan som lejt torpederna?

Blir intressant att se om och vilken straffpåföljd de får. Och domskälen... så småningom. Men fupen väntar jag på. Kommer förhoppningsvis nästa vecka.

Det borde de inte och bild på KL ligger ett par inlägg bakåt.
Det är samverkan som leder till gärning.


(FB) Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Anstiftaren kan dömas till lika strängt straff som gärningspersonen. Även försök till anstiftan, som kallas stämpling, är straffbart vid vissa mycket grova brott, som t. ex. mord och grov misshandel.

https://www.aklagare.se/ordlista/a/anstiftan/

Där ser man, får hoppas psykfallet blir inburad en längre tid.

Gemensamt och i samförstånd är ordval om KL och CF samt MR och BR.
De som torde kunna klara sig bättre är ynglingarna under förutsättning att de erkänner brott om bevisning är överväldigande och att de betonar att de avbröt.
IMO.

Ja, de var ju under myndighetsåldern när brottet begicks (nyss fyllda 17). Så de kommer nog undan med ett par månaders ungdomsvård om jag inte är ute och cyklar.

Den ena har ju flytt till Spanien men åldern är låg.
Går domstolen på en bedömning likt Möller är det medgärningsmannaskap kan tilläggas med ordval gemensamt och i samförstånd.
Annars ligger väl främjande nästgårds.