Citat:
Ursprungligen postat av
MrGeeky
Är förvisso inte fel att ”lära” sig en aktie för ett enskilt bolag, men utan att ha läst särskilt mycket här tror jag de flesta gör en ganska enkel analys.
Samtidigt krävs det inget geni för att förstå logiken i att köpa på sig ännu fler aktier om kursen rekylerat förutsatt att man tror på bolaget. Tyvärr blir många också lite för fasta vid sina favoriter och blir för dumsnåla för att göra vinsthemtagningar. Buy-and-hold är ju också en strategi, men om man inte är iskall brukar långsiktiga investeringar för många utan ballar av står sluta med att de säljer ut sig efter en rekyl för att de blir chokade när de ser hur mycket pengar de ”förlorat”.
Nä, gör man en korrekt analys är det såklart en bra strategi att köpa på sig samt bara behålla. Tror dock inte att särskilt många här funderar så mkt över verkligt värde och gör en riktig analys, utan tittar på kursgrafen och slänger ur sig att kursen har gått upp så mkt så den ska nog upp lite till. Inte helt övertygad av en sådan "analys".
Sedan pekar ju många ut fabriksbygge, skalbarhetsmöjligheter osv. som är vettiga tillväxtdrivare, men har inte sett en enda i tråden som kopplar detta till en vettig värderingssats. Alla anser att det "känns" som att kursen ska gå upp, och känner stort tvek i att den typen av aktieägare är så långsiktiga som de utger sig för att vara.
Sedan resonerar ju tom. analytiker i stil med ngt liknande, när inte ens dessa gör en verklig värdering av FCF, P/E, balansräkning eller liknande utan sätter nya riktkurser utifrån Twitter-inlägg, känns inte så seriöst.
