USA:s åtal mot Julian Assange och frågan om Assange därför ska utlämnas till USA

ICC är ett annat ärende. Det USA gör nu är bedrövligt men USA har inte godkänt den domstolen under någon president. (Men muta med en miljard för att få Milosevic till Haag är OK.)

Nu handlar det om Assange. Snart 10 år i husarrest och fängelse för vad praktiskt taget alla betraktar som korrekt journalistik. Riskerar 175 år i fängelse. Men praktiskt taget ingen aktiv, framstående politiker eller nyhetsmedia vågar gå ut och protestera mot det på ett tydligt sätt.

Media mörklägger med allt de har. I Sverige har visst Jesús Alcalá lagom tills nu lagt ut gamla dokument som handlar om anklagelserna i Sverige om våldtäkt.
https://www.dagensarena.se/essa/proc...ulian-assange/

Media vilseleder. De jobbar på att smutskasta Assange men vill inte medge det. Alcalá blev dömd till fängelse för bedrägeri. De som media nu tar fram är folk med lite brokigt förflutet. Dokumenten verkar dessutom främst handla om den nedlagda utredningen om våldtäkt.

Media jobbar 24/7 på att försöka få oss att glömma vad detta handlar om: Manning och andra läckte amerikanska krigsbrott, Assange rapporterade korrekt. Men det slutade med att Assange och Manning ställs inför rätta, inte de som begick krigsbrotten.

Det vore enklare om tidningarna bara skrev: Kom ihåg att USA står över lagen. Inget att göra något åt.

Den här showen runt omkring är bara larvig.

Jag läste det som fanns om Cassandra Fairbanks vittnesmål. En detalj var skrämmande och visar på USA.s bottenlösa cynism när det gäller Assange(min understrykning nedan):

"Schwartz also knew in advance of plans to revoke Assange’s political asylum granted by Ecuador:
“He also told me that the US government would be going into the Embassy to get Assange. I responded that entering the embassy of a sovereign nation and kidnapping a political refugee would be an act of war, and he responded ‘not if they let us.’.”

Jag tolkar det som att USA ställt Ecuadors regering inför ett ultimatum. Antingen tillåter ni att vi går in och hämtar Assange eller också gör vi det själva utan er tillåtelse. När Ecuador vek sig var det en smal sak att övertala britterna att göra det smutsiga jobbet, tydligen. De gick in på ambassaden efter vederbörlig inbjudan från Ecuador, beväpnade med USA:s begäran om att han skulle utlämnas.

Det är inte helt enkelt att hänga med i vad som händer i förhandlingarna i dessa extremt viktiga förhandlingar, då vanliga media knappast säger ett knyst, trots att det finns matigt innehåll nästan varje dag. DN hade bara en liten Reuters-notis första dagen, t.ex., och har sedan hållit tyst.

För att hänga med måste man gå till mindre källor. Kevin Gosztola har gjort en sammanställning på
https://shadowproof.com/2020/09/21/g...edia-blackout/
över vilka som faktiskt är på plats och rapporterar.

Det är många Assange-supportrar bland de nämnda, som t.ex. hans vän Craig Murray. Det tror jag inte är någon snedvridning i Gosztolas sammanfattning, utan beror på att det är dessa som följer och rapporterar om detta. De Assange-fientliga kommentatorer som har haft så mycket att säga tidigare verkar anse att just de här förhandlingarna är bättre att inte nämna alls.

(Under tisdagen pratades det utförligt om Assanges hälsa. Kanske har detta setts som mer intressant än frågor som har direkt med de olika anklagelsepunkterna att göra? Det skulle i alla fall inte förvåna mig över om media plötsligt tycker att det är dags att rapportera nånting från förhandlingarna just om detta, men jag har inte sett detta.)

Jag kan bara instämma. Media mörklägger ärendet. Det beror på att man inte får kritisera USA, anser jag.

Praktiskt taget alla som kommenterar ärendet anser att Assange bedrivit korrekt journalistik. Men Assange har suttit 10 år i husarrest och fängelse. Nu riskerar han 175 år i amerikanskt fängelse.

Assange smutskastas även. Nu ges utrymme i pressen för en professor i neuropsykiatri som vittnat. Neuropsykiatri sysslar med sjukdomar i hjärnan och nervsystemet. Men det är inte Assanges hjärna som är orsaken han nu står inför problem.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Neuropsychiatry

https://www.independent.co.uk/wires/...t-b532977.html

Man betonar inte sambandet med vad han varit med om. Assange har suttit 10 år i husarrest och fängelse för att ha gjort sitt jobb. Det är vad som kan ha givit depression. Man tar istället fram en professor som arbetar med sjukdomar i hjärnan! Professorn beskriver de kraftigaste symptomen Assange haft vilka gör att de som läser lätt betraktar Assange som "tokig", medan det är naturligt att drabbas av depression efter 10 år i husarrest.

USA styr alltså inte bara pressen utan även rättegången. Professorn vittnar dessutom för Assange.

Pressen svartmålar nu Assange på ett extremt sätt. Man försöker skapa en koppling mellan hans tidigare rapportering och att han nu skulle ha hallucinationer. Att tycka sig höra röster efter lång tid i isolering är inget onaturligt, i synnerhet i kombination med depression. Men media fokuserar på att han "hör röster".
https://news.yahoo.com/amphtml/assan...113049069.html

Michael Kopelman är professor emeritus i neuropsykiatri. Ofta anlitat av brittiska domstolar vid liknande ärenden. Han har besökt Assange 19 gånger i fängelset. Han gjorde en stark insats i att försvara Assange. Han klargjorde att Assange är djupt störd av vad som pågår. Och hävdade att en utvisning kunde trigga självmord. Kopelman attackerades våldsamt av James Lewis, som företrädde den amerikanska staten. Lewis försökte underkänna Kopelmans kompetens som psykiatriker. Men misslyckades.

Craig Murray har beskrivit vad som hände den dagen på sin blogg. Väl värd att läsa. Han påpekar att James Lewis arbetar på direkt instruktion från Washington, dvs USA:s regering. Craig visar hur partiskt och ynkligt James Lewis agerar. Craig skriver att Kopelmans varningar kring risken för självmord måste tas på allvar. Kopelman tvekade inte:
”I reiterate again that I am as certain as a psychiatrist ever can be that, in the event of imminent extradition, Mr. Assange would indeed find a way to commit suicide,”
https://www.craigmurray.org.uk/archi...earing-day-15/

Craig Murray rapporterar varje dag från förhandlingarna I London.I dag konstaterar han:

I have again and again reported to you that, where rulings have to be made, she /domare Baraitser/ has brought them into court pre-written, before hearing the arguments before her.
I strongly expect the final decision was made in this case even before opening arguments were received.

Om Assange utlämnas till USA hamnar han till slut i “the ADX maximum security prison in Florence, Colorado”. ”A living hell” enligt dess föreståndare. Vidrigt.
https://www.craigmurray.org.uk/archi...earing-day-16/

En annan aktivist lämnar en redogörelse till domstolen. Han publicerade 250.000 hemligstämplade dokument innan Assange började publicera samma dokument. USA har aldrig uppmanat denne aktivist att ta bort dokumenten från Internet.
https://www.theguardian.com/media/20...t-told-assange

USA vill ha dokumenten kvar på Internet för att kunna statuera ett exempel med Assange.

Om USA vill ta bort dokument från Internet har landet kraft att göra så med påtryckningar. (Det gjorde man med en site av Gottfrid Svartholm, som hånade döda soldater.)

Wikileaks finns också kvar på Internet.

Det påstås att Wikileaks arbetar mot USA. Men Wikileaks började på en server hos Amazon som ägs av en av världens rikaste personer, Jeff Bezos. Sedan tog "Piratpartiet i Sverige" över driften. Men den piratpartist som driver servern har examen från Handels, har grundat en stor internetleverantör, har släktingar som arbetar inom svensk mainstreammedia. En släkting skriver i SvD och DN. En annan har varit programdirektör på TV 4 och av Lena Adelsohn utsetts till ordförande i en framtidsutredning. Hans farfars far var statsminister i Sverige!

USA hade lätt kunnat få Wikileaks borttaget från Internet. Men det är eliten som driver Wikileaks. Därför är materialet kvar på Internet. Man vill använda Assange för att statuera ett exempel: Den som kritiserar USA kommer att fara illa, även om den har rätt.

Dessutom jagar man bara Assange. Den aktivist som nu lämnade redogörelse i domstolen efterlyser man inte. Inte heller Wikileaks nuvarande chef, Hrafnsson som ju hade varit lätt att gripa när han deltar i protesterna utanför domstolen.

...

Den psykiater som vittnade för Assange nämnde att Assange blivit diagnosticerad med störning i autismspektrum. Det är alltså samma diagnos som Greta Thunberg fått. Det handlar om att sprida en uppfattning av att de som kritiserar systemet lider av psykisk störning. På det sättet liknar psykiatrin i våra länder psykiatrin i det forna Sovjetunionen där liknande diagnoser användes för att stämpla systemkritiker som psykiskt sjuka.

Ja,Trumps utrikesminister, Michael Pompeo, har betecknat Wikileaks som en hostile, non-state intelligence organisation. Det är därför de vill sätta dit Assange på 175 år. Trump och Pompeo. Men att avslöja amerikanska krigsbrott i Afghanistan och Irak är inte antiamerikanskt. Wikileaks är för transparens och öppenhet. Det är också många amerikaners ambition.
https://www.cbsnews.com/news/pompeo-...ring-campaign/

Dina försök att misstänkliggöra Wikileaks är patetiska.
Skojar du? Att någons farfars far var statsminister i Sverige, eller gått på Handels, bevisar absolut ingenting om Wikileaks.

Man måste läsa hela stycket för att förstå argumentet:
I vilket fall hade USA sett till att få bort materialet omedelbart om det riskerade deras medarbetares liv. Men det gjorde inte USA.

Assange har publicerat USA:s krigsbrott. Han har haft rätt. Han har lidit. Han borde släppas omedelbart. De anser de flesta. Tidningarna mörklägger detta trots att det handlar om en hjärtefråga för dem - pressfriheten.

Men bilden går inte att förklara annat än med att Assange samverkat med USA.

Han borde ha återvänt till Sverige för att klara ut de ringa anklagelserna. Att han inte gjorde det medför att Amnesty inte tar upp hans fall. Hans agerande gör att han till slut hamnar sju år på Ecuadors ambassad.

En av tjejerna har verkat på Kuba, jobbat på ambassaden i Washington, Twittrat om CIA. Den andra blev professionellt bortskrubbad från Internet och sågs aldrig mer.

Assange arbetar samordnat med Bini. Han tar in på ambassaden ungefär samtidigt som Bini kommer till Ecuador och de båda sätts efter 7 år i fängelse på samma dag i amerikavänliga länder. Han och Wikileaks används för att ta skulden för Binis verksamhet. Han hjälper Snowden. Den ecuadorianska regeringen faller.

Han deltar förmodligen i smutskastningen av sig själv. Medan utredning om sexbrott pågår har han date med Pamela Anderson. De tar en romantisk bild som publiceras. Då har han redan en relation med den kvinnan han har två barn med. Han träffar även Lady Gaga.

Så dumt skulle aldrig någon som utreds för sexbrott bete sig. Dessa dater hade försämrat hans läge om det gått till rättegång.

Det finns mycket mer. En del står på denna sida.

Men huvudargument är att om USA i realiteten varit hotade av det Assange publicerade så hade materialet försvunnit från Internet omedelbart. Ingen i Sverige hade vågat gå mot USA i detta. I synnerhet inte statsministerns barnbarns barn med MSM-folk i släkten.

Nu används materialet istället för att demonstrera USA:s makt. Krigsförbrytare kommer undan och visselblåsarna hamnar inför rätta.

Craig Murray rapporterar att det inte kommer att bli slutpläderingar. Han citerar även en Nobelpristagare, Pinter
https://consortiumnews.com/2020/09/2...earing-day-14/
(Craig Murray har varit brittisk ambassadör.)

Ett "nytt" namn kommer till idag bland såna som rapporterar från dessa så negligerade förhandlingar. Stefania Maurizi har fått veta att hon från idag får följa förhandlingarna igen: https://twitter.com/SMaurizi/status/1310868750086762498

Nu åkte även Assanges gamla ärkerival The Guardian på en snyting. De skrev en hatbok om Assange 2011. Advokaten för USA citerar den gärna. Men boken innehöll även ett lösenord som Assange givit tidningen i förtroende. Därför är tidningen bidragande till publikationen. Det är inte avgörande för helheten, men kan hjälpa Assange.

Tidningen blev tvungen att kommentera:
https://web.archive.org/web/20200925...t-told-assange