Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2020-09-19, 05:48
  #109
Medlem
wwrs avatar
Protesterna mot ev utlämning och bilderna av dessa verkar inte helt seriösa.
Bild från Reuters
http://imgur.com/a/siTFvYJ

Hrafnsson, JAs farsa och den kända modeskaparen Vivienne Westwood (tidigare sambo med punkbandet Sex Pistols skapare etc)
http://imgur.com/a/bg2xdQD
Kunde inte Westwood hittat något bättre att ta på sig? Fast när hon tog emot medalj av drottningen hade hon glömt ta på underbyxorna vilket hon senare visade fotograferna

Ojoj. Med sådana supportrar behöver inte JA några fiender.

Tyvärr handlar rättegången om att visa att den som kritiserar USA inte har en chans, inte ens om den haft rätt.

Assange står inför rätta. Inte de som satt i helikoptern och sköt mot civila.
__________________
Senast redigerad av wwr 2020-09-19 kl. 05:52.
Citera
2020-09-19, 08:17
  #110
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Protesterna mot ev utlämning och bilderna av dessa verkar inte helt seriösa.
Att Reuters tycker att detta är relevantare att visa än att rapportera om hur Amnesty, PEN och Reportrar utan gränser kommenterar hur de stängs ute från att övervaka förhandlingarna är deras bedömning. Jag håller inte med.
Citera
2020-09-19, 08:49
  #111
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Okynne
Att Reuters tycker att detta är relevantare att visa än att rapportera om hur Amnesty, PEN och Reportrar utan gränser kommenterar hur de stängs ute från att övervaka förhandlingarna är deras bedömning. Jag håller inte med.
Jag säger att bilden från Reuters försöker ge ett oorganiserat intryck av demonstranterna. Likaså tror jag att en del demonstranter i själva verket också försöker ge ett "underligt" intryck av sig själva. Westwood har märklig huvudbonad. Få unga människor på bilderna.

Jag menar att hela Assangeprocessen förmodligen handlar om att visa att den som kritiserar USA råkar illa ut, även om den har rätt. Inte ens demonstranterna verkar "vettiga".

Var det något av detta du inte håller med om? Kan du förtydliga?
Citera
2020-09-19, 09:52
  #112
Medlem
wwrs avatar
Demonstranterna ser helt sjuka ut, enligt min uppfattning. Det här är proffs som har skickats ut för att svartmåla Assange. Det skall se ut som om de som stöder Assange är dårar.

http://imgur.com/a/fAtJIL6

Men de som stöder Assange är inte dårar. Assange avslöjade amerikanska krigsbrott. Det tror jag de flesta håller med om.
Citera
2020-09-19, 13:47
  #113
Medlem
wwrs avatar
Det gamla ryktet om att Trump skulle ha erbjudit någon form av benådning av Assange i utbyte mot information har varit uppe i domstolen. Men det är svårt att bekräfta. Jag tror det bara är ett rykte.

Assanges advokat Robinson har tagit upp det. Den amerikanska sidan säger att de inte tänker bestrida att diskussion skett. Men det är långt ifrån att säga att det är sant. Och Trump skall inte ha varit inblandad.
https://www.theguardian.com/media/20...rce-court-told
__________________
Senast redigerad av wwr 2020-09-19 kl. 13:51.
Citera
2020-09-19, 16:40
  #114
Medlem
PUBG2018s avatar
Terrorist och aggressions landet USA har förlorat all sin trovärdighet ute i världsarenan. Det är bara enbart hos de indoktrinerade nyliberala, bolsjevik-globalister de har mycket anhängare kvar.

Jag hoppas innerligt att hjälten Assange får rättvisa för all ont han fick genomlida när han påvisade världen USA:s krigsbrott mot mänskligheten.

Alla som varit inblandad för hans lidande borde få livstidsfängelse och arbetsläger som straff!
Citera
2020-09-21, 19:58
  #115
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 2006
Assange riskerar 175 år i fängelse i USA enligt spionagelagen för sin publicering av läckta klassificerade dokument som avslöjar påstådda amerikanska krigsförbrytelser under Iraks och Afghanistan-operationer.
https://sputniknews.com/world/202009...-coffin-daily/
Internationella brottsmålsdomstolen i Haag (ICC) har för första gången börjat undersöka amerikanska krigsbrott i Afghanistan. Det har lett till att Trumps regering nu hotar domstolens ledamöter med sanktioner. Ett av de bevis som skulle kunna spela roll i domstolen är en video som avslöjar massakern i Granai år 2009. Amerikanskt flyg dödade över 100 bybor, majoriteten barn. Videon som skildrar övergreppet fanns troligen i Julian Assanges laptop som beslagtogs efter incheckning på Arlanda den 27 september 2010.

Ja, de som begår krigsbrott borde dömas, inte de som avslöjar dem.
https://en.wikipedia.org/wiki/Granai_airstrike
https://www.reuters.com/article/us-u...-idUSKBN25T2DX
Citera
2020-09-22, 01:26
  #116
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Internationella brottsmålsdomstolen i Haag (ICC) har för första gången börjat undersöka amerikanska krigsbrott i Afghanistan. Det har lett till att Trumps regering nu hotar domstolens ledamöter med sanktioner. Ett av de bevis som skulle kunna spela roll i domstolen är en video som avslöjar massakern i Granai år 2009. Amerikanskt flyg dödade över 100 bybor, majoriteten barn. Videon som skildrar övergreppet fanns troligen i Julian Assanges laptop som beslagtogs efter incheckning på Arlanda den 27 september 2010.

Ja, de som begår krigsbrott borde dömas, inte de som avslöjar dem.
https://en.wikipedia.org/wiki/Granai_airstrike
https://www.reuters.com/article/us-u...-idUSKBN25T2DX
Men att ICC utreder USA är ju bara en fars. Det blir inget av det. ICC har inte rätt att döma amerikaner. Sedan nämner man Trump eftersom tidningarna hatar Trump. Men USA har aldrig erkänt ICC, inte de tidigare presidenterna heller. Däremot yrkar USA ibland på att medborgare i andra länder skall åtalas där.
Citat:
The United States is not a State Party to the Rome Statute of the International Criminal Court (Rome Statute),[1] which founded the International Criminal Court (ICC) in 2002 as a permanent international criminal court to "bring to justice the perpetrators of the worst crimes known to humankind – war crimes, crimes against humanity, and genocide", when national courts are unable or unwilling to do so.[2]

As of January 2019, 123 states are members of the Court.[3] Other states that have not become parties to the Rome Statute include India, Indonesia, and China.[3] On May 6th, 2002, the United States, in a position shared with Israel and Sudan, having previously signed the Rome Statute formally withdrew its signature and indicated that it did not intend to ratify the agreement.[3]

United States policy concerning the ICC has varied widely. The Clinton Administration signed the Rome Statute in 2000, but did not submit it for Senate ratification. The George W. Bush Administration, the U.S. administration at the time of the ICC's founding, stated that it would not join the ICC. The Obama Administration subsequently re-established a working relationship with the Court as an observer.[4]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Unit...Criminal_Court

Samma sak gäller den internationella brottmålsdomstolen som gäller för Assange. När domstolen försöker utreda USA så attackeras den av USA.
Citat:
If the court [International Criminal Court, ICC] comes after us, Israel or other US allies, we will not sit quietly, ...
...
We will ban its judges and prosecutors from entering the United States. We will sanction their funds in the US financial system, and we will prosecute them in the US criminal system, ...
http://newsinfo.inquirer.net/1030549...war-crimes/amp John Bolton, White House National Security Advisor

Citat:
Scores of countries back ICC in face of US sanctions
More than half the member states sign statement defending role of international body after 'unprecedented' move by US.

Two weeks ago, Trump signed an executive order authorising the blocking of assets and travel restrictions against ICC employees involved in an investigation into alleged war crimes in Afghanistan by US forces.
https://www.aljazeera.com/news/2020/...025450554.html

Så rättegången mot Assange är bara ytterligare ett sätt att visa att ingen får ifrågasätta USA, inte ens när den här rätt. Praktiskt taget alla som kommenterar anser att Assange bedrivit korrekt journalistik. Men nu skyddas USA.

Speciellt mycket hycklar tidningarna som annars talar om pressfrihet. För 10 år sedan publicerade de Assanges material. Men idag gör de i princip ingenting för att stödja Assange. De skriver kanske att han inte borde åtalas. Men de presenterar materialet på ett sätt som gör att det centrala i ärendet döljs.

Det centrala är att den journalist som avslöjade krigsbrott ställs inför rätta, inte de som begick krigsbrotten.
__________________
Senast redigerad av wwr 2020-09-22 kl. 01:58.
Citera
2020-09-22, 04:54
  #117
Medlem
wwrs avatar
Argentinas president samt två tidigare brasilianska presidenter (samt Venezuela och Ecuador) skriver att Assange skall friges. Men protesterna får inget genomslag. I detta fall fortsätter media att stödja feministagendan med en bild som visar hur Robinson elegant glider före i säkerhetskontrollen. Jag tror alla åklagare och domare i fallet, som pågått i 10 år, varit kvinnor!
https://www.nbcnews.com/news/world/r...aders-n1240597
Citera
2020-09-22, 05:52
  #118
Medlem
wwrs avatar
Medias krumbukter och tvetydiga stöd för Assange fortsätter.

Nu har man plockat fram Brasiliens tidigare president Lula da Silva som suttit i fängelse för mutor. Han får skriva "op-ed" i The Guardian.
Citat:
Opinion
The extradition of Julian Assange would undermine freedom of speech
Luiz Inácio Lula da Silva
https://amp.theguardian.com/commenti...y-not-criminal

Stöder tidningen Assange på allvar så kräver den naturligtvis själv, kraftfullt att han friges. Men man låter bara den korruptionsdömde Lula konstatera att en utlämning skulle göra yttrandefriheten sämre.
__________________
Senast redigerad av wwr 2020-09-22 kl. 05:56.
Citera
2020-09-22, 15:48
  #119
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Men att ICC utreder USA är ju bara en fars.
Det är absolut ingen fars. USA vill tysta domstolen- i värsta fall lyckas dom. USA har beslutat om sanktioner mot ICC:s åklagare, Fatou Besouda och mot Phakiso Mochochoko, chef för en av ICC:s avdelningar. Det handlar om att man fryser deras banktillgångar och förbjuder inresa i USA om domstolen framhärdar i att undersöka amerikanska krigsbrott i Afghanistan.

Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Det blir inget av det. ICC har inte rätt att döma amerikaner.
Tydligen tar dom sig den rätten nu. Vilket är utmärkt.

Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Sedan nämner man Trump eftersom tidningarna hatar Trump.
Nej, man nämner Trump eftersom han är ytterst ansvarig.. Åtgärderna mot ICC är sanktionerade av Trump. Åtgärderna mot Assange är också sanktionerade av Trump. Du tror väl inte att Pompeo agerar mot sin chef?

Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Men USA har aldrig erkänt ICC, inte de tidigare presidenterna heller.
Ingen har gått så långt som Trump i att sabotera domstolens arbete. ICC är sätt att skapa en internationell rättsordning mot folkmord och brott mot mänskligheten, efter det som skedde i Ruwanda respektive Jugoslavien. ICC behövs.
Citera
2020-09-22, 16:39
  #120
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Nej, man nämner Trump eftersom han är ytterst ansvarig.. Åtgärderna mot ICC är sanktionerade av Trump. Åtgärderna mot Assange är också sanktionerade av Trump. Du tror väl inte att Pompeo agerar mot sin chef?

Det är verkligen speciellt hur långt Trump-administrationen drar detta.

Självklart hanteras dessa frågor på högsta nivå. En del av det framkom under Cassandra Fairbanks vittnesmål igår. Hon är journalist och Trump-supporter och vittnade om hur personer mycket nära Trump reagerade på hennes stöd för Assange och att de berättade detaljer om åtalet innan det offentliggjordes:
https://defend.wikileaks.org/extradi...earing/#day-10
Hon säger bland annat:
Schwartz informed me that in coordinating for Assange to be removed from the Embassy, Ambassador Grenell had done so on direct “orders from the President”. I believed this connected President Trump to those who have been reported as having secured the deal to arrest Assange. I believed Schwartz’s statement to be correct because his close personal ties to both President Trump and Grenell are well-known.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback