Vad vet vi om NATO-lobbyisten Patrik Oksanen?

Ur artikeln: "Enligt nuvarande gallringsregler tas en dom bort från belastningsregistret efter fem eller tio år – beroende på brottets art. Då makuleras domen och ett dagboksblad med en sammanfattning överförs till ett landsarkiv där det kan sökas – ofta endast manuellt. I det här fallet ska det vara landsarkivet i Uppsala. Samhällsnytt fortsätter att arbeta för att kontrollera uppgiften om Oksanens eventuella brottslighet."

Tipset är väl att leta kring 2009 då pedofildomen enligt förtalsdomen ska ha hänt.

Tankesmedjan Fri Värld har gett ut en "rapport" med bla Oksanensom författare. Hörde honom på radion, 80% självklarheter som att det finns "fake news" om corona, bla nämnde han att Kina skyllt på USA. Och han tog också upp sit favoritämne....det var ryssarna. Inget exempel. Nu har säkert ryssarna ljugit om corona, men för egna folket.
Ironin att Sveriges kanske främste konspirationsteoretiker, i kamp mot 5G-kvinnan, ger ut en "rapport" som varnar för konspirationsteorier.
Länk till "rapporten" nedan, finns säkert några asgarv i den för den som orkar läsa den:
https://frivarld.se/nyheter/ny-rappo...-coronakrisen/

Fick Oksanen sparken från Mittmedia/Bonnier eller vad hände?

Kan tänka mig att den gamle rysshataren blev dyr att ha kring fikabordet om man så säger.

Påståendet "Gui Minhai fick svenskt medborgarskap 1996 då han blivit flykting efter massakern på Himmelska fridens torg. " stämmer inte eftersom han blev doktorand på Göteborgs universitet 1988.

Är dock flera medier före Oksanen som namedroppat Himmelska fridens torg 1989 i artiklar om Gui Minhai. Men det handlar ju snarast om att han inte vågade åka hem till Kina pga det som hänt medan han var i Sverige. Inte att han tog semester från doktorandtjänsten för att åka hem och demonstrera och återvända som flykting.

Att den kinesiska ambassaden attackerar svensk media kan verka extremt, men det är inte unikt för diktaturer. Svenska ambassaden attackerade ju brittisk media för några år sen.(FB) Svenska ambassaden i London anklagar Daily Mail för att kampanja mot Sverige
Detra ledde till att Daily Mail blockerade svenska läsare:
(FB) Dailymail artikel om den mördade 22 åringen i Mölndal blockeras i Sverige.


Han fortsätter idissla Kina, Ryssland, Trump och Brexit på Axess: https://www.axess.se/magasin/default...0#.X193_1Oew0M

Brexit är överspelat, och snart även Trump. Antingen förlorar Trump eller så får han en mandatperiod till som gammelmedia inte kan göra något åt.

Oksanen kommer inte med något nytt utan det är samma tugg. Tidigare näthatare förutspådde att han skulle bli som Arnstad, och det verkar ske nu.

Totalt BS att PO är skylldig/dömd till något sådant.

PO hängde ut Egor Putilov i en artikel eftersom denna inte är vad han utger sig för att vara dvs en Gay flykting ifrån Ryssland. Putilov är isjälva verket en rysk inflyseagent som infiltrerat myndigheter, riksdagen och ett politisktparti, Putilov har band till ryska säkerhetstjänsten enligt Säpo.

Putilov har därför använt sin platform samhällsnytt för att som hämnd smutskasta PO.

Svårare än så är det inte.

Som sagt måste man utgå från att Oksanen är skyldig eftersom han stämt den som påstår det för "förtal". Det vill säga att någon påstått något sant om Oksanen -att han är dömd pedofil - som är ägnat att utsätta honom för missaktning. Det får man inte upplysa folk om för då blir man dömd för "förtal". Detta påstår jag principiellt utan att veta hur det är i det enskilda fallet.

Putilov påstår vad jag ser inte detta dock utan upplyser oss som god journalist om att Oksanen fått en man som upplyst folk om att han är dömd för pedofili dömd för förtal i samarbete med svenska staten. Detta är uppenbarligen helt sant och har inget med rysk propaganda eller ryska agenter att göra.

Vad gäller om Putilov skulle vara något slags agent så finns det inga bevis på detta och det är inget fel på hans journalistiska gärning som sådan. Det är i stort inte mer vinklad än någon annans. Kritiken mot honom verkar vara de vanliga ad hominemargumenten.

Om Säpo har bevis på detta bör de lägga fram dem inför allmänheten. Den stora frågan är också varför Putilov öht släppts in i landet och givits rätt att vistas här om han är rysk agent. Är det så borde Säpo och övriga myndigheter agerat och agera och skicka ut honom istället för att ägna sig åt att i samverkan med tveksamma figurer som Oksanen attackera yttrandefriheten på nätet och föra propagandakrig mot den rättmätiga kritiken av den svenska staten och dess klienter.

Men snälla, Jag har en god vän som känt PO sedan mitten av 90 talet, det finns absolut ingen sanning i påståendet. Dumhuvudet som skrev anklagelsen i PO FB komentarsfält sa ju på frågan varför? av åklagaren att: Han Inte vet varför han skrev så.

Du verkar klart ha en agenda här:
1 Smutskasta PO
2 Rentvå Egor Putilov

och frågan blir ju givetvis varför fick inte Egor ackreditering till Riksdagen som journalist om är så oskylldig?

och Säpo är väldigt tydliga med vad dom vet:


https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7205950

Många vänner och anhöriga blir ofta förvånade och går i försvarsställning när de som här konfronteras med uppgifter om att Oksanen är pedofil. Jag påstår inte att han är det, men domar för förtal som den här innebär oftast att vederbörande är skyldig men att man inte får "förtala" honom genom att sprida informationen. Så man får som sagt i utgångsläget anta att informationen faktiskt stämmer.

Oksanen samarbetar här konkret med domare och åklagare på ett sedvanligt och obehagligt sätt när de ger sig på yttrandefriheten på nätet i syfte att begränsa den och upprätthålla makten över informationsspridningen och Oksanen tillhör ju också allmänt företrädarna för den media som konspirerar med makten i det syfte. Han är alltså per definition en propagandist med lögnen som vapen.

Det är klart att personen som skrev inlägget på Facebook förstår att inte säga som det är till åklagaren, om det nu existerade en dom. Åklagaren är ju inte intresserad av sanningen kring den här saken och rättvisa utan att tysta samhällsdebatten på nätet. Det är dumt att ge denne ännu mer ammunition. Domen säger ju för övrigt inte detta utan konstaterar bara att han spridit olaglig information.

https://samnytt.se/wp-content/upload...-B2201-16-.pdf

Säpo lägger ju inte fram någon information som stöder vad de påstår om Putilov, så man får förmoda att de inte har några klara belägg och att detta är ett utslag av deras poltiska verksamhet där de vill misstänkliggöra vissa åsikter och samhällsdebatt på nätet. Däribland då Putilov som skriver för en nättidning som är motståndare till den socialdemokratiska/miljöpartist regimen.

Jag är starkt emot ryska agenter i Sverige liksom jag var emot sovjetiska på den tiden det begav sig. Båda sorter existerar defintivt, men det utesluter inte att det utnyttjas över måttan i propagandan. Ryssnarrativet är politiskt och MSB och Säpo överdriver det medvetet och sprider felaktiga föreställningar.

Du fan dum i huvudet och helt klart olämplig som moderator. Du anklagar en person för det värsta brottet som finns utan minsta tillstymmelse till bevis. Det finns ingenting som visar att PO är pedofil. Bara ett smutsigt modus operandi från dig och Putilov som går ut att smutskasta PO.

Och varför skulle Säpo inte ha något på fötterna om Putilov?

Om du mot all förmodan har rätt så finns det en dom emot PO. Finns det ingen dom så håller du Bara på med förtala här på FB.

Visa domen eller håll käft.

Jag har inte påstått att jag vet om Oksanen är dömd pedofil. Vad jag säger är att det naturliga är att utgå från att det finns en dom om det eftersom han i maskopi med åklagare och domare fått en man dömd för "förtal", vilket förmodligen innebär att vederbörande påstått något sant som han förbjuds att yttra av våra censurivrande makthavare som Oksanen är lierad med.

Deras och hans mål är att stoppa samhällsdebatten på nätet och verka för vidsträckt censur. Ett av skälen till det är att skydda sådana som Oksanen från att folk kan sprida uppgifter om vad de gjort sig skyldiga till.

Om Säpo haft på fötterna vad gäller Putilov hade de fått vara så goda att redovisa detta. I och med att han tydligen får verka i landet får man förmoda att det handlar om politisk propganda när Oksanen och Säpo påstår saker om honom utan att underbygga det med fakta. Är han verkligen rysk agent skall han inte vara i landet. Jag förutsätter att staten då gör sitt jobb istället för att sprida konspirationsteorier om ryska troll och det hemska hotet mot landet som kritik mot det svenska samhället och dess företrädare påstås innebära.

Du snackar som om det svenska rättsväsendet fungerar som i Ryssland. Det finns ingen "maskopi" eller möjlighet för en åklagare att gömma domar. (Jag vet) Det är inte åklagaren som registrerar domar. Det är belastningsregisteret som handhas av polismyndigheten.
Man är skyldig eller oskyldig, inte som i Ryssland oskyldig men ändå skyldig.

Så sluta med förtalet.

Visa domen eller håll käft.

Om Patrik Oksanen går ihop med åklagare och domare för att få en man som skrivit på en nätsida Oksanen politiskt vill motarbeta för förtal så agerar de per defintion i maskopi. Åklagare och domare går Oksanens politiska ärenden.

Domstolsväsendet för ihop med grupper i media ett aktivt arbete att inskränka våra medborgerliga rättigheter, skrota offentlighetsprincipen och censurera nätet. De för en aktiv mörkläggningspolitik och försöker ihärdigt att dölja domar och förundersökningar och hindra folk från att få ut dem och informationen att sprida sig. Det sistnämnda vill man från maktens sida också straffbelägga genom regelrätt censur så att bara en självutnämnd elit där Oksanen ingår skall kunna få relavant information om brottsmål.

Så utan ett långtgående detektivarbete går det inte att hitta - den eventuella - domen mot Oksanen för pedofili där han skall ha dömts till sex månader. Vi vet ju inte heller hur gammal den skall vara. Informationen kanske bara stämmer delvis, t ex att Oksanen misstänktes men inte dömdes.

Men jag är förstås beredd att tro att det inte var sant om du - eller för all del Oksanen själv - kan bevisa att det är så. Som sagt innebär dock domen om " förtal" , dvs att någon spridit uppgifter som typiskt sett ofta är sanna, ett indicium på att påståendet kan vara sant.