2020-09-13, 13:21
  #1
Medlem
Igår blev två poliser oprovocerat skjutna i Los Angeles.

De flesta medier hade nyheten
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...hotande-skador
https://omni.se/tva-poliser-skjutna-...geles/a/vAmgpB
https://www.expressen.se/nyheter/tva...rades-i-bilen/

DN, som numera ogärna rapporterar en nyhet utan en vinkling, fick med det som en bisats om Donald Trumps agerande
Citat:
Trump fördömer skjutningen av två poliser i Kalifornien
https://www.dn.se/varlden/trump-ford...i-kalifornien/

Är det det nya normala? Tidigare skiljde man på nyheter, som rapporterades objektivt, och tyckande som fick plats på ledarsidorna.
Citera
2020-09-13, 13:32
  #2
Medlem
Cannibalizations avatar
Har det inte varit såhär under många år redan i mainstream media? Speciellt rörande vissa frågor så som bla invandring/migration och Trump?
Citera
2020-09-13, 13:36
  #3
Medlem
Det är en väldigt konstig rubrik det hållet jag med om. Direkt osmaklig ärligt talat.

Till och med i amerikanska medier (som nu är helt bindgalna efter BLM) är rubrikerna av typen: "2 Los Angeles sheriff's deputies shot in ambush; both in critical condition".

Varför DN ska vända det till Trump är väldigt märkligt. Särskilt eftersom grundreglen i DN i åratal har varit är att allt som Trump gör är dåligt. Anser DN alltså att Trump gjort rätt? Eller anser DN att det var rätt att skjuta poliserna? DN-prenumeranterna måste bli förvirrade.
Citera
2020-09-13, 13:41
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sfinx1
Det är en väldigt konstig rubrik det hållet jag med om. Direkt osmaklig ärligt talat.

Till och med i amerikanska medier (som nu är helt bindgalna efter BLM) är rubrikerna av typen: "2 Los Angeles sheriff's deputies shot in ambush; both in critical condition".

Varför DN ska vända det till Trump är väldigt märkligt. Särskilt eftersom grundreglen i DN i åratal har varit är att allt som Trump gör är dåligt. Anser DN alltså att Trump gjort rätt? Eller anser DN att det var rätt att skjuta poliserna? DN-prenumeranterna måste bli förvirrade.

Familjen Bonniers husgud heter George Soros. Bonniers samarbetar med CNN. USAs mest vinklade kanal som faktiskt har färre tittare i USA än vad SVT har i Sverige. CNN blåser man gärna upp och Trump är hin håle själv bla då han vägrar ta emot pengar fån AIPAC.
Citera
2020-09-13, 13:49
  #5
Medlem
crawlys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan
Igår blev två poliser oprovocerat skjutna i Los Angeles.

De flesta medier hade nyheten
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...hotande-skador
https://omni.se/tva-poliser-skjutna-...geles/a/vAmgpB
https://www.expressen.se/nyheter/tva...rades-i-bilen/

DN, som numera ogärna rapporterar en nyhet utan en vinkling, fick med det som en bisats om Donald Trumps agerande

https://www.dn.se/varlden/trump-ford...i-kalifornien/

Är det det nya normala? Tidigare skiljde man på nyheter, som rapporterades objektivt, och tyckande som fick plats på ledarsidorna.

Jag läser aldrig DN numera, och har inte gjort på säkert tio år. En gång i tiden hade man den på prenumeration och satt där med de gigantiska sidorna vid frukostbordet.

Nej, det är givetvis bedrövligt att våra medier rapporterar likadana händelser olika baserat på vem gärningsman och offer var, eller vilket politiker som fördömer det. Rätt vidrigt faktiskt. Eller väldigt för att vara tydlig.
Citera
2020-09-13, 13:53
  #6
Avstängd
DNs chefsredaktör Wolodarski är en av de mest onda vänsterextrema som finns.

När han tillträde basunerade han: ”Vi skall hålla på med agendasättande journalistisk”

Med andra ord skall de styra offentliga narrativet vilket är precis vad de gör.

Nazisterna hade varit imponerade över hur vänstern lyckats göra det helt öppet fast många ändå inte förstår.

Wolodarski borde avrättas som andra extremister och terrorister.
Citera
2020-09-13, 13:57
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan
Igår blev två poliser oprovocerat skjutna i Los Angeles.

De flesta medier hade nyheten
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...hotande-skador
https://omni.se/tva-poliser-skjutna-...geles/a/vAmgpB
https://www.expressen.se/nyheter/tva...rades-i-bilen/

DN, som numera ogärna rapporterar en nyhet utan en vinkling, fick med det som en bisats om Donald Trumps agerande

https://www.dn.se/varlden/trump-ford...i-kalifornien/

Är det det nya normala? Tidigare skiljde man på nyheter, som rapporterades objektivt, och tyckande som fick plats på ledarsidorna.
Ska man fånga läsare så gäller det att skriva så de fortsätter läsa, tråkiga texter hoppar folk över.
Tex: igår krockade två bilar i korsningen mellan gata x och gata y. (objektivt)
eller: Sverigedemokraten som av vitnen betedde sig påverkad låg minst 30 km/h över tillåten hastighet. Mohammed hade inte en chans att undvika krocken pga skymd sikt. Vänner till sverigedemokraten hävdar att sverigedemokraten upprepade gånger sagt sig vilja köra på invandrare med sin bil. Ett vittne (jobbar för mp i valrörelsen, skrivs inte ut) som befann sig i närheten berättar att krocken såg ut som en attack mot Mohammed och hans bil, vittnet säger "mulret från sverigedemokratens motor får mig att rysa". (mycket bättre! och kan fortfarande backas upp med "vi gick på det vi hade då" eller "ja, vad är det som inte stämmer då?"))
Citera
2020-09-13, 18:02
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RandomWanderer
DNs chefsredaktör Wolodarski är en av de mest onda vänsterextrema som finns.

När han tillträde basunerade han: ”Vi skall hålla på med agendasättande journalistisk”

Med andra ord skall de styra offentliga narrativet vilket är precis vad de gör.

Nazisterna hade varit imponerade över hur vänstern lyckats göra det helt öppet fast många ändå inte förstår.

Wolodarski borde avrättas som andra extremister och terrorister.


Wolodarski är Bonnier-klanens målvakt. När du hör W så är det klanen Bonniers röst, vilja och känslor du hör.
Citera
2020-09-14, 08:10
  #9
Avstängd
Mertillens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
Familjen Bonniers husgud heter George Soros. Bonniers samarbetar med CNN. USAs mest vinklade kanal som faktiskt har färre tittare i USA än vad SVT har i Sverige. CNN blåser man gärna upp och Trump är hin håle själv bla då han vägrar ta emot pengar fån AIPAC.

Det viktiga är vilka som står bakom Soros. Bonniers i Sverige kan säkert vara med och stödja honom. Då går Soros Bonniers ärenden.

Globalister överhuvudtaget står bakom Soros. Det är deras pengar Soros använder sig av.

Utåt däremot är Soros "finansgeniet" som blivit stenrik av egen kraft.
Citera
2020-09-14, 15:40
  #10
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sfinx1
Det är en väldigt konstig rubrik det hållet jag med om. Direkt osmaklig ärligt talat.

Till och med i amerikanska medier (som nu är helt bindgalna efter BLM) är rubrikerna av typen: "2 Los Angeles sheriff's deputies shot in ambush; both in critical condition".

Varför DN ska vända det till Trump är väldigt märkligt. Särskilt eftersom grundreglen i DN i åratal har varit är att allt som Trump gör är dåligt. Anser DN alltså att Trump gjort rätt? Eller anser DN att det var rätt att skjuta poliserna? DN-prenumeranterna måste bli förvirrade.
Jag kan bara instämma. Otroligt märkligt. I en annan tråd letade man positiva nyheter om Trump, alla medier alla tider och hittade bara Kim-förhandlingarna. Och nu rör det sig om DN, en av de värsta, samtidigt som BLM härjar.

DN-prenumeranterna är helt betingade på att "Trump fördömer" betyder "finfina grejor".

Jag tolkar det som att DN vill säga att det är OK att skjuta poliserna. Otroligt äckligt.

Tyvärr betalvägg.

...

Kan lägga till att bilden på Trump tydligt visar att han representerar mörkrets krafter.
__________________
Senast redigerad av wwr 2020-09-14 kl. 16:40.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback