Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2020-09-09, 02:42
  #31249
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Osynlige.Mannen
Det övergår mitt förstånd att vuxna människor kan tro att ett barn som endast har gått i grundskolan, har något av vikt att säga, på något som helst område. Vad kommer härnäst? En expertpanel bestående av barn från förskolan Rödmyran?
Det kan säkert bli så.

Man korade även Greta till smittskyddsexpert, hon uttalade sig i Expressen och CNN placerade henne i en panel som diskuterade Corona.

Men när detta kritiserades sade Greta något i stil med 'jag talar bara om mina erfarenheter, folk förstår inte att jag inte är expert'.

Hon framställs som expert men när hon pressas på det så har folk missförstått att hon egentligen inte är det.

Precis som klimatläran. Hon säger "Our house is on fire. I want you to panic." Men när hon och andra klimatexperter pressas på bevisen så glider de undan i luddigt tal om tippingpoints.
__________________
Senast redigerad av wwr 2020-09-09 kl. 03:06.
2020-09-09, 06:17
  #31250
Medlem
Surtrutens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Osynlige.Mannen
Låt mig förklara. Greta™ hänvisar inte alls till "forskarna". Gretatror att hon hänvisar till "forskarna". (Och det tror uppenbarligen du också.) Greta™ har grundskolekompetens. Svensk grundskolekompetens... Jag har själv en bakgrund inom naturvetenskaplig forskning, jag har forskat både i Sverige och utomlands vid flera olika universitet. Till skillnad från Greta™ så kan jag både läsa och förstå vetenskapliga artiklar. (Och få min egen forskning publicerad i vetenskapliga tidskrifter.) Jag har följt klimatfrågan sedan innan lilla Greta™ ens var född! Greta™ tror att propagandamaterial från Greenpeace™ är detsamma som vetenskapliga artiklar. Det finns inga seriösa forskare som backar upp fantasierna som Greta™ tror på. Inte en enda. Det skräckscenario som hon bygger sin klimatångest på kommer från de mest extrema klimatmodellerna, som ingen någonsin har betraktat som att vara i närheten av seriösa. Det vill säga det som Aftonbladet och Expressen och SVT presenterar som vetenskaplig konsensus... Men det finns ingen vetenskaplig konsensus på området. Om det fanns det så skulle samtliga forskningsanslag dras in, eftersom det inte längre fanns något att beforska. Är det inte lite konstigt? De som påstår att "the debate is settled" tycker aldrig att det är dags att helt strypa finansieringen av klimatforskning. Egenintresset ljuger aldrig.

Det övergår mitt förstånd att vuxna människor kan tro att ett barn som endast har gått i grundskolan, har något av vikt att säga, på något som helst område. Vad kommer härnäst? En expertpanel bestående av barn från förskolan Rödmyran?
Du misslyckades omedelbart med att förklara att Greta Thunberg inte hänvisar till forskarna.
“I don’t want you to listen to me, I want you to listen to the scientists,”
“I want you to unite behind the science and I want you to take real action.”


Sedan håller jag med dig om att media väljer att skriva om scenarier som väcker uppmärksamhet och att det fortfarande finns oklarheter om hur klimatet förändras.

Jag kan även hålla med dig om att Greta Thunberg i sin ungdoms iver gör misstag, du har säkert en lång lista att delge oss.
2020-09-09, 07:30
  #31251
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Surtruten
Du misslyckades omedelbart med att förklara att Greta Thunberg inte hänvisar till forskarna.
“I don’t want you to listen to me, I want you to listen to the scientists,”
“I want you to unite behind the science and I want you to take real action.”


Det Greta har missförstått å det grövsta är att man inte kan tala om ”forskarna” i bestämd form. Vad hon än påstår finns det ingen konsensus vare sig det gäller klimatets utveckling, CO2 eventuella farlighet, huruvida det existerar några tipping points (meteorologiprofessorn Lennart Bengtsson anser t.ex inte det).

Så när hon predikar sitt ”unite behind the science” undrar man ju vilken science. IPCC har gjort olika framtidsmodelleringar enligt vad jag förstår varav Greta (eller någon av hennes rådgivare) väljer ut en i mängden. ”Om tio år” brukar vara en klassiker i sådana här sammanhang

Den enda forskaren hon brukar namnge är mig veterligen Kevin Anderson, personlig vän till familjen Ernman-Thunberg och med ganska radikala åsikter (har även uttryckt kritik mot Gretas favorit IPCC, ironiskt nog). Han hävdar att alla CO2-utsläpp måste ner till noll omedelbart och det rapporterar Greta glatt och okritiskt vidare. Lever hon själv på samma sätt?

Greta vill att politikerna ska ”take real action”. Varför skulle de bry sig om vad just hon vill? Här framställer hon sig som experten, nej som den stora stjärnan som alla måste lyssna på och lyda. Visst, de har ju förstört hennes barndom så nu är det dags att göra bot och bättring ...

Att ”gemene man” låter sig imponeras av snacket om ”97 % av världens mest framstående klimatforskare” och liksom Greta tycks tro att varenda skogsbrand och översvämning beror på mänsklig förbränning av fossila bränslen är en sak. Men att vuxna, högutbildade, intresserade och pålästa individer låter sig imponeras av Gretas floskler och förenklade svartvita resonemang ... det kan nog betecknas som en uppvisning av misslyckande. Till skillnad från Osynlige.Mannens eleganta och dräpande sågning.
2020-09-09, 07:56
  #31252
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Surtruten
Indien ligger dåligt till när det gäller barnafödande (det blir många), men Kina har gjort sin läxa sedan länge och i många länder i Aftrika föds inte så många barn längre.

Of topic, men tangerar ändå GT och hennes agerande en del tycker jag.

Egentligen inte off topic eftersom Greta själv har uttalat sig om befolkningsökningen och förnekat att den skulle vara ett problem. (Tror jag läste det i Malenas bok men kan ha varit någon annanstans.)

I vissa länder i Afrika (bl.a Nigeria) föds väldigt många barn. Såg ett intressant program på SVT i somras där man beräknade att jordens befolkning kommer att öka från 7,7 till 10 miljarder år 2050 (?)

Det kommer att bli gigantiska problem med livsmedels- och dricksvattenförsörjning men även leda till bl.a avskogning och att djurvärlden trängs undan.

Men det passar dåligt in i Greta-vänsterns narrativ som bygger på ”rättvisa”. Inget fel i att eftersträva rättvisa så klart. Men i deras värld innebär rättvisa att vi i den rika västvärlden ska stå tillbaka medan övriga länder nu får leva lite som de vill.

Därav får Kina tillstånd att bygga mängder med kolkraftverk, enligt Parisavtalet. Men om det i sin tur medför att utsläppsmålen inte kan nås, då ..?

Och därav vill Greta inte alls diskutera att befolkningsökningen i tredje världen skulle vara något problem.

Gretas gode vän och samarbetspartner, David Attenborough, är däremot orolig för befolkningsökningen. Enligt TV-programmet är han även med i en organisation som heter Population Matters.

Men det håller han jäkligt tyst med när han deltar i program med Greta. Blir kanske lugnast så.
2020-09-09, 08:03
  #31253
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Surtruten
Då "vet" du fel, så är det inte enligt henne själv.
Därför ifrågasätter jag att Greta Thunberg uppfostrat i en kommunistisk anda.
Rättvisa och människors lika värde (som inte kommunismen har monopol på) har säkert Greta fått höra av både sin mamma och pappa.


Så kan det vara, jag hade ingen aning om att dessa tröjor signalerade ett anarkistiskt budskap. Vänners barn som inte alls var vänster (varken vännerna eller barnen) har jag sett med dessa och liknande tröjor,
Nu är det väl välkänt.


Både extrema och vänsterextrema skulle jag vilja påstå.
Greta Thunberg borde hålla sig borta från dem.


Greta Thunbergs grundbudskap är ju väldigt balanserat, lyssna på forskarna och gör vi inget nu måste vi göra allt ännu snabbare sedan. Trist bara att vi på högerkanten inte kan uppbåda ett liknande engagemang.

Jag vill inte heller ha ett vänstersamhälle, men det går ju att ändra på senare.
Förändrade förutsättningar på jorden går troligen inte att ändra även om man skissar på att starta vulkanutbrott eller spraya ut partiklar i atmosfären för att hålla nere temperaturen.

Indien ligger dåligt till när det gäller barnafödande (det blir många), men Kina har gjort sin läxa sedan länge och i många länder i Aftrika föds inte så många barn längre.

Of topic, men tangerar ändå GT och hennes agerande en del tycker jag.
Gretas mor är en väldokumenterad vänstergalning som buktalar socialism genom Greta förklätt i klimatalarmism.
2020-09-09, 10:23
  #31254
Medlem
Surtrutens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Gretas mor är en väldokumenterad vänstergalning som buktalar socialism genom Greta förklätt i klimatalarmism.
Ja, hon sa säkert bara fel när hon berättade i Värvet att hon inte är socialdemokrat och funderade på att rösta på Moderaterna.

Vilka är dina källor att hon är vänster?
Många tror ju att någon som kritiserar SD automatiskt är vänster(galning), men så är det ju naturligtvis inte.
Lika lite är de som kritiserar V automatiskt NMR-sympatisörer.

Malena Ernman har knappast haft en kommunistisk uppfostran för sina barn.
2020-09-09, 10:32
  #31255
Medlem
wwrs avatar
16-årig författare med autismdiagnos, läraren dömde ut hans språkbehandling men han har nu vunnit litteraturpris för sin naturskildring, lite speciellt utseende ...
Citat:
Meet Dara McAnulty, the 16-year-old naturalist set to steal Greta Thunberg's crown
https://www.telegraph.co.uk/men/thin...unbergs-crown/

Gretas framgångar skapar efterföljare.

Han har visst varit med på FFF-demonstration, men det är betalvägg.
__________________
Senast redigerad av wwr 2020-09-09 kl. 11:13.
2020-09-09, 12:49
  #31256
Medlem
Surtrutens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
16-årig författare med autismdiagnos, läraren dömde ut hans språkbehandling men han har nu vunnit litteraturpris för sin naturskildring, lite speciellt utseende ...

https://www.telegraph.co.uk/men/thin...unbergs-crown/

Gretas framgångar skapar efterföljare.

Han har visst varit med på FFF-demonstration, men det är betalvägg.
Man undrar hur många det är som inte får den hjälp genom skolan som Greta Thunberg har fått eller som på egen hand, som Dara McAnulty, klarar sig TROTS skolans insatser.

Det stämmer att Dara McAnulty deltagit i en FFF-demonstration med GT och han konstaterar (vad jag förstår) att demonstrationer inte är något för honom utan att han vill påverka genom att skriva.
2020-09-09, 14:44
  #31257
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Surtruten
Jag kan även hålla med dig om att Greta Thunberg i sin ungdoms iver gör misstag, du har säkert en lång lista att delge oss.
Jag skall nöja mig med ett exempel: Extinction Rebellion. XR tror liksom Greta™ att det pågår en massutrotning av arter. De ger till och med siffror på hur många arter som utrotas dagligen. Men tyvärr kan vi inte se det, eftersom det handlar om arter som utrotas innan vi ens hunnit upptäcka att arterna existerar. Vi talar alltså om människor som - på fullt allvar - hävdar att det går att kvantifiera något som per definition är okänt och ovetbart. Det här tror Greta™ på. Förr i tiden satte man sådana människor på dårhus. De får självmordssekten Heaven's Gate, som strök med när kometen Hale-Bopp passerade 1997, att framstå som sansade och resonabla. Jag kommer att tänka på UFO-fantasterna som tycker att Drakeekvationen är vetenskapligt intressant. Problemet är inte att Drakeekvationen är fel, den är tvärtom helt korrekt. Problemet är bara att samtliga ingående faktorer är okända och ovetbara. Drakeekvationen, liksom massutrotningen av oupptäckta arter är möjligtvis vetenskapligt intressanta för psykiatrin.
2020-09-09, 15:14
  #31258
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Surtruten
Ja, hon sa säkert bara fel när hon berättade i Värvet att hon inte är socialdemokrat och funderade på att rösta på Moderaterna.

Vilka är dina källor att hon är vänster?
Många tror ju att någon som kritiserar SD automatiskt är vänster(galning), men så är det ju naturligtvis inte.
Lika lite är de som kritiserar V automatiskt NMR-sympatisörer.

Malena Ernman har knappast haft en kommunistisk uppfostran för sina barn.
Lyssna på budskapet och se vad familjen klär sig i. Att låtsas som att två medelåldersmänniskor inte förstår vad extremvänster står för blir bara löjligt.
Att Greta inte gör det är en annan sak, men hon är bara en buktalardocka.
2020-09-09, 15:40
  #31259
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Osynlige.Mannen
Jag skall nöja mig med ett exempel: Extinction Rebellion. XR tror liksom Greta™ att det pågår en massutrotning av arter. De ger till och med siffror på hur många arter som utrotas dagligen. Men tyvärr kan vi inte se det, eftersom det handlar om arter som utrotas innan vi ens hunnit upptäcka att arterna existerar. Vi talar alltså om människor som - på fullt allvar - hävdar att det går att kvantifiera något som per definition är okänt och ovetbart. Det här tror Greta™ på.

Så är det.

Lite förtydligande info. Det här berättade Greta kaxigt för FN-chefen:

https://www.svenskatal.se/20181203-g...onio-guterres/

Citat:
Inte heller pratar någon om att vi har påbörjat den sjätte massutrotningen och att upp till 200 arter dör ut varje dag.

Hur i hela friden skulle man kunna räkna ut det?

https://fragaenbiolog.blogg.lu.se/hu...jur-finns-det/

Citat:
Ingen vet exakt hur många djur det finns, för att man har inte hittat alla olika arter. Just nu finns det ca. 1,5 miljoner arter beskrivna. Men man uppskattar att det kan finnas allt från 5 till knappt 9 miljoner arter i världen. Många av dessa är dock bakterier, och inte flercelliga djur. Om man endast kollar på djur, så finns det ca. 60 000 olika sorters ryggradsdjur och över 1,2 miljoner evertebrater (dvs. djur utan ryggrad), varav nästan en miljon är insekter! Det betyder att stora djurarter är ganska få – den största biologiska mångfald finns hos små djur.

Men det är givetvis väldigt effektiv propaganda som Greta ägnar sig åt, om än försåtlig - tänk på alla barn som får en vision av skogar fyllda med kadaver från små gulliga kaniner och ekorrar - och tror att enda räddningen är att de sätter igång och skolstrejkar

Greta igen, från ovanstående tal:

Citat:
Och kanske viktigast av allt, så är det ingen som pratar om rättviseaspekten som uttryckligen står överallt i Parisavtalet och som är en absolut grundförutsättning för att det över huvud taget ska fungera på en global nivå.

Hon har säkert läst Parisavtalet, det finns väl ingen anledning att betvivla. Men har hon tagit del av kritiken?

Citat:
Även rika länders otillräckliga finansiering för fattiga länders omställning kritiserades, liksom att det inte tillhörde den bindande delen av avtalet.[12]

Till skillnad från Kyotoprotokollet är inte rika länder längre skyldiga att hjälpa fattiga länder och pengarna till finansiering ska till största del komma från marknadsmekanismer.[13]

Likaså kritiserades att de som är extra sårbara för klimatförändringarnas konsekvenser, så som små önationer, samtidigt som de fick gehör för sitt krav på en gräns till 1,5 °C uppvärmning också förlorade rätten till kompensation. Under punkten Loss and Damage, skrivs det att ansvar och kompensation inte kan utkrävas för de negativa effekter en del länder kommer drabbas av.[8][14]

Det innebär att rika länder inte kan ställas ansvariga för sina utsläpp som drabbar främst fattiga länder.[15]

Från Wikipedia.

Rättvisa? Det verkar knappast vara Gretas "paradgren" att analysera eller problematisera.
2020-09-09, 16:07
  #31260
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MidlifeMommy
Så är det.

Lite förtydligande info. Det här berättade Greta kaxigt för FN-chefen:

https://www.svenskatal.se/20181203-g...onio-guterres/

Hur i hela friden skulle man kunna räkna ut det?

https://fragaenbiolog.blogg.lu.se/hu...jur-finns-det/



Men det är givetvis väldigt effektiv propaganda som Greta ägnar sig åt, om än försåtlig - tänk på alla barn som får en vision av skogar fyllda med kadaver från små gulliga kaniner och ekorrar - och tror att enda räddningen är att de sätter igång och skolstrejkar

Greta igen, från ovanstående tal:

Hon har säkert läst Parisavtalet, det finns väl ingen anledning att betvivla. Men har hon tagit del av kritiken?

Från Wikipedia.

Rättvisa? Det verkar knappast vara Gretas "paradgren" att analysera eller problematisera.
Det var intressant. Har Greta läst vad avtalet (inte) säger om rättvisa.

De fattiga länderna ger bort rätten att kräva ersättning av de rika. De hade redan idag kunnat börja med det. Enligt nyheterna sker nästan dagligen klimatrelaterade katastrofer.

De får heller ingen ekonomisk hjälp.

Hur fick man de fattiga länderna att skriva på detta? Mutor som vanligt? (Ett land hade kunnat tjäna massor på att följa avtalet och stämma resten av världen för all olycka de drabbas av.)

Jag tror inte Greta är intresserad av att studera avtalet närmare.

Av 188 länder verkar bara Marocko och Gambia följa avtalet, vad jag kan förstå.
https://climateactiontracker.org/countries/
__________________
Senast redigerad av wwr 2020-09-09 kl. 16:39.

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback