Citat:
Ursprungligen postat av
BeHPNemesis12345
Jag har hängt 4-5 år på Tinder och i princip inte haft en enda matchning.
Jag har följt hur det har gått för dig under ganska lång tid i den här tråden, och utifrån det som står här verkar du i alla fall vara en riktigt bra person som verkligen förtjänar att träffa en geniun partner. Bara det att dina inlägg inte ändrats till att bli väldigt bittra eller elaka trots hur det har gått säger otroligt mycket. Jag har förstått att du gjort allt du kan med dina foton och när Tinder är såpass inriktat på utseende som det är så finns det kanske inte mer att göra där. Men vill bara säga att jag hejjar på dig och hoppas att allt löser sig på något annat sätt för dig istället
Och håller med
Liljor i kommentaren att det är något allvarligt fel på människor som kommenterar andras utseende negativt utan att man frågat om det. Men förstår samtidigt varför du hanterar det som du gör, du verkar ha en positiv inställning och att hata på andra (oavsett hur mycket dom förtjänar det) kan förstöra ens eget humör i det långa loppet.
Citat:
Ursprungligen postat av
MycketOintressant8
2. Nu är väl inte att dejta samma sak som att vara Tinder-användare. (Dvs du kan ha Tinder-konto för bekräftelse eller annat larv utan att dejta någon.) Men absolut, du har en poäng, det där är väl inte riktigt rimligt ändå.
Jag ser dock inte riktigt vad det har med könsfördelningen på Tinder att göra? Eller menar du att studien inte kan tas på allvar baserat på andra konstigheter än just Tinder-frågan?
Diagrammet gäller för dom som använt dejtingsajter, inte gått på dejt:
"Diagram 8.7. Andel internetanvändare (16+ år) som använt så kallade dejtingsajter eller appar på internet senaste året 2017." (Dvs även inräknat bekräftelsekonton och likn. Andel gifta: 0% )
Däremot blir det lite förvirrande i texterna eftersom dom klassar att nätdejta som att bara använda själva apparna:
"11 procent av internetanvändarna har nätdejtat det senaste året, det vill säga använt dejtingsajter eller appar."
Sen blir det ännu mer förvirrande i diagrammet under där dom skriver ut hur det gick för dom som använt dejtingsajterna 2017, och där finns helt plötsligt gifta med som en stapel trots att andelen var 0% som använt sajterna i diagrammet innan. Det är en rörig undersökning/ presentation av undersökning helt enkelt.
Men som svar på din fråga så ja: Jag tycker att man kan tveka på att ta hela studien på allvar när dom misslyckats såpass fatalt på delen som handlar om gifta som använder appen. Det gör att trovärdigheten för hela studien sjunker enormt. Man ska inte behöva sitta och gissa vilka delar av en studie som stämmer eller inte, då kan man ju lika gärna göra en egen undersökning om man ändå ska behöva sitta och granska varje del av den.
Utöver det så kollade jag upp hur den genomförts och det visar sig att ingen av deltagarna är anonyma utan deras personuppgifter sparas och dom kontaktas sedan varje år via telefon eller post. Så redan där skulle jag säga att den faller för är man inte anonym så är man oftast inte helt ärlig.
Utöver det så täcker den ett alldeles för stort tidsspann också, vill man få en mer realistiskt uppfattning om antal tjejer/killar bör man nog låta undersökningen omfatta max en månad eftersom på ett år är det många som hinner installera, testa några dagar och sen lägga ner och trots det räknas in i slutsumman.
Men nog om det, jag anser att den är ett dåligt underlag för statistik men andra får självklart tycka annorlunda
Citat:
Ursprungligen postat av
lakritc
Börjar förstå de kvinnor som inte vågar träffas:
Tre års fängelse för dubbla Tinder-våldtäkter
Värre kommer det att bli i framtiden.
Googlade "våldtäkt Tinder" för att se hur vanligt det är hittills och det ser inte bra ut 😐
Bara den här raden som stod i en annan artikel som handlar om fallet du länkade till (kunde inte läsa den ovan för den var låst, kanske stod där också?)
"Nätdejter som slutat i misstänkta övergrepp är en av de vanligaste kategorierna av våldtäktsanmälningar som görs i Malmö."
Citat:
Ursprungligen postat av
UpAndGo2
Jag har aldrig påstått att Tinder inte är ett spel. Hade du ordentligt läst texten jag skrivit och som du citerade hade du kunnat se att det står: "Men visst är även sådant som Tinder en form av spel, men med den skillnaden att det krävs ett aktivt samspel med andra för att lyckas och det gäller både män och kvinnor,,,"
Utvecklar man det ovanstående fetade är Tinder betydligt mer subjektivt på så sätt att vad som är vinst eller inte, är högst personligt och ingen annan kan därför avgöra vad som är "vinst eller inte". Att vinna 1 miljon kr eller klara av ett dataspel, är betydligt mer objektivt i jämförelse, och är så spel generellt fungerar, så jag vill påstå att jämförelsen med casino och liknande och Tinder, därför ändå haltar påtagligt.
Så nej, det är inte bara "några som har någon sånär koll på hur Tinder fungerar".
Men snälla du skrev två halva rader (inte ens det) där du accepterade att det var en form av spel, och 15 rader om att du inte gjorde det
Då får du väl ta att det framstår som att du inte tycker att det är ett spel, speciellt när du avslutar med "Så för min del haltar jämförelsen med casino och liknande spel och dejtingtjänster på nätet ganska påtagligt..." när jämförelsen inte alls haltar utan stämmer exakt. Det är inte subjektivt vad som är en vinst eller inte på Tinder bara för att man själv kan välja om målet är att ligga, få ett förhållande eller något annat.
Du vet fortfarande vad
din högsta vinst är och att Tinder låter deltagarna bestämma vilken vinst dom är ute efter gör bara att fler kan vara med och spela.