Samlingstråden för EU-kritiker

Fransk minister: Britter har en orealistisk attityd
Frankrikes utrikesminister Jean-Yves Le Drian kallar de brittiska politikernas attityd i brexit-förhandlingarna för ”orealistiska”, skriver Reuters.
Samtalen om Storbritanniens EU-utträde har gjort små och få framsteg, där båda sidor skyller på varandra för dödläget.
”Förhandlingarna fortskrider inte på grund av en omedgörlig och, låt oss vara tydliga, orealistisk inställning från Storbritannien”, sa den franska utrikesministern i ett tal till franska ambassadörer i Europa.

Grodätaren har fel. Hela EU har en orealistisk attityd.

Under 2006 gjorde sig EU-parlamentariker skyldiga till bedrägerier motsvarande 1 miljard kronor. Det innebär svindlande 1,2 miljoner per ledamot - 1 200 000 kronor! Det är bra mycket mer än de flesta av oss tjänade under 2006. Och vem får stå för notan? Jo, Du och Dina skattepengar.

Hur kan detta hända i en demokratiskt vald församling?
Hur demokratisk är den egentligen vid närmare granskning?
EU:s talman Hans-Gert Pöttering fick för ett år sedan en rapport om vad som hänt. Vad tror du hände därefter? Tror du att ansvar utkrävdes av de skyldiga? Ingalunda! Rapporten hemligstämplades och överlämnades till EU:s egen säkerhetsorganisation OLAF. Där ligger den nog fortfarande i tryggt förvar. De hoppas kanske också på att bedrägeriet glöms bort, om ingen talar om det.

Ja. Snacket om att britterna har en orealistisk attityd är fel. Vad de har för attityd kan man diskutera. Men EU har i stort sett bara sitt standardavtal med höga avgifter och omfattade lagstiftning från Bryssel. Skall man vara med i EU måste man gå med på det.

Det finns undantag. Om folk visste hur lite Island och Norge betalade skulle de protestera. Det rika Norge betalar bara 8 mdr (Sverige 40) per år och får förmodligen tillbaka så mycket att det är orsaken att de hemlighåller summan. Island betalar nästan inget alls, slipper dessutom lagstiftning från Bryssel utom vad gäller fri rörlighet. Norge sätter även egna tullar på varor som stannar i landet.

Det enda Island och Norge inte erhåller är representation i Bryssel. Och hur mycket vi kunde påverka där, det såg man senast ...

SVT avslöjar: Vänsterns toppnamn tar ut traktamente i Bryssel – där hon bor
UPPDATERAD 15 MAJ 2019PUBLICERAD 14 MAJ 2019
Vänsterpartiets toppnamn i EU-valet har tagit ut omkring en miljon kronor i traktamenten i Bryssel – trots att hon själv bor och är skriven i staden. Själv menar hon att pengarna gått till hotell och resor i Sverige, och att upplägget godkänts av parlamentet. Nu betalar hon tillbaka en del av pengarna.


Malin Björk kommer inte att göra någon öppen redovisning av sina traktamentespengar. Hon hänvisar till att hon ”följt den praxis som gäller för till exempel svenska riksdagsledamöter, det vill säga att de utgifter som traktamenten används till inte redovisas”.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s...-i-sin-hemstad

Sedan funderade jag på varför Sjöstedt försvarade detta ända tills jag såg att hon betalade en del till vänsterpartiet. Samtidigt funderade jag på varför övriga partier inte reagerar på att de via skattsedeln då även sponsrar vänstern.

Alla partier verkar då krama varandra istället.

Stämmer bra. EU-parlamentarikerna sitter i bolagsstyrelser samtidigt som de sitter i parlamentet. Cecilia Wikström hade 75.000/mån i lön från vardera hållet.

Hon har prästutbildning men satt i styrelsen för medicinsktekniskt företag! Hon skrev bl.a en artikel att europeiska centra för medicinsk behandling av den typ företaget producerade skulle inrättas!

Frågar man EU-informationen "svarar inom tre dagar på 27 olika språk" om uppdragen blir det tyst.

Mig veterligen finns det inte, och har heller aldrig funnits, någon svensk EU-parlamentariker som är för Strasbourg-resorna. När det var uppe för omröstning sist röstade alla för ett slut på detta.

Tycket du inte att Lövin gjorde bra ifrån sig i EU-parlamentet?

Hon är inte trovärdig när det gäller koldioxidutsläppen för Strasbourgflytten.
Jag ska använda orden från en annan EU parlamentariker nämligen Anders Wijkman som jag anklagade för att vara en koldioxidvärsting. Svaret blev; ”Att mina utsläpp är höga är ingen nyhet. Jag kan inte undvika flygresor fram och tillbaka till Bryssel. Resorna till Strasbourg är helt onödiga, där har du rätt. Det är Frankrike som bromsar. Skriv gärna till Sarkozy och protestera.”

Samtidigt vill Lövin höja bensinskatten här i Sverige.

”Lövin är den perfekta kandidaten. Hon flyger för hela 4 miljoner kronor om året för skattebetalarnas pengar. Bara för att ”känna sig fräsch” som hon har sagt till PK-media”.

Det EU sysslar med är en ren parodi!
Många är irriterade över den årliga flytten av EU mellan Bryssel och franska Strasbourg. Det krävs 1 miljon röster av medborgare i EU för att protestera mot ett beslut. När man ute i Europa lyckades samla in 1 miljon underskrifter som krävdes, kastade man helt enkelt underskrifterna i papperskorgen.

Anna Maria Corazza Bildt (M) och Göran Färm (S) skriver: ”När det gungar under fötterna på Europas ekonomi är vi eniga om att vi inte får missa chansen till en stor besparing, som också skulle få kraftigt positiva konsekvenser för miljön - att stoppa Europaparlamentets flyttkarusell till Strasbourg. Varje år kostar flytten av Europaparlamentet mellan Bryssel och Strasbourg de europeiska skattebetalarna cirka 2 miljarder kronor. Årligen släpps 19 000 ton koldioxid ut i onödan, för att parlamentet måste resa till Strasbourg 12 gånger per år. Stora delar av personalen flyttas från ett land till ett annat varje månad, vilket kräver dubbla uppsättningar datorer, skrivbord, stolar, kopiatorer och så vidare. Flytten är många emot. Samtliga svenska parlamentariker och många fler parlamentariker har röstat för ett stopp.

Räknar man på det nu aktuella klimathysterin, så har Strasbourgflytten på 10 år ansvarat för 190000 ton koldioxidutsläpp och det är fullständigt vansinnigt. Ovanpå detta får skattebetalarna årligen betala 2 miljarder för flytten, 20 miljarder på 10 år.

Lövin är den perfekta kandidaten. Hon flyger för hela 4 miljoner kronor om året för skattebetalarnas pengar. Bara för att ”känna sig fräsch” som hon har sagt till PK-media.

http://foliehatteniteckomatorp.blogs...en-parodi.html


http://foliehatteniteckomatorp.blogs...-har-rent.html

Det är tur att vi betalar rejält till EU så att arbetslösheten kan hålla nere i många EU länder.

Sverige fjärde högsta arbetslösheten i EU.
Bara Grekland, Spanien och Italien hade i juli högre arbetslöshet än Sverige.

https://www.europaportalen.se/2020/0...slosheten-i-eu

EU-parlamentarikern Heléne Fritzon (S) vill stoppa nästa resa till sessionen i Strasbourg som ska hållas 14-17 september.
Hon har därför skrivit ett brev tillsammans med andra parlamentariker till ordföranden i Socialdemokraternas grupp i EU-parlamentet:
– Vi är starkt emot att Europaparlamentet flyttar mellan Bryssel och Strasbourg över huvud taget av kostnads- och klimatskäl. Att resa till Strasbourg nu i september vore särskilt olämpligt i rådande läge med den stora risken för ökad smittspridning det innebär när Europaparlamentariker och personal från 27 medlemsländer ska resa dit, säger Fritzon till Aftonbladet.

Sedan blir hennes tafatta flyttkritik bara nedtystad.

Man fundera på varför tidigare svenska EU parlamentariker bara åkt jo jo utan att reagera.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...-coronaviruset

Fritzon sade även att hon i sitt anförande skulle framföra att man inte borde försöka ta ifrån Löfven och de andra den lilla rabatt han skröt med när han kom hem från Bryssel i juli.

Det kanske hon gjorde. Men vid omröstningen lade hon ned sin röst, liksom övriga sossar.

De snackar om klimatet men fortsätter att producera CO2 motsvarande 13.000 flygresor t.o.r. över Atlanten årligen, genom de onödiga resorna.

Men de försöker täcka över nu.

De godkände 7500 miljarder utgifter som kommer att öka CO2 kraftigt. 5 hela årsbudgetar vi måste låna till.

EU subventionerar champagneproduktionen och producenterna tackar genom kartellbildning som hålller uppe priserna. Du betalar för fågelmaten.

https://what-europe-does-for-me.eu/sv/portal/2/B87

Om du är en av 15 800 champagneproducenter i den franska regionen Champagne eller producent av mousserande vin i ett annat EU-land, t.ex. Spanien och Italien, har du kanske oroats över sektorns utveckling. Det har också Europeiska unionen som arbetar för att sektorn ska vara långsiktigt livskraftig.


https://www.svt.se/nyheter/utrikes/d...-blir-fagelmat

Dyrbara champagnedruvor blir fågelmat

Champagneproducenterna har enats om att producera mindre vin i år, för att marknaden inte ska bli övermättad och priserna sjunka.

Känns som ett utmärkt exempel på hela den dysfunktionella EU-politiken med olika "stöd" till höger och vänster som leder till godtycke, håller dåliga företag under armarna och som snedvrider konkurrensen fullständigt.

Vad sägs om detta svar från EU-informationen. Jag har gjort fetmarkeringarna.

Fråga:

Svar: