Citat:
Ursprungligen postat av
uea
Massdöden av svenska jordbruk riskerar att få förödande konsekvenser.
Sveriges beredskap vid kris är inte den bästa – och en av de svaga punkterna är den låga inhemska produktionen av livsmedel.
Så går det när våra politiker tycker det är viktigare att få beröm i Bryssel än att värna svenska bönder och livsmedel.
https://www.expressen.se/kronikorer/...nde-katastrof/
Troligen minskade man på beredskapslagren för att använda pengarna till att betala till EU istället.
Citat:
Först kom inhemska krav på centralisering och storskalighet och med EU-inträdet fick vi visionen om globalisering och att andra EU-länder är bättre lämpade att hantera livsmedelsproduktionen än Sverige.
EU drog upp riktlinjerna för ett jordbruk som i en alltmer och globaliserad värld måste producera allt större mängder livsmedel vilket givetvis gynnade större företag som var specialiserade på ett fåtal grödor eller boskap.
Så föddes den storskaliga industriproduktionen. Det resulterade i massdöd av inhemska jordbruk och en ökad handel med livsmedel och jordbruksvaror.
De jordbruksföretag som fanns kvar blev stödberoende av EU och Sverige fick en komplex och mycket omfattande administration för att hantera stöden.
Och det som nämndes tidigare är ju typiskt EU. Man 5-dubblar utgifterna i år i det paket som godkändes i mitten av juli. När Sverige försöker protestera mot utgifterna säger EU att
jordbruksstödet, som istället ligger i den vanliga budgeten är hotat.
Sedan låter man bli att spika den minimala rabattökning som Löfven fick med sig hem. (2.5 mdr, paketet var på 7500 mdr).
Nu kommer inte rabatten att beslutas förrän i slutet av året. Om Löfven nu bara säger "Ja, Ja" till allt som beslutas under hösten, kanske han slipper nesan att rabatten han skröt om, fryser inne.
